+14
Сохранить Сохранено 7
×

Внесены изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, которым позавидовал бы и Вышинский


14 33 356

Внесены изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, которым позавидовал бы и Вышинский

Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Федеральным законом вводится сокращённый порядок дознания, который позволит исключить нерациональное расходование сил и средств органов предварительного расследования, необоснованное затягивание сроков досудебного производства, когда уголовное дело не представляет правовой и фактической сложности, причастность лица к совершению преступления не вызывает сомнения, а само это лицо признаёт свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда и согласно с ведением уголовного судопроизводства по его делу в сокращённом порядке.

В соответствии с Федеральным законом институт понятых при проведении отдельных следственных действий заменяется процессуальной фиксацией этих действий с использованием технических средств, что позволит в большей степени обеспечить процессуальную самостоятельность следователя и оперативность расследования по уголовным делам.

Кроме того, Федеральным законом предусматривается порядок, при котором к участию в производстве таких следственных действий, как наложение ареста на имущество, на почтово-телеграфные отправления, осмотр, в том числе трупа, эксгумация, следственный эксперимент, выемка, контроль и запись переговоров, проверка показаний на месте, понятые привлекаются по усмотрению следователя. Если по решению следователя понятые в указанных следственных действиях не участвуют, то применяются соответствующие технические средства.

Дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого, если он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Дознаватель теперь вправе не проверять доказательства, не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, если это не оспорено подозреваемым или его защитником.

То есть, достаточно под пыткой получить признание и "ходатайство" подозреваемого и на основе чистосердечного признания, которое еще Андрей Януарьевич Вышинский называл "царицей доказательств", можно упаковывать гражданина на любой срок.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+14

 

   

Комментарии (24)

  • Сопричастный
    Сопричастный 06 марта 2013

    Чего не сделаешь чтобы удержаться у власти.

    Ответить
    9 +
  • Беспартийный
    Беспартийный 06 марта 2013

    Конвейер.))

    Ответить
    7 +
  • vlad-2528
    vlad-2528 06 марта 2013

    Скоро, скоро 37й.

    Ответить
    6 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 06 марта 2013

    Бред неисправного ДмКрата.

    Первое. Речь идёт лишь о сокращённом порядке дознания, а вовсе не о сокращённом судебном следствии, в котором, по сути, и решается судьба подсудимого. При этом процедура судебного следствия (гл.39 УПК РФ) никак не изменялась.

    Второе. Такое сокращение сроков дознания соответствует статье 6 Конвенции о защите прав человека, которая предусматривает обеспечение государством права человека на судебное разбирательство в разумный срок. При этом судебное разбирательство, в смысле статьи 6 названной Конвенции, охватывает как процедуру предварительного следствия, так и непосредственно процедуру судебного разбирательства.

    Владимир Владимирович Путин гуманизировал УПК РФ, а на него опять кидаются и облаивают. Ужас какой-то. Так и хочется спросить дискурсмонгера ДмК: на кого "работаем", уважаемый?

    Грибы с Альфа Центавра.

    Ответить
    9 +
  • Анджей
    Анджей 06 марта 2013

    Грибам неведом правовой нигилизм, у них на Альфа Центавре такого беспредела не существует.

    Ответить
    4 +
  • Moorzik
    Moorzik 07 марта 2013

    Нее,просто в шляпке у грибов червячки завелись и мозги все скушали...

    Ответить
    1 +
  • MAXHO
    MAXHO 06 марта 2013

    Речь идёт лишь о сокращённом порядке дознания, а вовсе не о сокращённом судебном следствии, в котором, по сути, и решается судьба подсудимого.


    "Идите в суд!" - В.В.Путин.
    В Рашке судебное следствие превратилось в посмешище и открытое издевательство над людьми.
    Понятно, что Грибы живут в другой стране и даже не представляют, во что превратился суд в Рашке.

    Ответить
    4 +
  • Вова Пут
    Вова Пут 06 марта 2013

    Всё путём!
    Скоро мы и суд отменим, заменим на тройки.
    Представляете какая экономия средств?

    Ответить
    1 +
  • DIK
    DIK 06 марта 2013

    Причем уже давнл "судят по телевизору".
    Сидишь в СИЗО, а судья по телевизору где-то судит.
    И никаких троек не надо.

    Ответить
    0 +
  • Вова Пут
    Вова Пут 06 марта 2013

    Всё путём!
    Скоро мы и телевизор отменим, судить будем по телефону.
    Очень удобно, всё для блага народа.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 06 марта 2013

    В принципе в 37-м так и было - сидишь на зоне, тебе приносят постановление "тройки" под подпись на ознакомление. Все про тебя без тебя давно решили.
    Недаром сейчас со всех сторон начинается пропаганда Сталина.

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 06 марта 2013

    Махнош,никто не виноват,что в твоей Рашке всё хреново.Но нас то,российских граждан не волнует,как там у тебя в Рашке.Разбирайся сам.Или в Россию сваливай.

    Ответить
    4 +
  • Moorzik
    Moorzik 07 марта 2013

    Они не в Раше живут,у них Галактическая прописка!, на Алфа Центавра...потому что грибы в Раше прописать могут только в лесу,а там улиц и домов не существует,так что с пропиской в Раше у них проблемы...

    Ответить
    1 +
  • Сопричастный
    Сопричастный 06 марта 2013

    Почему же так думают только демократы? Так думают коммунисты (и вообще, левые), националисты, либералы. А как Михал Иваныч думает только жулье из ПЖиВ.

    Ответить
    4 +
  • asinch
    asinch 06 марта 2013

    Для автора,который явно не в "теме".А.Я. Вышинский никогда не считал признание "царицей доказательства".Он считал строго наоборот.Но это знают те,кто интересуется реальной историей,а не "мемами" рукопожатной общественности.

    Ответить
    8 +
  • vlandin
    vlandin 06 марта 2013

    Правильное заявление. Этих людей правда не интересует. Они не в состоянии видеть. Их жизнь на уровне протеев.

    Ответить
    3 +
  • DIK
    DIK 06 марта 2013

    Цитатку плиз. я привел, а вы? Или просто поддакнуть пришли?

    Ответить
    3 +
  • vlandin
    vlandin 06 марта 2013

    Где цитату привели? В другой теме? Дрессировка оказалась слабой. Я не поддакивал, а согласился с заявлением asinch. Не с вами же соглашаться. Погуглите и узнаете, что Вышинский действительно не считал личное признание царицей доказательств. Это ему приписал, скорее всего, Хрущев. Доказательства тогда требовались четкие, понятные всем.

    Ответить
    2 +
  • DIK
    DIK 06 марта 2013

    неправда - в "научных" статьях - да, не считал, а на процессах - еще как. Привел цитату - не пролезает тут...

    Ответить
    1 +
  • DIK
    DIK 06 марта 2013

    Формально да, он это осуждал "для галочки", но с другой стороны, хитро подмахивал:

    ---
    Однако не следует это правило понимать абстрактно, отвлекаясь от конкретных особенностей того или другого уголовного дела, особенно же такого, в котором участвует несколько обвиняемых, связанных к тому же друг с другом в качестве сообщников. В таких делах вопрос об отношении к объяснениям обвиняемых, в частности к таким их объяснениям, которыми они изобличают своих сообщников, соучастников общего преступления, должен решаться с учётом всего своеобразия таких дел — дел о заговорах, о преступных сообществах, в частности, дел об антисоветских, контрреволюционных организациях
    ---

    Так что миф мифом, а "дыма без огня не было".

    Ответить
    3 +
  • vlandin
    vlandin 06 марта 2013

    Так не участвуйте в мифотворчестве, не напускайте вместо дыма тумана. Фактов у вас нет и в природе тоже. Догадки такого рода равны сплетням.

    Ответить
    1 +
  • DIK
    DIK 06 марта 2013

    все есть - в материалах любого процесса с вышинским

    Ответить
    0 +
  • vlandin
    vlandin 07 марта 2013

    Чушь.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 07 марта 2013

    Получи, фашист, гранату:
    ---
    "Объяснения обвиняемых в такого рода делах неизбежно приобретают характер и значение основных доказательств, важнейших, решающих доказательств. Это объясняется самими особенностями этих обстоятельств, особенностями их юридической природы"
    ---
    Вышинский
    Теория судебных доказательств в советском праве.

    Ответить
    0 +