Orly!?

круть!
чем порадует нас ВПК рашки? очередным вариантом калашникова?))

1. Военные эксперты (в частности, Эдвард Изелл (США), автор книги "История АК-47") полагают, что, ориентировочно до 2025 года, пока не будут разработаны и приняты на вооружение новые типы патронов, в области стрелкового оружия во всём мире ничего лучшего, чем автомат Калашникова, не может появиться.
2. Извините, но мне как-то претит Ваше пренебрежительно-ласкательное "рашки", Вы как бы проецируете некий взгляд со стороны англоговорящих; понимаю, что - традиционно - для русских пророков в своём отечестве не бывает, "и что там скажет княгиня Марья Алексевна" (роль которой для Вас исполняет англоговорящая страна?) имеет место быть. но все-таки это - наша родина, и говорим мы на великом и могучем...

Калаш не так уникален, как кажется)) сколько вы знаете автоматов с поворотным затвором и газовой автоматикой?? да почти все!!

Нет, уникален.
В нём было синтезировано всё лучшее и новое, что было в то время в оружейной технике – как в отечественной, так и зарубежной. А что, надо было начинать ab ovo – с изобретения колеса? Или отказаться от уже существующих технических решений, рискуя ухудшить качественные характеристики автомата? Совершенно прав М. Т. Калашников, когда говорит: «Убежден, что конструкторский успех достигается не изобретением гениальной детали или узла (никому нет прока от отдельно взятого "колеса"!), а тем, чтобы наиболее эффективно связать эти детали и узлы и получить реальный результат» [См.: Московский комсомолец", 23.04.2002].
То, что делает тот или иной предмет единственным и уникальным – это не его составные части, а то, благодаря чему они сливаются в новое единство. Целое и цельное – не просто сумма частей. Это было известно уже древним грекам: от бытовых расхожих мнений относительно того, что, например, самым важным органом является шея (она соединяет голову и тело, из частей создает одно целое) до философских концепций Единого. А в литературе? Все сюжеты давно уже известны (и даже подсчитаны и классифицированы). Что же тогда делает художественное произведение единственным и неповторимым, уникальным? Форма связи! Это и есть художественная форма!
Что делает автомат Калашникова уникальным? Отнюдь не материал, из которого он изготовлен, и не отдельные части и механизмы, сколь бы технически новы и совершенны они не были, а та форма, благодаря которой они соединились в конкретное единство! Да если бы М.Т. Калашников не придумал ни одного собственного технического решения, ни одного собственного узла или детали, а только собрал всё «чужое» и расположил, соединил так, что автомат «заработал» лучше всех, уже тогда можно было с чистой совестью считать автомат его изобретением! Гениальность в том и заключается, чтобы создать это единство! Определяющим при этом оказывается не только и столько техническая квалификация и общетеоретическая подготовка. Мне кажется, что не столько технические знания, сколько природная поэтическая одаренность М.Т. Калашникова, способность к творческому воображению сыграли решающую роль в создании автомата.

Ага, сейчас все автоматы делятся на две категории клоны АК и клоны М-16 :)

под рашкой я подразумеваю - государство.
т-90?))))
а как насчет танка тигр с двиглом от порше, ультра комфортном и легкоуправляемом??

В танках разбираюсь очень слабо, хотя жила недалеко от единственного в Евразии (в те времена) танкового полигона. В 70-е – 80-е годы там у нас, при случае, например, можно было и танк купить. В одном селении даже случился как-то по этому поводу «скандал местного значения». Каждый год мимо шли на полигон на ученья эшелоны с военной техникой. Однажды «по случаю» какому-то аксакалу удалось по сходной цене прикупил танк (или БТР (точно не знаю, что именно)). Понятно, что он руководствовался простым житейским принципом «в хозяйстве всё сгодится», тем более танк – вещь стоящая, не лишняя в быту, места вокруг такие, что кое-куда проехать можно, действительно, только на танке… Новый хозяин танка уже радостно прикидывал, какую таратайку к нему прицепить, чтобы привезти из степи сено или саксаул на дрова, кизяк или что ещё — надобностей-то немало. Но тут вдруг на пороге появляются военные, – учения закончились, — и заявляют, что вернулись за танком. Старик ни в какую – не отдаёт; я купил его, и точка. Как оказалось, что-то в этом танке сломалось, исправить сразу не удалось, и было решено на время учений (дабы не портить картину) оставить его на хранение, и предприимчивые потомки бравого солдата Швейка нашли, как им казалось, решение. Но танк этот пришлось военным выкупать за вполне реальные денежные купюры.
Да и не люблю я танки. И отец мой не любил. Когда его 24 апреля 1940 года призвали в армию, он даже скрыл своё техническое образование, чтобы не забрали в танковые войска (да оно и было минимальным). Отец мой — коренной степняк, охотник, рыбак. Для человека, родившегося и выросшего на приволье, – просто немыслимо, невозможно добровольно запереть себя в замкнутом пространстве. «Ох, горели ребята в танках», — с горечью вспоминал отец. К счастью, в танкисты он не попал. Зато направили его служить в то место, дальше которого, как гласит поговорка, никого никогда не могут послать, — в Кушку. Там и застала его война.
Калашников мне более симпатичен, нежели танк. Да и первый вариант автомата М.Т. Калашников в начале 1942 года сделал почти там, где я родилась… так что мне он (автомат) почти как родственник.

Тигр??? самый самоуничтожаемый танк второй мировой??? запас хода 50-70км после чего движок выходил из строя, ремонт в полевых условиях в отличие от трицатьчетверки был невозможен и экипаж сам его подрывал...
Броня из ужасной по качеству стали, потому ее и навешивали сверх-меры...
определенно хороший танк :)))))))

Его вместе с девушками продавать будут?

Следующим проектом будет годзилла!..

Известный фейк.
Вообще-то все это уже было:
podrobnosti.ua/technologies/2012/05/11/835961.html

На сайте sudobashi написано, что это просто большая игрушка для богатых фанатов анимэ.

Получилось обсудить этого робота с одним знакомым из Японии. Он написал, что у них этот робот продается как игрушка для фанатов. Можно оборудовать кроме пулеметов, стреляющих страйкбольными шарами (или при желании металлическими - хардбольными), ракетницей, стреляющей водяными ракетами (т.е. бутылки, вылетающие на, так сказать водяной тяге). Кроме игрушки ничего более.

А вот это уже класс если оборудовать его по Айр софт или страйк болл.

Хе-хе... Дороговато будет для России=-) У нас, кстати, уже во всю на БРДМы, которые на гражданке есть ставят страйкбольные и пейнтбольные пушки.=-)

в течении ролика ловил себя на мысли, что в следующем плане жду что девушка разденется и её отымеет осьминог...

Ридус желтеет :)

Конечно игрушка! Но чувствую, что это только начало((( Поезд тронулся...

Считаю что этому роботу есть 2 применения. Первое он может выступать против террористов и брать огонь на себя. И второе, в военных операциях от нак же может брать огонь на себя ну и пострелять врага если успеет.

Нет у него боевого применения, большой профиль, малая проходимость, малая скорость малое бронирование. стоит 1 лям баксов а уничтожается гранатой стоимостью 200 баксов

а девушки в комплект входят?