тогда нужны другие юристы... мало ли что этим юристам не нравится.

Юристы должны обслуживать волю народа,а не народ должен подстраиваться под их дурь...

Тем более что воля Божья и воля народная у нас не противоречат друг другу...

Анашизм и православие головного мозга в последней степени. Ну нельзя же быть такие дремучим колхозником.

лучше быть православным колхозником чем космополитичным пидором

Лучше не быть ни тем, ни другим.

пидаром быть видать выгодно

А чекистом еще выгоднее.

вам виднее

Да и то и другое мерзко.

Не последней степени а в терминальной стадии. Озалупливанием уже не лечится - только эвтаназия.

когда то давно в КВН-не было "виззззззажист это не профессия, это образ жизни"

Гомосексуальность - это нормально.

а педофилия - это нормально? =)
а некрофилия? а зоофилия?

Если труп даст тебе согласие на то, чтоб ты его ебал - то это нормально, еби на здоровье. Сравнил насильников и больных с теми, кто ебется по любви, ну ты долбоеб охуеть.

иди прыщи выводи
гомосексуализм - болезнь. генетическое или психическое отклонение.
кто кого ебет и где - мне пофик, пока это не выпячивается

Пруф или пиздабол))

Юристам Госдумы РФ не нравится законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма. Они заявили что данный прект "противный".

Я не люблю огромное количество людей. Сюда входят уличные попрошайки, коммунисты, метросексуалы, рэперы, гомеопаты, цыгане, гомосексуалисты, нашисты и прочие мгеровцы. Но одно дело личная неприязнь, а другое дело - абсолютно фашистский закон, противоречащий Конституции, который какие-то узколобые самозванцы, называющие себя депутатами собираются протащить в Госдуму.
Название звучит красиво - "защитим детей от педерастов, запретим им трясти своими голубыми прелестями возле школ и детских садов!". Но это демагогия, за которой следует вполне конкретная формулировка: "...сформировать у них искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений". Так вот, с какого хрена закон объявляет некую группу наших сограждан людьми второго сорта с серьезным поражением в правах и отнимает у них (и всех остальных) право вести дискуссию на тему социальной равноценности чьих-то там брачных отношений?

Ну, понимаете... Вот вы не любите определенные социальные группы. И они не любят. Только вы сидите в интернете, а они в заксобрании/думе. У всех свои возможности влияния )))).

Так вот это меня и не устраивает. А что если моя дочь подрастет и они примут закон, который обяжет меня отдать ее в воскресную школу? Или захотят депортировать участников несанкционированных митингов? Разрешить телесные наказания для блудниц?
Заметьте, что фашизм в Европе начинался не антисемитизма, а с борьбы за укрепление общественной морали.

Ну одно другому не мешает. В смысле могут и пидорасов разрешить и в воскресную школу обязать. У нас страна интересная.

С другой стороны, живет себе человек нетрадиционной сексуальной ориентации, не ходит с плакатами, любит, работает, счастлив. И этот закон его никоим боком не коснется.

Да причем тут плакаты. Вот появится он, к примеру, на радио или телевидении, зададут ему невзначай вопрос о счастье и он должен будет заявить о том, что глубоко несчастлив ввиду социальной неполноценности своих отношений, а иначе будет "искаженное представление" и под суд. Нам с вами на его гомосчастье плевать с высокой колокольни, но вот появление закона, который вводит догму о чьей-то социальной неравноценности, должен настораживать. Следующим будет закон, запрещающий высказывать "заведомо ложные клеветнические измышления о Партии и Президенте".

Я не думаю что человек может быть несчастлив из-за такой вещи. Любить-то и жить вместе он может. А брак, брак это для детей. Просто быть вместе можно и так. Если уж очень хочется равных прав, я бы предложил разработать узаконивание отношений для однополых граждан, с теми же правами что и брак, но специально под них. И они получат равные права и обойдемся без плевка в институт брака.

Вы немного недопоняли. Закон ставит гомосексуалов в такое положение, когда они нигде, даже на своей странице ВКонтакте, не могут написать "Я люблю Сашу и я счастлив!". Потому что закон под "пропагандой" понимает именно это, а не "Стань геем сегодня, потому что это модно и гламурно!".

Вспомните, за какую фразу вынесен первый приговор по этому закону.

Это я понимаю. Собственно я даже понимаю почему вами написанное понимается как пропаганда. Все сложно, нет четкой формулировки.

Мы смотрим на проблему не под тем углом. Вопрос должен стоять иначе. Не «Можно ли это пропагандировать?», а «Можно или нельзя запрещать пропаганду?». Как бы многое что нельзя пропагандировать, особенно среди детей: убийства среди детей, геноцид среди детей, мордобой среди детей, некрофилию среди детей, но куда это приведет, если это все запретить...

Да не интересовал бы этот вопрос в думе никого,если бы в правительстве со времен Бориса Николаевича не сидели почти одни гомосексуалисты.Все же знают зачем боря моисеев в Кремль ездит.Были в истории такие случаи:Васька Басманов,король Англии Эдуард-спал с любовником,а рядом королева-иниче не мог,т.к. наследник нужен был.Времена поменялись в других цивильных странах,а у нас вся грязь в Кремле.Стыдно и противно.

Гомосексуализм - отрицание традиционных отношений между полами (мужчина и женщина).
Пропаганда гомосексуализма - пропаганда отказа от традиционных отношений между полами (мужчина и женщина)

доотрицаетесь. дождей из горящей серы давно не было? ))))

"директора по развитию Московской Хельсинкской группы Андрея Юрова" - кто бы сомневался, чтобы сионисты были за антигомосятины...

Ну, т.е. закон о пропаганде гомосексуальности думским юристам бы понравился, да?

Любопытно, а с точки зрения права гомосексуальность - она что-то другое может представлять? Г-н Юров, поясните пожалуйста, чем гомосексуальность может быть еще по вашему?

"Пропаганды физиологических и физических процессов не бывает". И вот тут Андрей прав абсолютно.