+60
Сохранить Сохранено 7
×

Зачем Россия выбрасывает «Калибры» на ветер


Зачем Россия выбрасывает «Калибры» на ветер

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

Подводная лодка Черноморского флота «Великий Новгород» в Средиземном море произвела из подводного положения пуски крылатых ракет «Калибр» по объектам террористов в Сирии, все цели были уничтожены, сообщило в пятницу Минобороны. Это уже далеко не первые боевые стрельбы дорогостоящими ракетами по объектам противника, которые находятся явно не в той «лиге», для которой «Калибры» были разработаны. 

Ракеты «Калибр» способны поражать объекты на расстоянии 2600 километров и могут преодолевать любую противовоздушную и противоракетную оборону: при полете они постоянно меняют высоту и направление, что делает их обнаружение крайне сложной задачей. При этом у исламских террористов в Сирии просто нечем крылатые ракеты обнаруживать, не говоря уже о какой-то противоракетной обороне.

Но в Минобороны России, похоже, следуют известной народной мудрости «Была бы водка, а повод найдется», которая в данном случае должна звучать как «Было бы оружие, а против кого его применять — отыщется». Военные эксперты уверены, что поставленные задачи могли быть решены и без использования Сирии в качестве тира — при помощи обычных недорогих авиабомб. 

И все же Минобороны в очередной раз использует «Калибры», стоимость каждого пуска которых сопоставима со стоимостью строительства жилого дома: по неофициальным данным, от 20 до 60 миллионов долларов. В то время, как федеральный бюджет не может найти денег, чтобы проиндексировать пенсии работающим пенсионерам и построить нормальные дороги в Крыму и Калининграде.

Дело в том, что решения о применении «Калибров» в Сирии Минобороны России принимает не столько по военным, сколько по технологическим соображениям, сказал ранее «Ридусу» главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. 

«Минобороны России не делает секрета из того, что использует Сирию в качестве испытательного полигона для новых образцов вооружений. На сегодня там Россия уже испытала около 160 таких образцов. Это и полезно с точки зрения тренировки экипажей в реальных боевых условиях, и просто рациональнее: чем бить впустую по мишеням, можно одним залпом убить двух зайцев, нанеся урон реальному противнику», — говорит он. 

Ранее ВМФ России наносил удар «Калибрами» по объектам террористов в мае и июне этого года и в октябре, ноябре и декабре 2015 года.

«Нанести такой удар с помощью авиабомб свободного падения наши пилоты могут вообще без проблем, эти навыки у них четко отработаны, и Су сбрасывают бомбы с таких высот, где они недосягаемы для систем ПВО, имеющихся у исламских террористов. Но, повторяю, Минобороны РФ заинтересовано использовать войну в Сирии по полной программе, решая параллельно разные задачи, включая и подготовку экипажей к боевому применению новых образцов высокоточных вооружений», — подчеркивает Мураховский.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+60

 

   

Комментарии (106)

  • Abstinent
    Abstinent 23 сентября 2017

    Лицемерие и ханжество-родные сестры подлости и коварства.

    Ответить
    4 +
  • xyk
    xyk 24 сентября 2017

    Смешно пулять Калибрами, которых у нас кот наплакал, по ишакам в пустыне. 160 Калибров это годовое производство. Недавно Шойгу отчитался в Госдуме, что Россия произвела аж 60 Калибров за 2-ой квартал. И это все успехи импортозамещения. И да, у американцев Томагавки стоят всего 2 миллионов долларов, они их клепают как сосиски на конвейере. Почему в России Калибры стоят в 10-30 раз дороже - это вопрос к военным чиновникам. Нет ли здесь распила и отката?

    Ответить
    11 +
  • Игорь
    Игорь 24 сентября 2017

    Вот в числе прочего и потому, что Калибами стреляют не столько по боевикам в пустыне, сколько по американцам. Игиловские фанатики в данном случае - это такеи американские "прокси".

    Ответить
    9 +
  • xyk
    xyk 24 сентября 2017

    По американцам стрелять низзяяя. А то дядя Сэм осерчает и наложит свои грязные лапы на сбережения краба галерного в швейцарских банках.

    Ответить
    3 +
  • Эдуард
    Эдуард 24 сентября 2017

    потому что не стоит этому "трендежу" про 20 - 60 млн.$ верить , автор не ту валюту поставил , в сетях пишется что калибр в районе 30 - 34 млн. руб . стоит .. что я считаю тоже преувеличением, по моим прикидкам это 20 - 25 млн. руб.. К тому же у любой ракеты есть срок службы и если ими не отстреляться , то они уйдут в утиль.

    Ответить
    7 +
  • Mc
    Mc 24 сентября 2017

    Согласен. чет они с милионами перемудрили. Су 35 меньше оценивается вроде. Хотя тут конечно затраты еще считаются. Целую морскую группу туда подвели. Но это опять таки зачем только к калбирам привязывать? Подвели группу, но там и авиация и подводный флот и не только калибры. Плюс это все испытания

    Ответить
    6 +
  • Максим
    Максим 25 сентября 2017

    Эдуард, относительно стоимости выстрела Калибром мы полностью полагаемся на данные одного из самых известных в стране военных экспертов - Виктора Литовкина. Меня тоже немного удивляет цифра, но оснований не доверять Виктору Николаевичу у меня нет. Вот здесь он говорит об этом: https://www.ridus.ru/news/255848

    Ответить
    1 +
  • wayden
    wayden 26 сентября 2017

    И вас не удивляет, что названная стоимость одной ракеты как экпортная стоимость тяжелого истребителя, например, су-34? Его цена 30-35млн долларов в зависимости от модели. И это дорого, как вся авиация, т-90 стоит 3млн с небольшим. А тут одна ракета. Ваша новость из-за названных несуразных цифр имеет отчетливый запах чуши.

    Ответить
    1 +
  • OLGA
    OLGA 04 октября 2017

    Что может стоить в ракете $6.5 млн? Взрывчатка по 100 рублей за кило? GPS с телефоном за 20 баксов? И моторчик сзади как у Карлсона ))

    Ответить
    2 +
  • OLGA
    OLGA 04 октября 2017

    Не сссыте, дядя . Ракет наклепаем, а сусликов загнать под землю - святая задача. Да и военным не все же на чучелах тренироваться.

    Ответить
    3 +
  • Максим
    Максим 23 сентября 2017

    Abstinent, учить военных "всяким шпакам" просто необходимо. Не только в России, но и во всех без исключения странах - это закрытая каста, которая больше всего любит деньги и меньше всего любит за что-то отвечать. Зная армию не из телевизионной картинки, а изнутри никак не могу согласиться, что "военные сами разберутся". "Разобраться" они могут так, что все вокруг останутся без штанов и только, там все время не в коня корм. Во всем мире для этого существует гражданский контроль за армией, когда правительство и парламент с помощью экспертов оценивает военные расходы и траты, и если надо - периодически снимает погоны. Это вовсе не означает, что армия не должна проводить учения и стрельбы, но это должны быть учения, а не "списание бабла" в немыслимых масштабах.

    Ответить
    9 +
  • Abstinent
    Abstinent 23 сентября 2017

    Каков контроль за армией у вас НА Украине нам всем хорошо известно.

    Ответить
    5 +
  • Максим
    Максим 23 сентября 2017

    почему "у вас НА Украине"? если вы лично обо мне, я гражданин РФ и всю сознательную жизнь провел здесь

    Ответить
    8 +
  • Abstinent
    Abstinent 23 сентября 2017

    Разве? Я, собственно ориентировался на Ваш ник, и то нескрываемое ехидство и злобу, которую Вы демонстрируете каждыйй раз, когда пишете свои комментарии в статьях о России и ее гражданах.

    Ответить
    5 +
  • Максим
    Максим 23 сентября 2017

    Это не ник, это имя и фамилия. Я в отличии от многих здесь за никами не прячусь

    Ответить
    7 +
  • Abstinent
    Abstinent 23 сентября 2017

    Стало быть,я не ошибся.

    Ответить
    3 +
  • Максим
    Максим 23 сентября 2017

    в чем?

    Ответить
    8 +
  • Максим
    Максим 23 сентября 2017

    а на счет контроля за армией на Украине (мне тоже нравится "на" а не "в"), то здесь вы полностью правы - это и есть пример того, чем оборачивается отсутствие такого контроля. Армия в итоге превращается в "ВСУ" со всеми последствиями

    Ответить
    10 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 23 сентября 2017

    Максиму Легуенко. А кем вы служили внутри армии? И когда?

    Ответить
    5 +
  • Abstinent
    Abstinent 23 сентября 2017

    Неужели Вам не ясно...

    Ответить
    5 +
  • Максим
    Максим 23 сентября 2017

    Что значит внутри армии? Кто-то служит снаружи? Срочка: 1987-89 СФ (подразделение, места и характер служб раскрывать не могу, много бумаг наподписывал. Что не срочка, про то вообще говорить не могу).

    Ответить
    8 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 23 сентября 2017

    Вы написали, что знаете армию изнутри, вот мне и стало интересно, кем вы внутри армии служили.

    Ответить
    4 +
  • Abstinent
    Abstinent 25 сентября 2017

    Вероятно он знает армию изнутри, потому что был хозработником. Он как раз очень хорошо знают армию изнутри...

    Ответить
    0 +
  • Abstinent
    Abstinent 23 сентября 2017

    Зря Вы спросили. Теперь ждите...

    Ответить
    5 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 23 сентября 2017

    "Калибр"?

    Ответить
    3 +
  • Abstinent
    Abstinent 24 сентября 2017

    Зря спросили,где он служил. :-)

    Ответить
    3 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 24 сентября 2017

    А толку? Все равно замаскировался. Подозреваю, он служил в военной разведке. А бывших разведчиков не бывает.

    Ответить
    4 +
  • Abstinent
    Abstinent 24 сентября 2017

    Вопрос только в чьей?

    Ответить
    4 +
  • Abstinent
    Abstinent 24 сентября 2017

    Дело в том,что разведчики,как правило не болтливы,и отличаются умом и воспитанием...

    Ответить
    5 +
  • Abstinent
    Abstinent 23 сентября 2017

    Уважаемый автор. А Вы ведь уже размещали этот материал ранее, но под другим заголовком. https://www.ridus.ru/news/255437 Вы наверное в суете дел запамятовали об этом. Проверьте пожалуйста, прошу Вас. А то ведь как-то неловко получается. Всегда Ваш.

    Ответить
    2 +
  • Abstinent
    Abstinent 23 сентября 2017

    Многоуважаемый автор. Вы уже размещали это материал, но под следующим названием. "Зачем Минобороны РФ снова бьет «Калибрами» по воробьям". Статья очень интересная и познавательная, но только зачем дублировать ее позже и под совершенно другим название. Видимо в суете буден, Вы просто запамятовали об этом и поэтому допустили эту досадную оплошность. Желаю Вам новых творческих успехов и быть всегда предельно внимательными. Всегда к Вашим услугам.

    Ответить
    1 +
  • Игорь
    Игорь 23 сентября 2017

    Многоуважаемый Абстинент (от чего? Наркотиков, водки?). У меня с памятью все ОК. Этот материал публикуется с поправками на ситуацию, и если вы бы читали внимательно, вы бы это заметили. А поскольку ситуация в принципе не поменялась с начала первого залпа Калибрами, то было бы диковато, если комментаторы стали ее оценивать по-другому, чем в прошлые разы. Есть вечные ценности, которые не устаревают. Я не буду, по вашей же просьбе, упоминать личности, которых цитируют тысячи раз, и их цитаты от этого не становятся устаревшими. Надеюсь, мой эксперт не испытает от этого приступ звездной болезни :-)

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 23 сентября 2017

    Серебряному. Во-первых, били не по объектам, а по боевикам. Насколько я помню, их было уничтожено около 800. Во-вторых, ваш же эксперт говорит, что новые виды оружия РФ испытывает. Или вы хотите, чтобы их испытывали рядом с вашим домом?

    Ответить
    4 +
  • Максим
    Максим 23 сентября 2017

    Обращаюсь к вам, как к большому военному эксперту: Били не по объектам, а по боевикам - это как? На всех 800 навесили метки и долбили по каждому? Или работали по координатам каждого духа и его верного ишака?

    Ответить
    8 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 23 сентября 2017

    Я вообще не военный специалист, просто кроме сети еще новости по нескольким каналам смотрю.

    Ответить
    4 +
  • sephniegh
    sephniegh 24 сентября 2017

    Пропаганду вы смотрите, а не новости. Причем тупую пропаганду для домохозяек.... значит 800 говорите .....

    Ответить
    5 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 24 сентября 2017

    Там вообще-то показывают картинки и репортажи ведут военные корреспонденты с поля боя, а не с московской квартиры. Я так полагаю, по пустым сараям "калибрами" бить не будут, ими стреляют в штабы и колонны боевиков. А что касается домохозяек, я - не гражданский журналист, у меня 5 лет советского журфака и 25 журналистского стажа. Так что, получать информацию из разных источников у меня профессиональная привычка. И я общалась с генералами, в том числе воевавшими в Афгане.

    Ответить
    4 +
  • Abstinent
    Abstinent 24 сентября 2017

    Отлично сказано!

    Ответить
    3 +
  • Максим
    Максим 24 сентября 2017

    Уважаемая fenix-girl, молю Вас, ничего не говорите про разные источники, включая телевизор, советский журфак и "общалась с генералами". Не разрушайте образ

    Ответить
    5 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 25 сентября 2017

    Максиму Легуенко. Я вообще-то не Мэрилин Монро, мне образ создавать не надо. Но сопоставим факты. Когда я начинала свою работу, пресса считалась 4-ой властью, журналистов уважали и побаивались. К нам обращались как к истине в последней инстанции, когда все кабинеты пройдены, и надежда оставалась только на журналиста. Сейчас нас называют журналюгами, на прессу подают в суды, журналистов обвиняют во вранье, подтасовке фактов, поисках грязного белья, залезания в чужие постели. Профессия журналистов дискредитирована. Вы бы об этом образе подумали. Я как журналист многим помогла, мне многие благодарны, и это мне дороже в моей профессии, чем выдуманный вами образ.

    Ответить
    2 +
  • Abstinent
    Abstinent 25 сентября 2017

    Отлично сказано. Не слушайте досужие вопли отупевших обывателей. Так держать.

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 25 сентября 2017

    вы очень хорошо все написали, я нисколько не теряю своего уважения к Вам. Я не буду спрашивать, когда вы начинали свою карьеру, когда пресса считалась 4-й властью. На мой взгляд, это было на протяжении всех 90-х. Лично я тогда был далек от журналистики и занимался совершенно другими вещами. Про сегодняшний день, я полностью с Вами согласен, профессия переродилась, кто и что тому виной - вопрос отдельный. Как мне кажется, журналистика становится более коммерческой, прикладной и технологической, плюс PR и пропаганда. Остается, конечно, некое ядро классических журналистов, но они сейчас интересны не такой уж большой части общества. Общество сильно изменилось, в лучшую или худшую сторону - не знаю. Наверное, оно просто изменилось и все. Но другого общества у нас с Вами в ближайшее время не будет, со всеми вытекающими профессиональными последствиями. А на счет образа, я имел в виду не Мерлин Монро, просто Вы мне показались честным человеком, способным критически мыслить.

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 25 сентября 2017

    Максиму. Пресса была 4-ой властью и на протяжении 80-х, и на протяжении 70-х. Потому что вся пресса была чьим-то партийным органом. И если газета выступила по какому-то вопросу, то могли и головы полететь. Общество изменилось.... Раньше пресса была "коллективным информатором, организатором, пропагандистом". Не журналисты ли, в частности, виноваты в том, что общество изменилось? Посмотрите в соц сетях: видео убийств (что меня буквально вводит в ступор), Волочковы со своими шпагатами, груди Глюкозы, попы Кардашьян и пр. и тр. Не страна, а бордель! Плюс либеральная пресса, которая и врет, и нагнетает напряженность. Я не за государственную цензуру, я за профессиональную цензуру. Она должна быть в голове у каждого, кто позиционирует себя журналистом. Эдакая профессиональная цензура чести. ... И по последнему предложению. Честный человек тот, кто думает в унисон с вами? У меня другая позиция, и я уже не кажусь вам честной?

    Ответить
    0 +
  • Максим
    Максим 25 сентября 2017

    Я не уверен, что в 70-80-е пресса реально на что-то влияла, скорее, она выступала в роли некого сигнального флажка, помогающего власти пресекать мелкие перегибы. Ни на что большее до конца 80-х она не влияла. Это мое мнение, спорить с Вами не буду, потому сам в те годы был еще достаточно юн и не задавался такими вопросами. Сегодняшние медиа совсем другие, я тоже не в восторге от Волочковой, Глюкозы и пропаганды. Но есть и много других интересных медийных форм. Мир СМИ вообще сильно меняется и каким он станет, одному богу известно. Думаю, это будет что-то сильно сетевое. Врет ли либеральная пресса? Врет, конечно, как и пресса не либеральная. Думаю, соотношение правды и лжи там примерно одинаковое. Как, впрочем, и в жизни. На счет профессиональной цензуры, я полностью ЗА ваше предложение. В хороших СМИ такая опция существует. Про "честного человека" - конечно не тот, кто думает в унисон. Я всегда выступаю за то, чтобы человек имел свой взгляд на вещи и всегда мог его аргументированно отстоять. Мы с Вами никогда не будем одинаково смотреть на вещи, но в главном мы схожи - мы не изменяем собственным взглядам, в соответствии с меняющимися общественными трендами. Именно по этому, я счел Вас честным человеком, хотя я согласен далеко не со всеми вашими убеждениями.

    Ответить
    1 +
  • Abstinent
    Abstinent 25 сентября 2017

    Грозили вилами ужу Убить его пытались А он: "Я с Вами не дружу "- Вы вновь ни с чем остались"

    Ответить
    1 +
  • Игорь
    Игорь 24 сентября 2017

    Вот в это охотно верю - что вы новости сразу по нескольким каналам смотрите. Я просто снеснялся вам на это намекнуть, но раз вы уж сами сказали.... Оченеь заметно. Я даже догадываюсь, по каким каналам.

    Ответить
    4 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 24 сентября 2017

    Знаете, на каналах бывают ошибки, но столько фэйков, как в сети, я не встречала. Раньше любое опровержение в газете или на канале было проявлением непрофессионализма, автор мог на счет раз лишиться места. Сейчас вранье перепечатывается из разных сомнительных источников, потом объявляется фэйком, и все повторяется. Так что уж извините, доверие зарабатывается годами, для недоверия порой хватает и одного раза. И раз уж вы перешли на личности... Вы, кажется, прежде служили в каком-то европейском издании? Случайно, не в том, которое сейчас запугивает европейцев готовящейся российской оккупацией Европы? Чувствуется школа.

    Ответить
    3 +
  • Abstinent
    Abstinent 24 сентября 2017

    Гляди товарищ в оба. Повсюду русофобы.

    Ответить
    3 +
  • Игорь
    Игорь 25 сентября 2017

    И в европейском, как вы изволили выразиться, "служил" (подбор терминологии Вами уже о многом говорит сам по себе), и в канадском, и в американском, и даже (позор мне) в китайском, хоть и англоязычном. Так что жаловаться на профессиональную школу мне было бы - гневить Бога.

    Ответить
    3 +
  • Abstinent
    Abstinent 25 сентября 2017

    ...путь истиный...

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 25 сентября 2017

    Ну, китайское издание вряд ли на вас повлияло, там свое государство ругать не принято. А вот установка американских и канадских изданий оказало на вас существенное влияние.

    Ответить
    0 +
  • Abstinent
    Abstinent 25 сентября 2017

    Прямо в поддых. Горжусь Вами.

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 25 сентября 2017

    Спасибо.

    Ответить
    1 +
  • Игорь
    Игорь 26 сентября 2017

    Да, за что я им очень благодарен: научили видеть мир объемным, а не 2D

    Ответить
    1 +
  • Abstinent
    Abstinent 27 сентября 2017

    Стало быть специальные очки Вам выдали.

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 24 сентября 2017

    ой! про "по нескольким каналам смотрю" это вы зря сказали... я до последнего надеялся, что вы здесь просто меня троллите. Уважаемая fenix-girl, я к вам прекрасно отношусь, давайте сделаем так, что вы как будто этого не писали

    Ответить
    3 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 25 сентября 2017

    Вот тут вы мне напоминаете наших либералов: все врут, кроме нас, поэтому слушайте только нас.

    Ответить
    1 +
  • Abstinent
    Abstinent 25 сентября 2017

    Я уже пытался объяснить этот парадокс товариСчу, но он обратил все в шутку и поспешно бежал.

    Ответить
    0 +
  • Максим
    Максим 25 сентября 2017

    я слушаю всех - и тех и других, я вообще люблю слушать разных людей. Единственное, когда я хочу сделать какие-то выводы, стараюсь как следует выбирать источник. Учитывая, что сейчас вокруг идет большая идеологическая схватка, ТВ у меня не вызывает особого доверия. Я не исключаю, что где-то кто-то там может говорить правду, но я предпочитаю не выискивать ее в большом мутном потоке. Как-то случайно заглянул в "ящик", в котором шло какое-то очередное ток-шоу, так в ужасе его и закрыл

    Ответить
    2 +
  • Abstinent
    Abstinent 25 сентября 2017

    Люблю я правду как себя Себя люблю как правду...

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 24 сентября 2017

    это многое объясняет

    Ответить
    2 +
  • Игорь
    Игорь 24 сентября 2017

    То есть каждому боевику досталось по Калибру? Такой неслыханной щежрости даже от Минобороны я не ожидал))))

    Ответить
    5 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 24 сентября 2017

    А что, было выпущено 800 штук?

    Ответить
    3 +
  • Abstinent
    Abstinent 24 сентября 2017

    Прямо по ... . браво!

    Ответить
    2 +
  • Abstinent
    Abstinent 24 сентября 2017

    От дураков.

    Ответить
    0 +
  • PS
    PS 23 сентября 2017

    А мой коммент точно по такому же поводу пропал почему то ....

    Ответить
    4 +
  • Abstinent
    Abstinent 23 сентября 2017

    Я Вам пытался объяснить почему очень скоро пропадет Ваш коммент, но не успел. Возмездие грянуло и Ваш, равно как мой, согласный с Вами коммент были стерты в пыль нашим самым образованным и справедливым в мире г-ном модератором, да ниспошлет ему Всевышний здравия и долгих лет жизни.

    Ответить
    3 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 23 сентября 2017

    Ваш комментарий был удален, потому что на ресурсе запрещены оскорбления авторов и пользователей. То же самое относится к Абстиненту. Наша редакция за масштабные обсуждения, но против срачей как на лентаче или двачах. Надеюсь, не нужно объяснять, почему.

    Ответить
    3 +
  • Abstinent
    Abstinent 23 сентября 2017

    По Вашему мнению, справедливые критические замечания, подкрепленные неоспоримыми фактами являются оскорблениями? Срач-это Ваше любимое выражение. Видимо все, что вы не приемелите, в силу непонятных для многих причин, является для Вас срачем. Мне жаль Вас.

    Ответить
    2 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 23 сентября 2017

    Оскорблениями являются оскорбления. Вы прекрасно знаете, о чем я, не передергивайте. Жалеть меня не надо, чай не на подлодке живу.

    Ответить
    4 +
  • PS
    PS 23 сентября 2017

    Может я не прав, что применил к автору определение - мошенник. Юридически это неверно, Прошу прощения за неточность. Но..."ресурсе запрещены оскорбления ... и пользователей". А не оскорбительно считать своих читателей типа "пипл хавает"? Теперь по сути материала. Статья вроде по содержанию отвечает нормальному отношению журналиста к работе. Т.е. хотя бы кратко , но изложены все причины описываемого действия. Но хочется автору чуть добавить "дегтя"! И вот идет заброс - " «....Калибры» на ветер...", "...Калибрами по воробьям..." Вот и смазывается смысл написанного ощущением, что всё, как всегда бездарно! "«Была бы водка, а повод найдется», Для повторной статьи можно было и более перспективно посмотреть, Но хотелось написать статейку без трудов! Напр. покопаться и посчитать сколько морских боевых экипажей прошло через такие боевые стрельбы! Кстати, в день ВВС главком ВКС В. Бондарев - " за два года через Сирию прошел весь личный состав ударной авиации, и теперь благодаря летчикам у нас появляются новые способы нанесения ударов по наземным объектам". И нормальным людям страны становиться спокойней, и дорогостоящих "Калибров" не жалко! А уж о военной логистике только удивление и уважение - как касаемо появления на сирийском театре войны, так и полеты и ориентирование над совершенно незнакомой территорией, так и снабжение (от туалетной бумаги, до комплексов С 400.

    Ответить
    3 +
  • Игорь
    Игорь 23 сентября 2017

    У меня есть очень сильное ощущение, что я к "нормальным людям" в понимании PS не отношусь и относиться никогда не буду. А буду относиться к 14-ти процентам ненормальных (надеюсь, их в самом деле больше, но ведь ни Росстат, ни ВЦИОМ такой статискти не публикуют).

    Ответить
    2 +
  • Abstinent
    Abstinent 23 сентября 2017

    То что и следовало доказать. Закончим на этом. Устал я С вами спорить. Желаю новых трудовых свершений.

    Ответить
    2 +
  • Максим
    Максим 23 сентября 2017

    Ну вот, как всегда: Товарищ что-то себе доказал и отправился отдыхать. А мы тут гадай, что же за истину он открыл и подтвердил неопровержимыми доказательствами. ТовариСЧ, не оставляйте наши пытливые умы в неведении, поделились истиной.

    Ответить
    4 +
  • Александр
    Александр 23 сентября 2017

    Не по рылу каравай... Ржавые никогда не будут благородными металлами...

    Ответить
    0 +
  • Abstinent
    Abstinent 23 сентября 2017

    Очень образно, но непонятно...

    Ответить
    2 +
  • Abstinent
    Abstinent 24 сентября 2017

    Презрев искания отцов На разум наложили квоты Все тише голос мудрецов Все громче крики идиотов

    Ответить
    3 +
  • Игорь
    Игорь 24 сентября 2017

    Ну хоть немного самокритики. Значит, есть надежда на возвращение вас на пусть истиный. Будем внимательно следить за прогрессом, консилиум уже назначен.

    Ответить
    2 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 24 сентября 2017

    Игорь, опять переходите на личности, а ведь мы писали замечания по сути вашей статьи.

    Ответить
    1 +
  • Abstinent
    Abstinent 24 сентября 2017

    ...путь истиный...

    Ответить
    0 +
  • Abstinent
    Abstinent 24 сентября 2017

    Минобороны России выложило на своей странице в Facebook аэрофотоснимки районов дислокации «Исламского государства» (ИГ, запрещена в России) севернее города Дейр-эз-Зора. Они сделаны, как сообщается, в период с 8 по 12 сентября в районах расположения войск. На кадрах видно, что подразделения специального назначения ВС США обеспечивают беспрепятственное продвижение через боевые порядки ИГ отрядов «сирийских демократических сил» (СДС), которых поддерживают США. «Несмотря на то, что опорные пункты подразделений ВС США находятся в районах текущей дислокации отрядов ИГИЛ, на них нет даже признаков организации боевого охранения. Это может говорить только о том, что все находящиеся там военнослужащие США чувствуют себя в районах, удерживаемых террористами, в полной безопасности», — говорится в сообщении ведомства. Ранее российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил на полях Генассамблеи ООН, что Россия ответит на попытки помешать проведению контртеррористической операции в Сирии. Глава МИД дал понять, что «если с территорий, которые близки к американским „друзьям“ — или как их можно ещё назвать, — будут предприниматься попытки усложнить завершение контртеррористической операции, это не останется без реакции».

    Ответить
    1 +
  • Abstinent
    Abstinent 24 сентября 2017

    И потом. Зачем лицемерить? Любые военные действия-есть прекрасная возможность реального испытания любого оружия. Иначе зачем его вообще создавать?

    Ответить
    1 +
  • Анатолий
    Анатолий 25 сентября 2017

    Приходиться объяснять "патриотам"- изготовленные ракеты имеют гарантированный срок хранения , боевым расчетам необходимы практические стрельбы, иначе зачем высокоточные ракеты, если ими не умеют попадать, не один тренажер не может на 100% заменить практику. " Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" - эта аксиома подтверждается тысячелетиями.

    Ответить
    2 +
  • Игорь
    Игорь 26 сентября 2017

    Это смотря какая армия выступает в качестве чужой. Бывают исторические повороты, когда чужая оказывается освободительной, а своя - оккупационной. Уточнять надо или сами вспомните?

    Ответить
    5 +
  • Abstinent
    Abstinent 26 сентября 2017

    Хотелось бы, чтобы уточнили.

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 27 сентября 2017

    Германия, 1945 год - вам ни о чем не говорит?

    Ответить
    0 +
  • Abstinent
    Abstinent 27 сентября 2017

    Говорит и очень о многом. Мой дядька родной расписался на рейхстаге.

    Ответить
    0 +
  • Александр
    Александр 26 сентября 2017

    Автор с либероидными наклонностями. А применение "Калибров" необходимо. Где, как не в Сирии, отрабатывать точность на бармалеях. И результат виден воочию. САР- это лучший палигон.

    Ответить
    3 +
  • Abstinent
    Abstinent 26 сентября 2017

    Лучше и не скажешь.

    Ответить
    1 +
  • Юрий
    Юрий 26 сентября 2017

    Американцы заявляют, что их Томагавк стоит всего то 1.5 миллиона$ А тут калибры по 60 миллионов $?! Если автор газеты взял цифры от некого "военного" "эксперта", то эти цифры явно лажа. Стоимость в 60 миллионов может быть вся программа разработки Калибров, а не стоимость самой ракеты А вот цифра в 30-60 миллионов рублей выглядит куда более реальной, причем скорее это 30 миллионов а не 60. Ну как бы там не было, Калибр это новая система и так уж совпало, что сирийская компания совпала со временем принятия их на вооружение. Так почему бы не провести учения расчетов? Почему то все постоянно забывают, что военные и в мирное время на учениях жгут не мало боеприпасов, топлива и прочих ресурсов

    Ответить
    3 +
  • Максим
    Максим 27 сентября 2017

    Юрий, мне тоже не совсем понятна эта цифра, здесь я только могу положиться на авторитет полковника Литовкина (один из нескольких самых авторитетных военных экспертов РФ). Рискну предположить, что речь идет не о ракете, как таковой, а о стоимости выстрела, куда входит и подход носителя (корабля, или ПЛ). Плюс, действительно рекордная дальность. По Литовкину, стоимость напрямую зависит от дальности полета, что логично. С Томагавком сравнивать бессмысленно - ракете более 40 лет с момента создания. Калибром же начали заниматься только в 80-х. Хотя в 20-60 млн баксов мне самому с трудом верится.

    Ответить
    1 +
  • Vik
    Vik 26 сентября 2017

    Какой дурак привёл эту цифру от 20 до 60 миллионов ? Танки Армата, на порядок лучше, чем американский Абрамс, в три раза дешевле, запуски в космос в 2,5 раза дешевле, чем у США (а иначе зачем американцы закупают наши двигатели для запусков спутников). И американские Тамагавки, стоимостью 2 миллиона, а наши в 15 раз дороже ? Бред ! Не больше миллиона долларов. Где то 900 тысяч !.

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 27 сентября 2017

    Vik Ganz, не сравнивайте Калибр с Томагавком - ему около 40 лет. Это все равно, что сравнивать Армату с Т-34. Да и с Абрамсом ровнять Армату бессмысленно все по той же причине

    Ответить
    1 +
  • Алексей
    Алексей 27 сентября 2017

    ридус-вражья контора.Что вы хотите.

    Ответить
    1 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 27 сентября 2017

    А вражья - это чья?

    Ответить
    2 +
  • Игорь
    Игорь 29 сентября 2017

    Любая, не совпадающая с мнением Алексей Яникова

    Ответить
    0 +
  • Александр
    Александр 28 сентября 2017

    Разумеется наши толерасты с большей пользой для своей требухи просадили бы эти деньги в куршавелях и монаках на шампанское под деликатесы и на шопиги по парижам. А вот то, что этими пусками мы, помимо испытания нашего оружия, показываем всему миру его ЭФФЕКТИВНОСТЬ, это действует холодным душем на отдельные горячие головы, которым хотелось бы чтобы мы жили по написанным ими правилам, а они только указывали что нам можно, а чего нельзя.

    Ответить
    4 +
  • Abstinent
    Abstinent 28 сентября 2017

    Отлично сказано.

    Ответить
    0 +
  • MMA
    MMA 29 сентября 2017

    Стоимость одной ракеты "Калибр" - 6,5 млн $. Су-27 на мировом рынке оценивается в 30-35 млн. $., а МиГ-29 - 22-24 млн $

    Ответить
    2 +
  • OLGA
    OLGA 04 октября 2017

    Что может стоить в ракете $6.5 млн? Взрывчатка по 100 рублей за кило? GPS с телефоном за 20 баксов? И моторчик сзади как у Карлсона ))

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 04 октября 2017

    У Карлсона сзади не моторчик, а пропеллер, тобишь движитель. Моторчик, судя по всему, у него расположен где-то в животе, следовательно спереди. Да и сколько стоит этот самый Карлсон мы не знаем.

    Ответить
    0 +
  • OLGA
    OLGA 04 октября 2017

    Америкосы ударили 60 Томагавками по сирийскому пустырю. Даже по взлетной полосе не попали.

    Ответить
    1 +
  • OLGA
    OLGA 04 октября 2017

    Игорь 30 серебренников ))

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 08 октября 2017

    Стоимость экспортного варианта одной ракеты Калибр в районе 500-650 тысяч долларов. Для Российской Армии - менее 500 тысяч долларов в неядерном исполнении. 30-35 миллионов рублей за ракету (приблизительно в рублях) - это мизер для Министерства обороны. Не надо только тут нести всякую хрень, что 10 выпущенных ракет - это 350 миллионов рублей, и, мол, посчитайте сколько можно было бы добавить пенсионерам к пенсиям, или построить дорог. Это деньги Министерства обороны, и никто их на пенсии всё равно не перенаправит, это раз, во вторых, война в Сирии, начиная с 2014-го года уже более чем в сто раз окупила себя по просто зашкаливающим в десятки раз заказах на наше оружие и технологии из-за рубежа. По уму, нам бы сейчас стран 5-7 ещё одновременно бомбить, чтобы стать номер один на рынке вооружений. Кстати, Калибр, оснащённый спец. головкой (в 5 килотонн) при попадании в авианосец, испаряет его в воздухе за 5-7 секунд, при этом без особого заражения местности...

    Ответить
    2 +
  • Александр
    Александр 08 октября 2017

    Странно взрослые люди ,а любую тему на личные разборки сваливают. А что по статье--в статье всё правильно-- стрельбы проводятся с несколькими задачами 1 отработка навыков и слаженности у экипажей , 2 тестирование " изделия "в реальных условиях на поражение точечных целей , 3 невозможность отследить откуда прилетит (авиабазы в Сирии под присмотром у бармалеев, а подлодки нет) 4 отработка прорыва ПВО ( скажете у террористов такого ПВО нет :) но Российское то ПВО в Сирии есть ) --вот вам ещё одна задача -- отработка отслеживания малозаметных скоростных объектов с возможностью противодействия (( ну тут янки помогли сэкономить )) такого опыта на полигоне набраться? Это дороже будет. А тут пишут // по ишакам в пустыне.......// всё сложнее господа.

    Ответить
    1 +
  • Николай
    Николай 08 октября 2017

    "Смешно пулять Калибрами". Не смешно. Нет абсолютно совершенного оружия. Каждое испытание дает повод к его досовершенствованию. Тем более, что "калибры", как и сливочное масло имеет свой срок годности. Не думаю, что военные такие наивные люди, чтобы пулять "калибрами" просто ради спортивного интереса. Смыслов здесь много: испытание техники на совершенство, избавление от старого, выслужившего свой срок вооружения для замены на новое, нанести, как можно больший ущерб противнику... Да и политический фактор тоже кое-что значит. Видя такую точность, мощь и неуязвимость, потенциальный противник сто раз подумает стоит ли бряцать оружием у границ России?

    Ответить
    0 +