Российская академия наук готовится к выборам: 14 ноября после традиционного «дня тишины» членам Общего собрания РАН предстоит выбрать 76 академиков и 171 члена-корреспондента. Судя по тому, как проходили подготовительные этапы, выборы в РАН обещают быть скандальными.

Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований (КПФНИ) в сентябре обнародовала черный список 56 выдвиженцев с выявленным плагиатом или подлогом эмпирических данных. Затем этот список дополнила Комиссия по борьбе с лженаукой.

Позже выяснилось, что список КПФНИ был преждевременным и не согласованным с отделениями РАН, после чего черный список был существенно скорректирован. А вот Комиссия по борьбе с лженаукой настояла на том, что четверо кандидатов все-таки причастны к лженауке, сообщает «Московский комсомолец».

Примечательно, что в состав Комиссии по борьбе с лженаукой входят адепты «Диссернета» — сетевого сообщества, которое сделало себе имя на разоблачениях научных работ политиков и чиновников. Важно отметить, что аккурат накануне выборов в РАН долгое время молчавший «Диссернет» разразился скандальным докладом о том, что якобы 20% ректоров отечественных вузов оказались уличены в научной недобросовестности.

Мотивы «Диссернета» накануне выборов в РАН раскрыл член-корреспондент Академии ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов Александр Запесоцкий: в интервью «МК» именитый ученый назвал участников сетевого движения «профессиональными скандалистами», которые чувствуют общественный запрос на разоблачения всевозможных злоупотреблений и спекулируют на этом.

Юридически компашка „борцов за чистоту науки“ в своих докладах вообще никого ни в чем не обвиняет. Продираешься через дебри ссылок и обнаруживаешь в конце хитроумной цепочки примечание: „Наша экспертиза носит вероятностный, предположительный характер“. То есть не факты обнародует „Диссернет“, а предположения. Некая гоп-компания просто подвергает сомнениям работу уважаемых людей. По существу, „Диссернет“ провоцирует СМИ на превращение своих намеков в факты, — отметил Запесоцкий.

Ректор СПбГУП подчеркнул, что «Диссернет» «сам участвует в производстве фальшивок, инициирует подлоги», «врет людям, вводит массовую аудиторию в заблуждение».

Отвечая на вопрос о том, может ли в теории деятельность «Диссернета» приносить пользу научному сообществу, Запесоцкий предположил, что движение могло быть полезным в начале своего существования. «Но теперь эта публика выдумывает все больше нелепых претензий, старается запачкать без оснований как можно больше серьезных ученых».

„Борцы с лженаукой“ дошли уже до запредельных подлостей — очернения людей, ушедших из жизни. Это, видимо, доставляет особое удовольствие — покойники ведь за себя постоять не могут… Самодеятельные „эксперты“ возомнили себя законодателями этических норм в науке, судьями над такими личностями, которым они сами во всех отношениях в подметки не годятся. Я посмотрел список ректоров, которых они попытались обгадить. Там ведь есть настоящие звезды, которыми гордится страна. Фактически самозванцы пытаются подорвать в обществе престиж отечественного образования. Не сомневаюсь, что это у них не получится, — отметил ректор.

Ученый также напомнил, что в «Диссернет» зачастую входят резиденты Запада, да и сайт движения базируется на территории США. Непрозрачно и финансирование организации: не исключено, что все разоблачения «Диссернета» проводятся на деньги западных грантов.

В научной среде отношение к участникам «Диссернета» — брезгливое, подчеркнул Запесоцкий.

По-настоящему крупных ученых, насколько мне известно, там нет. Далеко не все имеют степени кандидатов наук. Зато полно, мягко говоря, сомнительных личностей. Ученые ехидно называют активистов „Диссернета“ сборищем научных карликов. Говорят, что, если поручить подготовку доклада о ректорах уборщицам или парикмахерам, толку будет больше. Если, разумеется, не давать последним западные гранты и американское гражданство, ибо большинство функционеров „Диссернета“ — резиденты стран Запада. А глава этого почтенного сообщества давно проживает в США, штат Аризона. Там же зарегистрирован сайт, где публикуются „разоблачения“. Наврут с три короба — к суду привлечь проблематично. Можно представить себе, какова структура доходов этих разоблачителей. И кто определяет адресатов для их нападок, — заключил ректор СПбГУП.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.