+39
Сохранить Сохранено 7
×

Живодеры разбросали яд на территории МГУ: погибли десятки собак


Живодеры разбросали яд на территории МГУ: погибли десятки собак

 

Участники движения «Зеленый поводок» во время митинга в защиту животных от догхантеров в Новопушкинском сквере. © Антон Тушин/Ridus.ru

История с отравлениями собак в Москве, несмотря на прошедший на днях митинг, продолжается. 29 октября студенты МГУ обнаружили на территории университета мертвых собак и птиц. Как оказалось, в скверах учебного заведения был разбросан яд.

Стоит отметить, что погибшие животные опекались сотрудниками вуза. Животные были стерилизованы, их кормили и студенты, и некоторые преподаватели, для собак были построены специальные будки с мягким покрытием, а для птиц -  кормушки, в которых всегда была еда.

Как рассказала Ридусу представитель инициативной группы «Живодерам.НЕТ!» Лана Волкова, животные погибали на глазах людей. Всего скончалось несколько десятков собак, двух выживших щенков отвезли в приют. Шокированные сотрудники МГУ обратились в организацию за помощью. Теперь совместными усилиями они пишут заявление в полицию, расклеивают на всей территории вуза объявления, что с животными гулять теперь там небезопасно. Помимо этого преподаватели, студенты и другие сотрудники МГУ собирают подписи с требованием завести уголовное дело и наказать живодеров.

"Сейчас, кроме людей, в парках, в которых прежде весело щебетали птицы и вальяжно прогуливались собачки, не осталось ни единой души. Это страшное зрелище...", - сообщается в письме сотрудников университета. - "Никто из людей не был готов к такой трагедии. Никто не знал, что делать и в какой последовательности. Как спасать животных, и какую линию поведения выбирать с официальными властями".

Массовые отравления животных в Москве продолжаются уже несколько лет. За этот год в столице погибло более тысячи собак, как не имеющих хозяев, так и домашних. От рук живодеров, называющих себя догхантерами, также гибнут птицы и дикие животные, обитающие в парках. Помимо этого живодеры начали убивать и проживающих в приютах животных, перебрасывая отраву через заборы.

Как ни странно, но правоохранительные органы не возбуждают уголовные дела. По их словам, они просто не находят состава преступления, либо предлагают выгуливать собак в намордниках. Сайты в сети, призывающие к убийствам животных и распространяющие соответствующие инструкции, до сих пор функционируют.


Посмотреть на карте

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+39

 

   

Комментарии (280)

  • Perm
    Perm 31 октября 2012

    ложь и провокация собачников, где трупы животных и птиц, где доказательства что они сами их не отравили?

    всех собак из города ВОООН!!!

    Ответить
    0 +
  • GN
    GN 31 октября 2012

    «доказательства, что...»

    Ответить
    0 +
  • еug
    еug 31 октября 2012

    многим не нравятся засранные газоны, но тем не менее травить животных - это тупо и жестоко.

    Ответить
    0 +
  • Vad Volk
    Vad Volk 31 октября 2012

    А как ещё? Я листовки вешал «надевайте намордник» ноль эффекта.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Не будет в городе зверей, все заполонят крысы, не будет птиц - насекомые. Биологию надо было в школе учить.

    Ответить
    0 +
  • Hropt
    Hropt 31 октября 2012

    по вашему на крыс охотятся собаки?
    кошки — да, их истребление приводили к эпидемия чумы. от собак толку никакого в этом плане.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Нет, дело не только в охоте. грубо говоря, группы животных вытесняют другие группы животных. Наши города идеально подходят для проживания разнообразных зверей, и пока города остаются в том виде в котором они существуют, место зверей пустовать не будет в любом случае. тут вопрос наименьшего вреда и жесткого контроля. Но поверьте, есть варианты гораздо хуже собак и птиц.

    Ответить
    0 +
  • Perm
    Perm 31 октября 2012

    города созданы для людей а не для агрессивных собак

    Ответить
    0 +
  •  рустам
    рустам 31 октября 2012

    Животные ходили по земле задолго до людей.

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Не вижу логики.

    Ответить
    0 +
  • Лапоть
    Лапоть 31 октября 2012

    а люди ходили по дорогам задолго до автомобилей, что теперь?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Догхантеры - не люди.

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Это были живодеры, а не догхантеры. И не надо говорить, что разницы нет.

    Ответить
    0 +
  • Hropt
    Hropt 31 октября 2012

    вообще, конечно, согласен, это имеет место.
    но иногда бродячие собаки, особенно голодные и во время спаривания (собачьи свадьбы) бывают крайне опасны, нападают на людей, убивают их или уродуют. и это относительно нередкие случаи.
    но с бродячими все понятно, чорт с ними.
    мне крайне неприятны хозяева, которые выгуливают своих питомцев (особенно крупных) без повадков, намордников и оставляют дерьмо на дорожках. ничего хорошего о них сказать не могу.

    Ответить
    0 +
  • Общество русско-нерусской дружбы им. Гундяева
    Общество русско-нерусской дружбы им. Гундяева 31 октября 2012

    В Москве на собачьих свадьбах еще не стреляют?

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 31 октября 2012

    пока только дороги перекрывают..

    Ответить
    0 +
  •  рустам
    рустам 31 октября 2012

    Вы знаете сколько всякой гопоты и алкашей ежедневно нападают и калечат прохожих, испражняются в лифтах\подъездах, оставляют после себя мусор в парках и так далее.

    Ответить
    0 +
  • Vad Volk
    Vad Volk 31 октября 2012

    Ну к человеку закон применим, а к животным? В тюрьму их сажать за правонарушения?))

    Ответить
    0 +
  •  рустам
    рустам 31 октября 2012

    Животные живут по закону природы.

    Ответить
    0 +
  • Hropt
    Hropt 31 октября 2012

    их и убивают по закону природы.

    Ответить
    0 +
  • Архимандрит-1178
    Архимандрит-1178 31 октября 2012

    И таких отстреливать надо.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Не про таких я тоже ничего хорошего сказать не могу.
    Но про людей которые загаживают мой парк бутылками, бычками и пачками от чипсов могу сказать еще больше гадостей. Собачьи фекалии хотя бы быстро растворяются в земле.
    Вот и получается что про защиту детей кричат бездетные, бессемейные догхантеры, готовы сами убивать детей, И про грязь от собак - в основном кричит быдло оставляющее после себя пивные бутылки и пачки от чипсов.

    Ответить
    0 +
  • Архимандрит-1178
    Архимандрит-1178 31 октября 2012

    Я не оставляю после себя мусор, не пью. Но я кричу о том, что собачники быдляки, наглые, хамовитые и бескультурные, и это факт. Может и есть единичные случаи, когда человек выгуливает свою собаку по всем правилам, но в массе своей всё с точностью до наоборот! Вы привыкли орать о правах, а вот обязанности свои выполнять никто не хочет.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Ну так в массе своей и за собой никто не убирает. Надо начинать с себя.

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 31 октября 2012

    я с детства за собой смываю :D

    Ответить
    0 +
  • rust
    rust 31 октября 2012

    согласен города подходях в самый раз,сам видел в Королёве лосиха с лосёнком гуляла.Кабанчиков,медведей,лосей в Москве не хватает

    Ответить
    0 +
  • Navuhodonosor
    Navuhodonosor 31 октября 2012

    Хотите сказать, все немецкие города заполонены крысами?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    top.rbc.ru/wildworld/09/11/2001/42257.shtml

    Ответить
    0 +
  • Михаил-7760
    Михаил-7760 31 октября 2012

    собаки, да, кошка не справляеся с крысой.

    Ответить
    0 +
  • Navuhodonosor
    Navuhodonosor 03 ноября 2012

    Ерунда.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Пока на людей не переходят, никто и не чешется. Зато потом будет как с теми догхантерами, потренировались на собаках, а потом вырезали 21 человека.

    Ответить
    0 +
  • Серж-8096
    Серж-8096 31 октября 2012

    Вероятно, власть этим не хочет и не будет заниматься. Думаю, что люди сами будят ловить негодяев и принимать достойные решения.

    Ответить
    0 +
  • Hropt
    Hropt 31 октября 2012

    какие решения? суд линча?

    Ответить
    0 +
  • Yukka
    Yukka 01 ноября 2012

    Ну да. Ведь тут как происходит.

    Куча бездомных собак — власти ничего не делают — догхантеры.
    Догхантеры — власти ничего не делают — суды линча.
    Суды линча — власти ничего не делают — Ку-Клукс-Клан.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Они хорошо прячутся. Страшно же, "благое" дело-то вершить.

    Ответить
    0 +
  • Михаил-7760
    Михаил-7760 31 октября 2012

    да не хрена они не прячуться, известны их аккаунты в жж, в контакте. Да можно зарегистрироваться на их форумах, войти в доверие.

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 31 октября 2012

    регистрируйся, входи в доверие, но говно за собакой сначала убери. и в наморднике ее води.
    будешь так делать?

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Пусть власти лучше собаками бездомными занимаются и неадекватными хозяевами домашних бойцовых собак.

    Ответить
    0 +
  • Архимандрит-1178
    Архимандрит-1178 31 октября 2012

    А если тебе в карман запихнуть дерьмо твоей собачки, как ты поступишь?

    Ответить
    0 +
  • GN
    GN 31 октября 2012

    «с теми догхантерами — потренировались...»

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Где факты? Где ссылки? О чем вы вообще? Вы путаете понятия "догхантер" и "живодер".

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Факты чего?
    Вот факт догхантеров убивавших людей
    vesti.irk.ru/proisshestviya/2009/04/01/45445/.
    Или вам интересны исследования врачей на эту тему? Догхантер -психический больной недочелловек, как бы его не называли, и какой бы образ не пытались ему создать.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    поискал поиском не нашел упоминания о том что они были догхантерами

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Плохо искали, там даже в статье есть упоминание.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Замдиректора научного Центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Зураб Кекелидзе о «догхантерах»: «Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый — человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, — это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали. С такими людьми абсолютно бесполезно обсуждать, что морально, а что аморально. А проявляется такое отклонение у людей тогда, когда общество подобным явлениям ничего не противопоставляет. Когда обществу все равно. И если подобные случаи приобретают характер закономерности, то это уже сигнал, чтобы бить тревогу. Общество должно доказать, что это выходит за рамки морали. Только так можно остановить подобные отстрелы. Тем более что уже начали палить по людям»

    Ответить
    0 +
  • Архимандрит-1178
    Архимандрит-1178 31 октября 2012

    А как охарактеризовать поведение собачников, которые гадят на детских площадках? Которые уничтожают зелёные насаждения во дворах? Научитесь за собой следить.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    У меня нет собаки. Была бы, я бы убирал. И собачники вреда наносят гораздо меньше чем потенциальные убийцы.

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 31 октября 2012

    так отвечайте за себя и свои поступки, а не выгораживайте, то что не знаете..

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Вы путаете понятие "догхантер", с понятиями "живодер", "человек с психическими отклонениями" и пр.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Я путаю? Это не я писал, это врачи по всему миру пишут. Не вижу повода им не верить. Больная жесткость не может быть в здоровом человеке.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    че че че? кого там вырезали?)

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    vesti.irk.ru/proisshestviya/2009/04/01/45445/

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    это те кто против собак?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Догхантеры сначала тренировались на собаках, потом стали убивать людей.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    это они сами сказали? факты?
    гитлер по началу картины писал - сжечь все кисти?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Этот вопрос уже давно исследуют. Много врачей писали об этом. Смысл тут сейчас пытаться вывернуть что-то наизнанку? Психически здоровые люди не будут бегать по ночам и убивать живых существ. Все, точка.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    вашего ребенка покусала бродячия собака - возможно вы будете в состояние аффекта!
    Даже меня пугают стаи бродящих собак, брызнув им газа - я не стану живодером!

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Надо следить за ребенком. Если на ребенка оставленного без присмотра упала арматура - вырезать всех строителей?
    Я несколько месяцев в парке назад оттащил маленького ребенка от бездомной собаки. Так еле нашел его мать, на лавочке с пивом. И кот виноват был бы если бы она его укусила - собака?

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    собака и мать, а еще вон та бабулька, которая эту псину прикармливает!
    Город не место для собак, что им тут делать? Выполнять роль кошки?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Пока люди выбрасывают собак, они тут будут. Более того, собаки ищут взрывчатку в городах, собаки охраняют, ищут наркотики. Да вообще много чего делают. Просто все это нужно контролировать. Не собаки сами себя заводят, и не собаки сами себя выкидывают на улицу.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    не сами и, конечно нужен очень жесткий контроль за заводчиками, но этого нет, поэтому пока проблема решается так

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    В том от и дело, что проблема Не решается. Более того, создается еще несколько проблем. И помимо этого, под шумок в эту "игру" включаются настоящие маньяки.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    ну почему же не решается, ктото наверное и надел своему любимце намордники и повадок

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Намордник не от всех ядов поможет. И это опять же не решение проблем. Какать собаки от этого не перестанут. Проблему надо решать комплексно. Создавать условия для собачников, но при этом вводить штрафы за несоблюдение. А пока условия созданы только для маньяков. Не будут, ну не будут психически здоровые люди бегать по ночам убивать, тем более мучительной смертью, каких-то живых существ.

    Ответить
    0 +
  • odin4991
    odin4991 31 октября 2012

    лучше бы про людей подумали, это провокация

    Ответить
    0 +
  • Hropt
    Hropt 31 октября 2012

    мне неприятны такие живодерские методы, конечно же, не одобряю их.
    но я крайне против идиотов, которые выгуливают свои шавки в парках без намордников и даже поводков, и всюду оставляя кучи дерьмища.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Да тут дело вообще не в собаках, и не в любых животных. Эти люди(догхантеры) - больны, таким образом реализуют свои болезни, оттачивают навыки и потом переходят на людей.

    Ответить
    0 +
  • Hropt
    Hropt 31 октября 2012

    кто они такие и почему так делают — мне неведомо. но я не буду соглашаться с тем, что они обязательно перейдут на людей. думаю, среди серийных убийц было полно преданых любителей домашних питомцев)

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Вы можете не соглашаться. Но статистика института им. Сербского, а так же европейских учреждений проводивших подобные исследования - говорит о том что такое поведение является крайне опасным отклонением. И даже в тех случаях когда дело не доходит до убийства себеподобных, такие люди социально опасны, закомплексованы, агрессивны.

    Ответить
    0 +
  • Hropt
    Hropt 31 октября 2012

    с этой формулировкой (признайте, все же иной!) — соглашусь.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Один вовремя не пойманный догхантер убивает людей больше чем все собаки в РФ за десятки лет! Вспомните тот случай с группой догхантеров который потренировались на собаках и в итоге вырезали 21 человека. И кто в итоге опаснее?

    Ответить
    0 +
  • Hropt
    Hropt 31 октября 2012

    впервые слышу о такой группе и таком случае.

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Пруфы или не было.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    vesti.irk.ru/proisshestviya/2009/04/01/45445/

    Ответить
    0 +
  • Vad Volk
    Vad Volk 31 октября 2012

    Да, но это если догхантеру нравится этим заниматься. Но это не так, они вынуждены так поступать, так как другого метода нет.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Вынуждены? Не надо писать глупости. Травят не бродячие стаи в промышленных зонах. И убивают как раз не агрессивных собак.
    Сколько раз уже слышал про сказку про "вынуждены спасать детей", а потом как в той ситуации в Питере, дети поймали догхантершу, а она им решила головы молотком разбить. Все ради детей! Психиатры уже описани все эти прикрывания своей болезни благими целями.

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    >> оттачивают навыки и потом переходят на людей

    Бред какой-то. По вашей логике сегодня вы кушаете говяжью котлету, а завтра человечинкой будете закусывать. Или сегодня вы травите тараканов, а завтра соседей.

    P.S. Болезнь нельзя реализовать

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    "Бред" доказанный психиатрами.

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Я пока что еще не увидел ни одного доказательства. Личное мнение господина Кекелидзе не является доказательством. А как вы прокомментируете говяжью котлету?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Физическая жестокость к животным, наряду с другими формами асоциального поведения (воровство, частая ложь, физическая жестокость к людям), входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения (F91) в Международной классификации болезней

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    И все равно я не увидел ни капли логического смысла во фразе "оттачивают навыки и потом переходят на людей". Слив засчитан.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Какой слив? Если интересно - читайте врачей. Но у вас видимо другая цель. Главное всеми правдами и неправдами уверить всех что убивать - это хорошо.

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Опять ПРОВАЛ. Ветку комментариев перечитайте и увидите мою, как вы говорите, цель.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Не успеваю все читать, очень уж много вас накинулось.

    Ответить
    0 +
  • Yukka
    Yukka 01 ноября 2012

    Он какие-то «сливы» считает. Забейте. =)

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Северо-восточный университет (Northeastern University) и Массачусетская организация (the Massachusetts SPCA) провели анализ и выяснили, что те, кто жестоко относятся к животным в пять раз с большей вероятностью могут совершить жестокие преступления в отношении человека. Большинство заключенных тюрьмы Сан Квентин в Калифорнии (California’s San Quentin), осужденных за совершение убийства, «практиковались» на животных.

    Ответить
    0 +
  • Архимандрит-1178
    Архимандрит-1178 31 октября 2012

    Что ты вцепился в этих придурков догхантеров?! Тебе про Ивана, а ты опять про барана! Аргументов больше нет?!

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    По факту диалога? Люди выгуливают собак и не убирают за ними дерьмо, поэтому надо убить зверей? Хорошо, а люди которые оставляют дерьмо после себя, бутылки, пластиковые пакеты, что делать с ними?

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Т.е., если уже валяются бутылки-пакеты, то можно и дерьмеца собачьего подкинуть в добавок?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Вот это логика. Просто о собаках орут большего всего те кто разбрасывают пивные бутылки и окурки. Те кто гадит похлеще любой собаки.

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Это разные проблемы и решать их нужно по-разному.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Их нужно решать. Именно Решать.

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    "Просто о собаках орут большего всего те кто разбрасывают пивные бутылки и окурки."

    Откуда такая информация?

    Ответить
    0 +
  • Архимандрит-1178
    Архимандрит-1178 31 октября 2012

    Я уже писал по поводу собак и людей. У нас люди дерьмовые, а страдают собаки.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 31 октября 2012

    У меня уже 13 лет живет собачонка, которую дети принесли со двора. Однажды дочь выгуливала собаку и напоролись на бабку. Бабка средь бела помочилась под деревом, натянула шаровары и стала кричать, что надоели ей наши собаки, гадят везде. А вокруг бумага, бутылки, и прочий мусор, которые выбрасывают автовладельцы, оставляя свою машину на стоянке. Бабка боится сделать им замечание, но с ребенком чувствует себя воякой. Конечно, владельцам собак нужно совесть иметь. Но ведь живодеры, о которых идет речь, травили животных не у себя во дворе, а залезли на территорию университета, где сотрудники и студенты ухаживали за животными. И убивали садистски, ядом. Животные умирали долго и мучительно.

    Ответить
    0 +
  • Михаил-7760
    Михаил-7760 31 октября 2012

    уж больше человека ни кто дерьма не оставляет, засрали все кругом помойки, вот ты идешь на пикничек на реку, что не насреш там? да насреш, бутылки покидаешь, бычки и тд.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 31 октября 2012

    Это сделали гады и сволочи. Их надо найти и убить.

    Ответить
    0 +
  • Hropt
    Hropt 31 октября 2012

    для вас жизнь животного ценее жизни человека?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 31 октября 2012

    Это нЕлюди.

    Ответить
    0 +
  • Hropt
    Hropt 31 октября 2012

    мне кажется все же это неравноценно, какие бы эти люди не были.
    наверное, я более наивный идеалист, чем вы.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 31 октября 2012

    Наверное. Это - садисты. Начали с собак, закончат людьми. Рассматривайте это хотя бы в такой проекции.

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Это совершенно неправильная и лишенная логики проекция.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 31 октября 2012

    Уверена, что если поймать этих живодеров и проверить, выяснится, что у 90% из них нет и не может быть никаких "личных счетов" с собаками: не кусали ни их самих, ни их родных

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Вполне возможно. Я уверен, что зачастую живодеров ошибочно именуют догхантерами. Я вам говорю о том, что умозаключение "начали с собак, закончат людьми" логически неверное.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 31 октября 2012

    Они паразитируют на чужом горе, радуясь возможности реализовать свои садистские наклонности.
    Многие маньяки начинали с того, что вешали кошек.

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    "Многие маньяки начинали с того..."

    Какие? Такие утверждения нужно подкреплять доказательствами.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 31 октября 2012

    Нет у меня доказательств. Я, правда, читала об этом, но рыть сейчас лень. Вам же давали выше ссылочку. Неужели моё утверждение такое фантастическое?

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Во-первых, по ссылочке выше ни слова о кошках; во-вторых, эта ссылочка о толпе больных мудаков, но, к сожалению, не подтверждает, что многие маньяки начинали с того, что вешали кошек.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 31 октября 2012

    Ну, хорошо, я поищу.
    Но сами-то подумайте: есть люди, которые кошек вешают (или делают какие-нибудь жуткие вещи с собаками или другими животными)? Существуют. Эти "люди" испытывают удовольствие, наблюдая за мучениями живых существ. Вы будете утверждать, что у них нормальная психика? И что из них вырастет (если речь идёт о подростках)?

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Да, это действительно больные, склонные к насилию, люди. Но вот что из них вырастет - доподлинно не известно.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 31 октября 2012

    Вот вам один пример:
    ng.ru/regions/2004-01-19/9_buhanovskiy.html
    Из-за Вашего любопытства, сударь, бедной женщине - то есть мне - придется провести вечер с маньяками. Ужас.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 31 октября 2012

    newpsychology.info/human-wolf/manyaki-1.html

    Ответить
    0 +
  • Прост как правда
    Прост как правда 31 октября 2012

    Согласно РПЦ в теле животного нет души - это просто биомашины для эксплуатации человеком. В чем грех?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 31 октября 2012

    В жестокости. В том, что отняли жизнь у божьей твари.

    Ответить
    0 +
  • Hropt
    Hropt 31 октября 2012

    почему же бог разрешает у жертвенных ягнят отнимать жизнь?)

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 31 октября 2012

    Это вопрос к мусульманам. Христиане не приносят животных в жертву, за нас Христос принес Себя в жертву.

    Ответить
    0 +
  • Прост как правда
    Прост как правда 31 октября 2012

    Но ведь православные поедают животных. А перед трапезой просят Бога благословить пищу, то есть и убийство.

    Вы это серьезно про Христа? Что его за вас приколотили?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 31 октября 2012

    Животная пища как пропитание и убийство животных ради получения удовольствия от их мучений - разные вещи, Вы не находите?
    Что касается Христа - да, он принял крестную муку за наши грехи.

    Ответить
    0 +
  • Лапоть
    Лапоть 31 октября 2012

    нелюди те, кто завел собаку, а потом выбросил ее на улицу, сделав бездомной.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 31 октября 2012

    Согласна.

    Ответить
    0 +
  •  рустам
    рустам 31 октября 2012

    Живодер - не человек.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    тот который мучает собаку в затхлой однушке, пугает её детей в парках и засерает газоны - вообще скотина!

    Ответить
    0 +
  • Архимандрит-1178
    Архимандрит-1178 31 октября 2012

    +100

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 31 октября 2012

    Да, бросьте вы кидаться высокими словами. Мою дочь по дороге в школу тяпнула бродячая собака, но дочь любить животных не перестала.

    Ответить
    0 +
  • Михаил-7760
    Михаил-7760 31 октября 2012

    а человек это не животное? а тогда что он? Растение?

    Ответить
    0 +
  • Perm
    Perm 31 октября 2012

    мнение типичного собачника

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 31 октября 2012

    А вот и нет. У меня нет собаки. У меня кот. Но собак я тоже люблю. И вообще животных. А те, кто убивает беззащитных существ - маньяки.

    Ответить
    0 +
  • Общество русско-нерусской дружбы им. Гундяева
    Общество русско-нерусской дружбы им. Гундяева 31 октября 2012

    Подобный митинг вполне уместен, но проводить его надо возле места проживания чиновника ЖКХ, отвечающего за отлов бродячих животных.Он виноват в любом случае. Либо он просто ворует деньги, либо является организатором подобных убийств, так как это для него явно дешевле. 1000 погибших собак подразумевает десятки не укушенных граждан, мне это как-то ближе и ценнее. Часто видишь огромную собаку с хозяином и со страхом замечаешь, что мозгов у хозяина меньше, чем у собаки, причем собака, как правило, трезвая...

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Подпишусь под каждым словом

    Ответить
    0 +
  • Архимандрит-1178
    Архимандрит-1178 31 октября 2012

    +100))) Ой как грамотно!)))

    Ответить
    0 +
  • dm-xlebs
    dm-xlebs 31 октября 2012

    Жаль, что сообщество некогда честных людей с чувством справедливости, работавших по жалобам и вызовам, устраняющих только действительно опасных бездомных, и временами домашних собак безответственных владельцев, скатилось до таких примитивных и грубых методов. Сомневаюсь, что эти собаки кому-то сильно мешали.

    Ответить
    0 +
  • lt.jdoe
    lt.jdoe 31 октября 2012

    Надо выдавать охотникам лицензии для охоты на догхантеров. Че попусту палить в гусей и кабанов? Мясо догхантера должно быть вкусным.

    Ответить
    0 +
  • Vad Volk
    Vad Volk 31 октября 2012

    Есть другой, заинтересовать полицию в соблюдение законности. Пусть процент с штрафа за собаку без намордника получают.
    Как только собачник поймёт, что без намордника гулять дорого — проблема исчезнет.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Не исчезнет. Те кот хотят убивать, повод найдут. Какая разница какой благой целью прикрывать безнаказанные убийства?

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    с чего бы это? проблема будет решена, не будет причины для привлечения внимания

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    С того что убивают потому что психически больны. Во все времена находились такие "хантеры" прикрывающиеся благами целями. И бомжей убивали и проституток, и просто людей. Не станет собак на улицах города они будут убивать бомжей. Или еще кого-нибудь.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    почему это? где связь то?
    таких аналогий массу можно провести:
    держит пса в однушке - скоро человека посадит в клетку
    не надевает намордник - педофил, жаждущий лицезреть испуг ребенка
    гуляет по газонам - капрофаг.

    Ответить
    0 +
  • Архимандрит-1178
    Архимандрит-1178 31 октября 2012

    Ты его перегрузил))))

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Связь установили врачи. То что охотнички ее упорно отрицают, оно и понятно. Страшно. не знаю кто может назвать здоровым человека который бегает по ночам и убивает. Только такой же больной видимо.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    на корм для ваших собак убивают поросей и коров, сами вы наверное пиво больше с воблой предпочитаете! Ктото должен это делать!

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    У меня нет собаки. Я не пью пиво.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    ну мясо же едите наверняка!

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Думаете те кто сделал мне колбасу бегает по ночам и убивает коров, пытает их а потом тайно делает колбасу? Причем делает все это на личной инициативе?

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    догхантеры наверное тоже бы не бегали - если бы проблема хоть както решалась, ато водят по городу коров без намордников и поводков - и никто не реагирует, вон даже в ветке сколько посылателей "да она, у меня не кусается"

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Да посмотрите сколько в стране проблем, и они не решаются. И проблем более важных. Те же гастарбайтеры например, за год уже сделали больше чем все собаки за все историю нашей страны. Так почему они выбрали именно эту проблему среди десятков других, более насущных? Потому что Безнаказанность! А проблема как была, так и остается, только становится острее. И то что делают догхантеры приведет не к очищению города, а к расслоению общества на две группы, и к вооруженным конфликтам.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    много, но кто-то пытается хоть что-то сделать, кто-то обсуждает как много других проблем - за что не возьмись всегда будет так

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Те кто пытаются сделать хоть что-то, находят стаи диких собак, вызывают службы отлова, добиваются от чиновников исполнения их обязанностей. Кто-то строит приюты, кто-то давит на чинуш. Вот это все реальные дела.
    А тут, очередная бравада малолетних "догхантеров", или чья-то агрессивная мания убийства.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    ну так они могут только так, у них нет денег на приют, они не знают где чиновники, и не представляют как заставить эту службу работать, и пытаются решать проблему так как умеют!

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Да не решают они, сколько ж можно это мусолить. Они создают другие проблемы, да и эту не решают. Много догхантеров мстит за покусанную родню? По пальцам одной руки пересчитать, те у кого есть дети и семьи, им есть чем себя ночью занять.

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 31 октября 2012

    Я не хочу ДОБИВАТЬСЯ того, чтобы чиновник исполнял СВОИ ОБЯЗАННОСТИ. В противном случае, я отказываюсь платить налоги.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    И я не хочу. Это не повод пойти ночью поубивать собак. Лучше чиновнику машину сжечь.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 31 октября 2012

    Себрингу. Поросей и коров убивают на корм людям, а собачьи корма делают уже из отходов производства - жил, костей, пленки и т.д.

    Ответить
    0 +
  • Архимандрит-1178
    Архимандрит-1178 31 октября 2012

    Да не гунди ты, профессор! Займись психологией и психиатрией! Все и так поняли, что гуглишь ты отменно!

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Чего ты вылез-то? Иди дальше стреляй, трави.

    Ответить
    0 +
  • Архимандрит-1178
    Архимандрит-1178 31 октября 2012

    Я не занимаюсь такими вещами, для меня это неприемлемо, так как животные не виноваты в том, что из-за безмозглых "человеков" у них такие беды. Но и с такими психами как ты, я бы не связывался. А вот этих самых человеков наказывать необходимо. Выбросил животинку на улицу- 1 год в турму ходи, какашки не убрал за питомцем- 10000 плати, без намордника, особенно бойцовые и крупные собачки- 20000 плати или турма на год ходи...

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Так я что, против чтоли? За собаками надо следить, бездомных отлавливать и стерилизовать. И для собачников надо условия создать, а не травить собак и угрожать самим собачникам что и их начнут отстреливать. И штрафы надо ввести. И живодеров надо ловить и сажать.

    Ответить
    0 +
  • Архимандрит-1178
    Архимандрит-1178 31 октября 2012

    Для начала надо что бы чиновники выполняли свои обязанности, а граждане свои. А правоохранительные органы свои! Но так как народ у нас нынче дибельнутый и туповат, к сожалению, то это нереально)

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Ну тут спору нет. Все так.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 31 октября 2012

    Архимандриту. О том и речь: за нарушения надо наказывать хозяина, а не мучить животное.

    Ответить
    0 +
  • paukrus
    paukrus 31 октября 2012

    Ну, значит, организовывайте отряды догхантер-хантеров.

    Ответить
    0 +
  • amillaza
    amillaza 31 октября 2012

    Не поддерживаю догхантеров, но хочется сказать возмущающимся: жалеете этих собак - так забирайте их к себе домой. Но все же у нас заводят только породистых, с родословной. А когда становится вопрос: что же все-таки делать с этими, голодными, агрессивными и больными, у всех "хата с краю".

    Ответить
    0 +
  • Михаил-7760
    Михаил-7760 31 октября 2012

    догхантеры убивают всех собак, и домашних, ибо кончают с этого.

    Ответить
    0 +
  • alex-2119
    alex-2119 31 октября 2012

    лол =)
    догхантеры травят собак, аргументируя это защитой человека. То есть, как бы, за жизнь и здоровье людей. Упоротые собачники на это сразу начинают предлагать убивать людей.
    Ну и кто из них "нормальнее" после этого? =)))
    Всё правильно сделали. Собаки в городе лолжны содержаться либо в домах, либо в приютах.
    Эта страна не рассчитана на удобство проживающих людей и приюты обеспечить не может. Выход есть и он в потравах.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Конечно, главное найти оправдание жесткости и убийствам. Это уже все было, сначала собаки, потом бомжи и проститутки. А потом просто люди с неправильной формой черепа.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    нифига, сначала микимауса рисует и живописью увлекается, потом газовые камеры строит!!! Смотрите там, осторожнее, а нет ли у вас кисточек под боком!

    Ответить
    0 +
  • slavorum
    slavorum 31 октября 2012

    А мне не нравятся люди которые срут себе под ноги. Например, как вспомню лес после первомайских шашлычников прям всех потравил бы ядом! А собака это лишь животное, у него инстинкты. Пинайте хозяев!

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 31 октября 2012

    ну так а как их еще пинать? Ну не броди ты по дорогам с коровой без поводка и намордника, все будет гуд!

    Ответить
    0 +
  • Михаил-7760
    Михаил-7760 31 октября 2012

    и собака срет удобрениями, а человек горами синтетического и стеклянного мусора, а так же ядохимикатами и нефтепродуктами

    Ответить
    0 +
  • zonaprp
    zonaprp 31 октября 2012

    господа хорошие. а ни кто из Вас не обращал внимание, что прежде чем убирать за собаками необходимо установить контейнеры куда это убирать.
    В ГКУ ИС моего района мне разъяснили данную ситуевину.
    По требованиям продукты жизнедеятельности собак необходимо выкидывать в специальные урны, которые должны МЫТЬСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Ни на баки эти, ни на уборку денег в городе нет. И честно Вам скажу я лично собачник и пордоньте но дерьма( бутылки, фантики окурки и прочее) от людей я вижу напорядок больше чем от собак.

    Понаставили табличек "Выгул собак запрещен", а где их выгуливать если не организовали для этого нормальные площадки???

    Ответить
    0 +
  • alex-2119
    alex-2119 31 октября 2012

    гы =) за ПЖиВ голосовали? или не ходили на выборы, способствовав этим самым победе ворья?

    Ответить
    0 +
  • zonaprp
    zonaprp 31 октября 2012

    Голосовал но ни за этих ни за тех.
    Работал до не давнего времени в сфере ЖКХ, и утвердился окончательно что наши законодатели с головой не дружат...

    Ответить
    0 +
  • alex-2119
    alex-2119 31 октября 2012

    это точно, прошу простить моё предположение. в наше время ни в ком нельзя быть уверенным.

    Ответить
    0 +
  • akm
    akm 31 октября 2012

    Если живодеры считают себя правыми, то пусть встретятся с хозяевами погибших собак и докажут им свою правоту! Но готов спорить на что угодно-взбзднут прыщавые допризывники!

    Ответить
    0 +
  • alex-2119
    alex-2119 31 октября 2012

    задам вопрос. считаете ли вы, что ямы на дорогах, разваливающиеся через год постройки, коррупция, потравы собак и прочие неблагоприятные явления россиянской действительности связаны?

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 31 октября 2012

    По одним свидетельствам отравлен уже миллион собак. По другим - 2 миллиарда. Даже дети вроде бы как-то съели приманку и отравились. 50 человек просто зашли в парк и надышались отравленных паров от приманок, после чего к ним лично явился Ким Чен Ир.

    Но самое страшное - яд отключает у людей мобильные телефоны, фото и видеокамеры. Иначе как объяснить отсутствие фотовидеосвидетельств? Я бы на месте ФСБ тщательно изучил этот яд, очень полезная штука для оперативной работы.

    Ответить
    0 +
  • alex-2119
    alex-2119 31 октября 2012

    бггг, тонко, отзываю два своих последних коммента в вашу строну =))

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    А как "смешно" становится когда эти рыцари добра натренировавшись на собаках переходят на людей.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 31 октября 2012

    Работники мясокомбинатов вообще маньяки, да. Они каждый день на зверушках тренируюцца! А вкусными колбасами отвлекают общественное мнение.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Работники мясокомбинатов работают, обеспечивая пищей людей. Опять эти тупые сравнения.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 31 октября 2012

    А потом этих людей кромсают после работы =) Они умеют, фигли. Натренированные. Вы же выше утверждаете, что убийство животных приводит в конце концов к убийству людей.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Не я утверждаю. Врачи.
    Работники мясокомбинатов не пытают зверей. не фотографируются с отрезанными частями и не вывешивают это на своих форумах.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 31 октября 2012

    Какие врачи? Имя, сестра, имя! =)

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Заслуженный клинически психолог Мигрдат Мадатян:
    «Кинофобия — психическое расстройство, фобия (иррациональный страх), объектом которой являются собаки. Также в практике психиатрии принято относить к кинофобии отдельные, строго говоря, фобии: страх покусов (адактофобия) и страх заражения бешенством (рабиефобия). Кинофобия как правило проявляется в рамках другого психического расстройства: может встречаться при шизофрении, депрессии и, наиболее часто, в структуре невротических расстройств. А также расстройств, связанных со стрессом и нарушением адаптации.
    На практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты — перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо попытаться сформировать рациональное объяснение им для окружающих.
    Псевдофобия в большинстве случаев сопровождается ярко выраженной агрессией по отношению к предмету псевдофобии — собакам, а также их владельцам, и даже просто к людям, не поддерживающим данную агрессию, в силу чего на практике бывает непросто отличить проявления такую псевдофобию от обычного реактивного психоза, или проявлений психоза навязчивых состояний.
    Псевдофобия может также формироваться на базе комплекса неполноценности, ощущающих свою ущербность в сравнении с другими людьми из-за того, что они неспособны к проявлению моральных качеств, считающихся на бытовом уровне „свойственными собакам“ — беззаветной верности и преданности, немотивированной меркантильно любви к конкретным людям либо отдельному человеку, отчаянной храбрости и безусловной готовности защищать „своих“ невзирая на масштаб угрозы и прочие обстоятельства.
    Лица, страдающие кинофобией, в случае перехода расстройства в стадию параноидального бреда, могут представлять существенную опасность для окружающих. В этом состоянии они склонны к совершению преступлений.»

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 31 октября 2012

    И опять ничего не написано про кол-во этих самых "представляющих опасность для окружающих". "Могут представлять"... А могут и не представлять. Я не зря прошу серьезные труды по теме. Рассказывать про термины можно сколько угодно. Просто связь устанавливается не общими словами. Для этого надо проанализировать массив статистики, хотя бы. Никаким психологам соответствующие данные доступны быть не могут. Такого рода исследования на научной основе могут провести разве что судебно-медицинские специалисты.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    То есть для вас лично - риск оправдан? нуну.
    Достаточно уже того что догхантеры - психически больные люди, социопаты. Риск быть покусанным собакой вам почему-то кажется опаснее, чем риск быть убитым уродом с неконтролируемой агрессией. Странно.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 31 октября 2012

    В нашей стране, Вы правы, подобные сведения приходится собирать по крохам, но в мировом масштабе исследования проводятся.
    Надеюсь, Вы не станете утверждать, что "разум Россиян" принципиально отличается от людей в других странах и на них эти исследования не распространяются? :)))

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 31 октября 2012

    Корень проблемы-то не в "убийствах", и Вы это прекрасно знаете, только пытаетесь нагнать жути. Если бы на митинге хозяева собак требовали принятия "Закона о животных", вопросов бы не было. Я бы поддержал. Но суть "требований" - отстаньте от наших собачек, мы плевали на всех остальных, дайте нам выгуливать где хотим и как хотим.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Нет. Вы совершенно не правы. У меня нет собаки, меня этот вопрос не касается напрямую. Пьяное быдло с бойцовыми собаками я тоже не люблю. И хочу чтобы на бойцовых собак нужно было получать разрешение и платить налог.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 31 октября 2012

    Ну так и перестаньте тиражировать бред больных сердоболием головного мозга. Нужен "Закон о животных" где будут прописаны права и обязанности владельцев и меры ответственности. Как для владельцев за нарушения, так и граждан за причинение вреда животным.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Нужен. Но его нет. Надо пытать, убивать и расчленять живых существ до его появления?

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 31 октября 2012

    А разве нет других вариантов?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Охотничков-то другие варианты не устраивают. Такие бравые вооруженные люди и не могут надавить где надо на районных чиновников.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 31 октября 2012

    Да причем тут охотнички? Упоротые сердобольные почему не просят законов? Стоят с табличками "У деда сердце" вместо конструктивной деятельности. Чего с догхантеров-то взять? Но защитники ведь организовались для митинга, значит могут двигаться дальше.

    З.Ы. Я ответ знаю, почему закон не нужен вот этим людям на митинге =)

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Закон нужен. Есть например 245 ук рф.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 31 октября 2012

    Вообще-то, Вы невольно написали почти правду, только слово "мясокомбинат" нужно исправить на "скотобойня".

    На мясокомбинатах работники разделывают туши (не живые) и непосредственно к убийству отношения не имеют. Это обычная работа, не хуже и не лучше работы повара.

    А вот в убойном цехе (при мясокомбинате или вне его) - ДА, могут работать и работают далеко не все.
    В основном или люди с очень низким IQ (с размытыми или не сформированными этическими нормами), или латентные садисты (вплоть до потенциальных маньяков-убийц).
    Что тоже давно доказано психиатрами. Подобная работа позволяет им компенсировать не реализованные в социуме потребности и оставаться относительно "нормальными" большую часть времени.
    Другие же, даже попав на подобное место работы вынужденно, долго не выдерживают - уходят или спиваются (искусственно понижая тот самый IQ).

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 31 октября 2012

    В качестве примера:
    pravo.ru/news/view/42143/

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 31 октября 2012

    > давно доказано психиатрами

    Не соблаговолите ли привести выходные данные научных работ, на основании которых Вы утверждаете, что доля работников скотобоен, имеющих психические отклонения, значительно отличается от средней доли по обществу?

    > В качестве примера

    Это не показывает вообще ничего. Многие маньяки в быту были примерными семьянинами, и вообще няшками.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Северо-восточный университет (Northeastern University) и Массачусетская организация (the Massachusetts SPCA) провели анализ и выяснили, что те, кто жестоко относятся к животным в пять раз с большей вероятностью могут совершить жестокие преступления в отношении человека. Большинство заключенных тюрьмы Сан Квентин в Калифорнии (California’s San Quentin), осужденных за совершение убийства, «практиковались» на животных.

    Вот например. Можете поискать и почитать более подробно.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 31 октября 2012

    Вы давайте ссылки на конкретные работы. "Университеты" и "организации" ничего выяснить не могут. Выясняет автор или группа авторов, имеющие основания выяснять в виде профильного образования, научных работ и т.п. по теме.

    В результатах поиска по Вашей копипасте одни сайты "за права животных".

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Так ищите не на русском. Логично же.
    Я вам привел конкретную работу. А уж подробнее ищите сами.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 31 октября 2012

    Соблаговолю, изучайте. Там внизу довольно подробный перечень. :)
    animalstudies.msu.edu/Slaughterhouses_and_Increase...

    Вот ещё пример, посвежее:
    newsru.com/crime/16may2012/butchercut13ygural.html
    Можно и дальше продолжить, но искать лень, да и не все случаи привлекают внимание СМИ и публикуются в сети.

    А "няшками" в быту маньяки потому и были, что компенсировали свои наклонности "на стороне".

    Проблема в том, что садист на скотобойне или травя собак в парках - полной компенсации не получает, рано или поздно, но ему этого окажется мало и потребуется искать другие, источники самоудовлетворения: побои, пытки над людьми, убийства и пр. О чем, собственно, и свидетельствуют приведенные примеры.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 31 октября 2012

    За первую ссылку спасибо, зачту щас.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 31 октября 2012

    Посмотрел отчет по ссылке. Прямой взаимосвязи авторы не усмотрели, о чем они прямо пишут: These data provide a broad picture, but do not enable gaining a clear understanding of the dynamics in these communities, such as who is actually committing the crimes, or if some jobs in slaughterhouses are more problematic than others. Thus, although this study does not permit one to draw conclusions about the individuals who work in slaughterhouses, it nonetheless is a first step in better understanding what is occurring in slaughterhouse communities.

    Также оговариваются по общую неблагополучность района, на сложность отделения некоторых типов преступлений (там про убийства отдельная оговорка), а они наиболее интересны. Меняется система учета преступлений, что тоже сказывается на статистике.

    В конце в общем-то следует правильный вывод, что это еще один кирпичик в копилку сторонников параллелей между скотобойнями и преступностью. И только.

    Я там не увидел "садистов на скотобойнях" =)

    Ответить
    0 +
  • Активист
    Активист 31 октября 2012

    эта жестокость далеко не решение проблемы. так же подобный поступок ещё раз подтверждает, что мы живём в стране 3го мира... печально, что до цивилизованного общества нам ещё очень и очень далеко.

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 31 октября 2012

    Найдите и почитайте как поступают с бродячими кабысдохами, а паче греют владельцев "легальных" блоховозов в странах "1го" мира. Особенно занятен опыт США и Германии.

    Ответить
    0 +
  • alex-2119
    alex-2119 31 октября 2012

    "так это в турции, там тепло" =)

    Ответить
    0 +
  • amillaza
    amillaza 31 октября 2012

    Ну насколько я знаю, в США их отлавливают и отвозят в приюты, откуда их активно разбирает местное население. А у нас я ни разу не видела, чтоб кто-то выгуливал дворнягу, всем чистокровных подавай.

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 31 октября 2012

    После определенного времени, если собаку или кота не пристроят, они уничтожаются. А в отношении собственников - драконовские налоги и правила.

    Ответить
    0 +
  • amillaza
    amillaza 31 октября 2012

    Думаю это оптимальное решение.

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 31 октября 2012

    В наших реалиях - нереальное. Служб отлова, а равно приютов соответствующих нет. Владельцы животных все-равно будут жить по своим законам, не государственным. Главная проблема - в менталитете. В США при звонке в 911 есть даже опция - у меня на участке беспризорное животное. Тут же прилетает служба отлова, нарушителя хватают. Затем идентифицируется (по их законам каждое хозяйское животное метится), и хозяину выписывается астрономический штраф и предупреждение. Если меток нет - в приют, а дальше по схеме свыше. У нас такое представляете?

    Ответить
    0 +
  • купорос
    купорос 31 октября 2012

    раньше собачьи шапки шили и ничего

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    а корейцы их еще и хорошо кушают (не шапки).

    Ответить
    0 +
  • Nera
    Nera 31 октября 2012

    Допускаю, что среди догхантеров есть не только живодеры, для которых убийство пса - самоцель, а и люди, пытающиеся привлечь внимание к проблеме.
    У нас ведь как, эту тему начинают обсуждать либо когда псов потравят, либо когда псы раздерут ребенка. Да и то, у Малахова на первом канале покукарекают, а воз на том месте и остается.
    Создается впечатление, что культурные собаководы встречаются только на тематических выставках, а для обычных хозяев категории комфорта и безопасности окружающих не существует. Пресловутая зона комфорта у таких людей ограничивается, увы, своей собакой.
    Прискорбно, что для решения проблемы приходится прибегать к таким жестоким методам.

    Ответить
    0 +
  • RovNitup
    RovNitup 31 октября 2012

    Чем травить собак, лучше бы гвоздем нацарапали на чиновничье машине слово из 3-х букв... любители нынешней системы любят когда их мокают в собственное дерьмо..менталитет видно сказывается... я нехочу что бы мои дети жили в этой поганной стране... готовлю их , что бы после получения образования, сваливали из этой помойки!

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    Догхантеры - прямое порождение собачников, плюющих как на московский закон по содержанию собак, равно как и на прочих людей. Дальше будет только хуже.

    Ответить
    0 +
  • RovNitup
    RovNitup 31 октября 2012

    просто придет к тому, что догхантеров начнут вылавливать по башке давать...собачников больше....

    Ответить
    0 +
  • Nera
    Nera 31 октября 2012

    Ставить жизнь животного выше жизни человека это что-то с чем-то, конечно.

    Ответить
    0 +
  • RovNitup
    RovNitup 31 октября 2012

    да, я ставлю жизнь своей собаки, выше жизни человека, который хочет её убить! и? даже в "загнивающей" Америке (которая посадила марсоход), есть понятие частной собственности, за котору, при посягательстве, можно и убить.... собака это моя собственность (как бы это незвучало
    ), и за неё я готов убить мразь!

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    сочувствую...не жилец...

    Ответить
    0 +
  • RovNitup
    RovNitup 31 октября 2012

    почему нежилец и кто нежилец?

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    Проехали, аминь.

    Ответить
    0 +
  • alex-2119
    alex-2119 31 октября 2012

    вам лучше оставаться в этой стране.

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 31 октября 2012

    Так. Статьи УК 105 и 119.
    Против 245.
    Ха-ха!

    Ответить
    0 +
  • Nera
    Nera 31 октября 2012

    То есть вы допускаете убийство человека только за мысль об умерщвлении вашего питомца?
    Про частную собственность, мне кажется, неудачная фраза. Да, по законам некоторых государств я имею право убить человека, вторгшегося в дом, то есть частную собственность. Однако это не следует сопоставлять с мерой наказания. Это разрешается делать только в качестве самообороны, так как существует угроза вашей жизни.
    Убийство же вашего питомца с правовой точки зрения равноценно уничтожению прочего вашего имущества вроде машины или дачи и наказывается по статье 167 «двушечкой» максимум.

    Ответить
    0 +
  • RovNitup
    RovNitup 31 октября 2012

    ессли человек захочет убить моего пса, я допускаю, что могу как минимум причинить вред этому человеку... что тут непонятного... если бы вы, гуляли со своей собакой, и кто то подошел и стал, к примеру бить собаку ногами, вы бы стояли и смотрели???

    Ответить
    0 +
  • Nera
    Nera 31 октября 2012

    Но у меня бы хватило мозгов его не убивать, кому хочется в тюрьме сидеть?

    Ответить
    0 +
  • wazari
    wazari 31 октября 2012

    Если так любишь четвероногих, зачем живешь в обществе двуногих?

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 31 октября 2012

    Т.е ваш идеал-мадам Шавенкова, которая после ДТП больше всего переживала за поврежденную машинку. Ну что-же, такая манера поведения имеет место быть.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    Пока что да, но как первого догхантера отловят, собачников начнут просто отстреливать как и своих бешеных псов

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    На радость догхантеров, постреляют бабушек и детей с собаками. Вот благое дело-то.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    Гадать и фантазировать можно сколько угодно.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Это точно
    "но как первого догхантера отловят, собачников начнут просто отстреливать как и своих бешеных псов"

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    Эт точно, мочало, начинай сначала:
    ---
    RovNitup
    сегодня 15:00
    просто придет к тому, что догхантеров начнут вылавливать по башке давать...собачников больше....
    ---

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    По башке давать и отстреливать - совершенно равноценные вещи. Об этом я и говорил, от собак до людей у догхантеров - один шаг.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    Про судебное дело Мирзаева-Агафонова и пресловутое "безобидное по-башке" стоит быть в курсе хотя бы

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Совершенно равноценно "отстреливанию" бабушек с собаками, несомненно.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    про бабушек с собаками это ваша личная, бесконечно повторяющаяся фантазия, которая меня не интересует.
    Мне почему-то попадаются именно бугаи с ротвейлерами.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Не встречал. Не люблю бойцовых собак, считаю что на них нужно получать разрешение как на оружие.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    Но вот у меня во дворе есть персонаж - разводит питбулей. На прогулке на поводке у нее ТРИ питбуля, плюс еще два без поводков бегут типа рядом. Все без намордников. И как с ней быть? Что она творит на детской площадке - описывать не буду. "Безобидная бабушка".

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Ну, у меня во дворе сейчас каждый вечер по 6-8 не говорящих по-русски "дворников". Они частенько не смущаюсь пьют на детской площадке, хотя их и гоняют. Как быть?
    С собаками моем мнение такое - вводить разрешение и налог на бойцовых собак.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    Я к тому, что пока власти не обеспечили новые законы, а также их исполнение по данной проблеме, народ будет брать эти функции власти в свои руки, причем в самой жесткой форме - так показывает история. примеров тому множество.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    А я к тому, что то что делают эти "решатели", проблемы не решает, а усугубляет и создает новые.
    Эскалация конфликта, причем между людьми и властями в том числе, расслоение общества на два лагеря, а так же, возможность настоящим маньякам и будущим убийцам влиться в эту струю и под благим предлогом оттачивать свои навыки.
    Кроме всего, догхантеры снимающие свои зверства еще и продают этот "шок-контент", так что там крутятся нелегальные деньги, которые так же никто не захочет терять.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    Тем не менее, так было, и так будет, в условиях импотенции власти, народ будет что-то пытаться сделать сам.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Горстка психически больных людей, это все-таки не народ.
    Про импотенцию власти - согласен в целом.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    Не более, чем указанные выше психически больные с собаками (закон есть, его надо выполнять). Это - форма защиты против них. Считаю причину именно в них, догхантеры - следствие.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Закон есть и 245ук, и его тоже надо выполнять. Причина в чиновниках и разболтанных системах в стране. Догхантеры - следствие безнаказанности. Единичные случаи мести людей за своих покусанных детей никакого отношения к догхантерам не имеют. У последних как раз как правило нет ни семей, ни детей. Тот же Худояров - яркий пример. Думаете убрать всех собак и они пропадут? Станут кроухантерами, кетхантерами, бомжхантерами. Сколько таких вариаций.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    Я даже не про покусанных говорю.
    Достаточно хотябы по закону штрафовать во дворах владельцев собак без поводков и намордников. Где-то это в Москве делали? Ни разу не видел. От безнаказанности вот и такие последствия.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Думаете начнут штрафовать - пропадут догхантеры? Сразу раз, и перестанут?
    Как убивали, так и будут убивать пока не начнут их сажать.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    У них не будет оправдательной основы, сейчас они пользуются поддержкой обещственного мнения ( к примеру, см. данный форум), если наказание нерадивых собаковладельцев будет соответствующим и неотвратимым, у догхантеров исчезнут любые причины к популярности их идей.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Не исчезнут. Они стану кроухантерам, кетхантерами и прочими хантерами. В крупных городах всегда есть и будут более слабые существа. Звери, птицы, бомжи.
    Даже сейчас есть статья ук, есть исследования врачей, есть порицания общества(хотя бы частичное), но им плевать. Они и сейчас скрываются, станут еще более скрытными. Но пока их не начнут всерьез ловить, они никуда не денутся, и от своей жесткости не откажутся. Это же болезнь. Болезнь личности.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    Одни больные породили появление других больных. И "лечить" вторых без "лечения" первых - бесполезно.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Ну для меня лично важно что бабушки с собаками не начинают убивать людей. Быдло что с питбулем, что без питбуля - быдло. А вот эти хантеры - вот это угроза обществу. Переключаясь на людей успевают слишком много наворотить прежде чем их ловят.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    Считаю с точностью до наоборот, первопричина - опаснее, несет опасность именно детям и взрослым людям, хантеры им вреда не причиняют. Насчет того, что они переключаются на людей - как раз это с больной головы на здоровую, нет такого.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Как же нет, когда полно.
    Вы можете считать так как хотите, вам видимо надо оправдать себя или кого-то. Но психиатры считают иначе. И мне кажется стоит верить врачам, а не убийцам и садистам.

    Старший научный сотрудник Института психологии РАН Ольга Маховская: «Догхантеры – это чаще всего простые менеджеры, которые устали от монотонной работы, которым нужно экстравагантное хобби. Если же говорить о садистах, то здесь уже речь идет о психопатии. Для них важно то, что они могут оправдать свой садизм отвлеченными гуманными целями».

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    точно такие же цитаты могу подобрать и для неадекватов с собаками. Суть я написал в предыдущем сообщении.
    Как догхантеры травят людей, я пока не в курсе, не слышал-с

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    А наличие неадекватов с собаками я и не отрицаю. И хотел бы чтобы их наказывали по закону, хотя бы штрафовали. Но они хотя бы не прячутся, на них легче воздействовать. А охотники скрываются, убивают по ночам, используют разные яды. Некоторые вообще сходят с ума от жестокости, режут, фотографируются.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    А собачатники к этому представляютсобой общественную опасность, к примеру:
    infodmitrov.su/panorama/773.html

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    С таким-то по закону легко справятся. Вон, сразу в сми попал. А вот те кто прячется и по ночам бегает в масках, вот тех поймать сложнее.

    Ответить
    0 +
  • wazari
    wazari 31 октября 2012

    А мне девочки с питбулями

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 31 октября 2012

    Собачники это подсознательно предчувствуют. Отсюда и клише "сегодня собаку убил, завтра ее хозяина изнасилует и съест" на каждом шагу.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 31 октября 2012

    В любом случае - дело хорошее, может после следующей-другой волны наконец-то собак будут выгуливать по закону, а не по своим понятиям

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 31 октября 2012

    догхантеры - это уроды по которым тюрьма плачет

    Ответить
    0 +
  • alex-2119
    alex-2119 31 октября 2012

    пост - прикольный детектор людей с отклонениями =)

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 31 октября 2012

    Кроме того, для ридуса подобные темы неплохие каменторезки для рейтинга. Потому и вбрасывают. Еще детекторы - статьи про велосипедистов и педерастов.

    Ответить
    0 +
  • alex-2119
    alex-2119 31 октября 2012

    странно, что стопхама нету (нету?) там драмы тоже немеряно.

    Ответить
    0 +
  • Nera
    Nera 31 октября 2012

    Автомобильные темы вообще всегда драматичны.

    Ответить
    0 +
  • dfyz bdfyjd
    dfyz bdfyjd 31 октября 2012

    Трогательная забота о собачках и птичках согревает душу и пробуждает сознание причастности к человеку разумному.Когда утром я выхожу из квартиры , чтобы идти на работу и между третьим и вторым этажом натыкаюсь на спящего на полу бомжа, а выйдя из подъезда вижу выходящих из шахты мусоропровода мужчину и женщину, которые ночуют там каждую ночь; когда на глазах у всех целое лето в арочном проезде нашего дома я вижу спящую на земле женщину человекоподобного вида -я действительно чувствую себя действительным живодёром, потому что я ничего с этим сделать не могу, ничем им помочь не могу, потому что я сам ощущаю себя скотоподобным существом, с 1985 года живущим в условиях самого настоящего туалета под названием подъезд, потому что в моём миллионном городе нет и, очевидно, на моём веку уже никогда не будет общественных туалетов.Их все позакрывали в 1991 году и в одном, я сам свидетель, открыли ювелирный салон!Я представляю, как наши бомжи завидуют нашим собачкам и птичкам!

    Ответить
    0 +
  • Shketik
    Shketik 31 октября 2012

    Я не хочу парк в городе, где бы "вальяжно прогуливались собачки".
    Пусть живут и выгуливаются в специально отведенных местах.

    Ответить
    0 +
  • Alex-8332-51258-5587452
    Alex-8332-51258-5587452 31 октября 2012

    Почему-то комментирующие похожи на два лагеря. Как я уже не раз говорил - фанатизм опасен во всем. Живодер с ядом в равной степени неадекватен как и алкоголик с питбулем. А комментаторы в большинстве своем занимают крайние позиции. Очевидно, что вся эта история вызвана несовершенством законов во-первых, и контролем властей за их исполнением.
    Мое мнение - нужно сажать и тех, кто вершит самосуд, и тех, кто владеет опасной собакой безответственно.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 31 октября 2012

    надеюсь этих живодёров поймают, посадят и сгноят в тюрьме!

    Ответить
    0 +
  • igor_t
    igor_t 31 октября 2012

    Когда-то, еще в середине 90-х, я жил в небольшом военном городке (наверное, не имеет значения в каком именно). И случилась такая история, 5-ти летняя девочка играла на детской площадке возле дома, с мамой. Возникшей откудо-то "собачей свадьбе" она, видимо, не понравилась. Результат - у девочки мнежественные укусы и почти полностью съедено лицо, и сильно покусана мама, пытавшаяся их отогнать. Так вот, вечером ее папа (офицер) вернувшись из больницы, взял автомат и пол-ночи ходил по окресностям городка. Тогда еще не знали слова "догхантер". Но ни одного плохого слова в адрес папы никто так и несмог произнести...

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Почему только этот папа не пошел в жэк, и к тем службам которые этим занимались. Если бы там пострелял, думаю по всей стране бы ситуация улучшилась.

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 31 октября 2012

    Офицер - основоположник догхантинга, респект ему.
    А в ЖЭК не пошел по той же причине, что и сейчас - проблема для власти настолько мала, что ей можно пренебречь. Вот и приходится ответственным гражданам выполнять несколько грязноватую, но необходимую санитарную работу.
    Я как-то говорил - я меня дома рыбки в аквариуме булькают, эстетично, никому не мешает, и сын к ответственности приучается, ухаживает за питомцами.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 31 октября 2012

    Я почему-то уверен, что этот папа один раз отомстил и все. Не бегает по ночам с ядом и не расчленяет зверей и не фотографируется с ними.

    Ответить
    0 +
  • Разум
    Разум 31 октября 2012

    Уже пару лет ношу газовый баллончик в кармане. Однажды друга покусала собака прямо при ее дебильном хозяине.

    Ответить
    0 +
  • Mike Torello
    Mike Torello 31 октября 2012

    Невинные не должны страдать. Но, город, квартиры - это не среда обитания для собак, а наше над ними издевательство, потакание собственным прихотям.

    Ответить
    0 +
  • Андрей-645
    Андрей-645 31 октября 2012

    Как бывший ответственный собачник скажу:
    Сначала владельцы гуляют своих собак без намордников, ошейников и поводков, посылают испуганных, покусанных людей куда подальше (естественно полиция и суды бездействуют). А потом удивляются и негодуют, что собачку потравили и выходят на митинг.
    Начните со своих собак на улице — намордник, строгий ошейник, поводок, воспитание собаки не забудьте — и никто не станет тратить время и деньги на травлю ваших собак!

    И ещё пару слов собачника в прошлом про собак в городе:
    Считаю, что иметь в городе собаку размера больше комнатной собаки (не нуждающуюся в выгуле на улице) — должно и обязано быть для хозяина дорогим удовольствием с оплатой налога, сопоставимым с налогом на авто.
    Город — место мучения для обычной собаки и для людей вокруг неё. Хочешь иметь в городе собаку — плати большой налог за свою прихоть!

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 31 октября 2012

    я вот что предлагаю
    увидел бездомную собак - брось ей яду. увидел собак без намордника брось еще два куска.
    гадит собака - брось три куска.
    в результате собачники моментально перебьют друг друга и своих питомцев, кто не хочет выполнять эти простые требования.
    после этого все собаки будут ходить в намордниках и хозяева за ними с мешочками.
    ибо если они этого не сделают завтра на этом месте будет лежать четыре куска отравы.
    город он для людей.

    Ответить
    0 +
  • ghostscat
    ghostscat 31 октября 2012

    обыкновенный зооэкстремизм
    animalsprotectiontribune.ru/Zooextremizm.html

    Ответить
    0 +
  • lesnoj999
    lesnoj999 31 октября 2012

    Да задрали уже эти собачники, спасу от них нет нигде. Сами они правила содержания животных не выполняют - а кто-то виноват, что не хочет терпеть их псарни, собачьи экскременты повсеместно, и мочащихся, где попало, их "любимцев" - которые, к тому же, ещё и пугают детей, а нередко и нападают на них.
    Бродячих же собак должна отлавливать ветеринарная служба, если она этого не делает - люди вынуждены защищаться от собак своими силами, как могут.
    Почему собачники со своими псами терроризируют людей? Кто дал им право оккупировать общественные скверы и парки- которые, кое-где, уже преизрядно загажены собаками, да и вонью несёт, порой, за версту оттуда. Зайдёшь в парк или сквер - рискуешь подвергнуться нападению собаки. Это что, нормально? Так и должно быть?
    Нет - террору собачников!
    Города - для людей, а не для собак!

    Ответить
    0 +