Журналистская этика ничем не отличается от этики вообще.

Неужели в числе вопросов, требующих скорейшего разрешения, нецензурная брань и неграмотность в СМИ стоят на первом месте? И разве это они невыносимо смердят, требуя безотлагательного введения Кодекса профессиональной этики для журналистов?

Да быть того не может.

По Нашему мнению, в первую очередь, от всех здоровых сил Российской Нации, включая её журналистское сообщество, сейчас требуется мощный иммунный отпор, направленый против вируса безнаказанной лжи.

Ведь именно вирус лжи является причиной злокачественного процесса, когда Российские СМИ, изначально призванные добросовестно информировать Российскую нацию, заканчивают перерождаться в свою противоположность. И из СМИ они уже почти все превратились в СМД (средства массовой дезинфорсации), оказывающие любому, за некоторое вознаграждение, свои специфические услуги.

Мы считаем, что в этой сфере никаких надежд на саморегулирование в части, касающейся противостоянию лжи, быть не может. Дмитрий Козак, очевидно, лукавит. Никто и никогда добровольно не прекратит заниматься делом, не требующим особых затрат, но приносящим хорошее вознаграждение.

Поэтому, как Нам кажется, сейчас актуален следующий государственный подход в этом вопросе: "В условиях, когда нашей стране, как и другим странам и цивилизациям, открыто объявлена информационно-психологическая война, государственные СМИ должны стать рубежом обороны, а должностные лица, занятые в этой сфере, нести личную ответственность за состояние общественного мнения. Как в законодательстве в сфере СМИ, так и в практике государственного публицистического вещания важны не столько охранительные действия, не столько ответы на внешние посягательства, сколько смыслообразующая деятельность, наличие собственной стратегии и способности к опережающей инициативе" (с).

Пожелаем всем удачи.

Грибы с Альфа Центавра.