В принципе журналистам было указано их место в данном обществе.
Вот мне другое интересно: будут посадки\отставки или нет?

А мне интересно - покажут это высткплении по ОРТ, НТВ и России?

Забудьте про это.
У "нас" же стабильность! :)
Вы еще этого не поняли?

Я про то - прав или нет Волин. Покажут - не прав. Не покажут - он прав на 100%.

Оу....
То есть Вы правдивость Волина, по заказным каналам оцениваете?
Тогда ПРАВ на 146%! ;))))
Самому не смешно от собственных слов? Не?

Из "Заявления Союза журналистов" ( ruj.ru/_statements_sj/?ELEMENT_ID=2698 ):

/Журналистика как была, так и остается глазами и ушами общества, а аудитория прекрасно отличает честных и принципиальных авторов от тех, кто стремится не служить общественным интересам, но прислуживать власть придержащим/.

Это лай (lie). Ибо у землянских аборигенов всегда были, есть, и будут свои глаза и уши. Зачем им ещё чьи то органы зрения и слуха, причём, непонятно какого качества? И что такое общественный интерес? О каком "обществе" идёт речь?

И да, аудитория прекрасно отличает "факты без прикрас" от "прикрас, выдаваемых за факты". А занимаются такими фиглями-миглями с древнейших времён, насколько это известно, как раз те самые организмы-дискурсмонгеры, называемые "журналистами".

Грибы щитают, что Правда и "журналистика" - вещи априори несовместимые.

Правдивые, достоверные сведения о фактах окружающей действительности, на самом деле, добываются лишь специальными государственными службами. Это необходимость. Ибо без этого государственный организм будет слеп и глух и обречён на погибель, ибо соседние государства-каннибалы сожрут незамедлительно. Да, и это огромный, тяжёлый, каждодневный труд. Данные, необходимые для обеспечения безопасности государства, непрерывно собираются, проверяются и перепроверяются сотнями и сотнями государственных служащих. И только после этого поступают для принятия решений во благо общественным интересам.

А то, что сейчас называется "журналистикой", вообще не имеет ничего общего с общественно полезной деятельностью по объективному отражению реально существующей действительности. Если в "журналистике" и присутствует интерес, то это всегда интерес какой-то группы, борящейся за место под солнцем. И ничего более.

Представление о том, что значит быть "журналистом" дает совсем малюсенький диалог ученика и дискурсмонгера из одной хорошей книжки:
"— То есть что, надо постоянно врать? ...
— Ни в коем случае. Всегда резать правду-матку. Но по правильной траектории, а она здесь только одна, и чувствовать ее надо жопой. И чтоб все время в новостях, в новостях… " (с).

Ай-яй-яй, "союз журналистов", ну как же не стыдно делать такие заявления. Хе, хе, хе.

Грибы с Альфа Центавра.

То ли сыворотка правды, то ли отставка на горизонте.

Сыворотка правды для "журналистов"...
Вернее холодный душ для них.
А в принципе их правильно назвали "проститутками, на зарплате" и мое общение с редакцией Ридуса это подтверждает.
Увы... Я об Вас был более высокого мнения...

Правда-изобретение маньяков:колет глаза и режет уши. :)))