Навальный должен обещать журналистам, что когда станет президентом, вернёт все деньги, отнятые в виде штрафов (с индексацией)... пусть говорят и пишут про жуликов и воров во власти правду!!!

+++

"...пусть говорят и пишут про жуликов и воров во власти правду!"- а про жуликов и воров, которые не во власти? Что-то про них вообще ничего не слышно. Видимо, писать про них журналистам не выгодно: тема не "горячая", читать не интересно - значит и заплатят за такое - мало.

Ну вот вы напишите, очень интересно будет.

Навальный не лезет в президенты и правильно делает.

А он им станет?)))

Не дай бог, этот жулик станет президентом...

5 миллионов - это трендец какой-то. Это уже не с конфискацией, как статья за участие в митинге, это конфискация + постановка на счетчик. Ни у одного обычного человека нет таких денег.

путинский режим через ручную думу творит что хотит, доколе, а ? будем на кухне ругать власть ? меня то мол не коснется, моя хата с краю ?

Чего это там Дзержинский забыл?

А еще бы они не протестовали! У журнализдов лжи все и держится, что не статься в газете - то штраф)

Фикс: Что не выпуск новостей на первом - то штраф.

Я думаю, что журналистам нечего бояться, а вот журналюги пусть задумаются.

Хых! А журналисты-то как засуетились!"Мы хотим спокойно работать», — написал в Facebook один из организаторов протестного мероприятия." - дык, работайте спокойно: если в ваших репортажах и постах все факты, о которых вы сообщаете обществу, подкреплены ВАМИ ЖЕ СОБРАННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, а не слухами, перепроданными или украденными у друг друга или "фактами", взятыми "с потолка", то вам нечего бояться такого закона. И не надо приплетать тут "свободу слова", на нее никто не посягает. Народу нужна правда и объективность, а не "жареные" фактики.

Любое высказанное вслух недовольство действиями властей теперь будет под запретом. Иначе - пожизненная долговая яма.

при получении кредита можно будет указывать "на оплату штрафа за клевету".

:))

здесь мелькал "героино" говорил что в Крымске более 10000 жертв и просил распространять далее такую инфу.пропал.неужели испугался?

Поехал проверять информацию.

Его уже приняли, поехал трудиться на благо родины в магадан, передавал привет.

а как же им клеветать хочется.Прям не могут остановиться.

Крептс, под этой маркой можно поставить окончательный крест на свободе слова.

>окончательный крест на свободе вранья.
Исправил тебя, подруга, не благодари :)

Если иметь железные доказательства -чего тогда бояться?Если хочется говорить про 10000 погибших и открытые шлюзы(которых кстати говоря нет в природе) тогда да,такой свободе слова действительно придет конец.

КАКИЕ железные доказательства, какой вор и жулик вам их даст? Журналисты должны обозначать проблему, а власти незамедлительно расследовать. А у нас сразу врать начинают, потом документы подчищать, а потом и за клевету можно привлекать. Круговая порука.

Закон будет хорош, если к клевете добавят ложь.
И за каждые предвыборные враки, будут наказывать.)))))))))))

Так журнализды за клевету, получается?

Вот ваши слова тоже можно объявить клеветой, при желании.

Можно, но сложно. Примерно как обвинить Вас в надругательстве над Джокондой.

Очень легко! Журналисты голосуют не за клевету, а против определенного закона. А вы свои вопросом утверждаете первое. Клевета!
PS. Про надругательство интересно, какие аргументы? Я использую в своем аватаре широко известное художественное произведение, с помощью его обозначая свое отношение к жизни.

Вопрос - это не утверждение. Я спрашиваю в рамках примитивной логики. Если в законе говорится о клевете, а журнализды против, значит они за клевету? Прошу, так сказать, разъяснить.

Аргументы про Джоконду примерно такие же, как у Вас в отношении моей клеветы =) То есть никакие. Для этого и был приведен пример с Джокондой.

Хорошо, отвечаю-журналисты не за клевету. Теперь вы знаете правду. Надеюсь, более не будете утверждать обратное!

А зачем они протестуют против возврата клеветы в УК? Не пиши клевету, и все будет ok.

А зачем возвращать в УК статью о клевете. которую не так давно оттуда вывели, по предложению Медведева? Достаточно административного наказания!Журналисты не пишут клевету, где вы видели оглавление статьи-клевета, всем читать!

Затем, чтобы она снова была в УК. Это же очевидно. Законодатели посчитали, что административного наказания недостаточно. Если, как Вы говорите, журналисты клевету не пишут, то о чем им вообще беспокоиться? Не убивай людей, не будет 105й. Аналогично и здесь.

Нет, не аналогично. Убийство трудно опровергнуть,особенно при наличии свидетелей, оно есть или нет. В чем, тогда, по вашему , вообще работа журналистов ? Где они возьмут оригиналы документов, тем более, как следует из истории про волгоградских чиновников, эти документы очень легко переделать, задмим числом, и вот вам, клевета! И что тогда, писать про погоду?

Отлично, подходим к сути. Журналисты бывают разные. Мы, предполагаю, говорим не о ведущих прогноза погоды. Журналист по сути является связующим звеном между обществом и разрозненными потоками информации. Информации, заметьте, а не слухов или набросов. Информацию нужно проверять, прежде чем вываливать на головы людям. А то очень лихо получается. Некий гражданин приносит журналисту "сенсацию", тот публикует для поднятия рейтинга, а все в итоге оказывается лажей. Или вообще прямо платятся деньги за черный пиар. Наказания по сути нет, целевой персонаж или компания в говне. Профит! Еще не так давно статья в УК была, и что? Миллионы тружеников пера не вылезали из судов? Работали и будут работать. Просто сейчас за свои слова нужно будет нести неиллюзорную ответственность.

Отлично! Теперь пож. прокомментируйте мой приме. Есть чиновник городской администрации городка N, некий господин Голопупкин, отвечающий скажем за вопросы ЖКХ.Зарплата уважаемого чиновника 70 тыс. рублей. На иждивении его находяться не работающая супруга и ребенок-школьник. Есть мама-пенсионерка с доходом 12 тыс. рублей и дедушка. ветеран куликовской битвы с доходом 25 тыс. рублей. На маму господина Голопупкина зарегистрирован коттедж, стоимостью 3,5 миллиона но уже долларов, участок земли, стоимостью 1,2миллиона тоже долларов, несколько автомобилей, общей стоимостью 5 миллионов сами понимаете чего. На дедушку 2 элитных квартиры , общей стоимостью 3,6 миллиона долларов. Считаем, дебет с кредитом никак не сходится. В возмущении я восклицаю, так Голопупкин же вор. Все, клевета. Он же, когда взятки брал, расписок не давал. Камеру наблюдения повесить в его кабинете я не могу, это незаконно.Поэтому в испуге молчу. Все прекрасно, все довольны. Особенно господин Голопупкин.

Очень просто. Писать нужно о собственности родственников, не соответствующей доходам. Но не называть чиновника вором. Этим правом у нас обладает только суд. К журналисту, выдавшему такой материал, никаких законных претензий быть не может. Он осветил подозрительные факты, соответствующие действительности. Дальше пусть работают компетентные органы. Вы как хотите? Правовое государство для всех, адвокат всему голова и т.п. или "тройки"? Если второе, то не надейтесь, что простых граждан это не коснется.

Ну да, при НЕ ЗАВИСИМОМ суде и прокуратуре справедливость может восторжествовать. А где же их взять ? Может и не надо вора вором называть, но вам от этого легче?

Суд ищет не "справедливость". Он раздает положенное на основе фактов, в соответствии с законодательством. Стоит только не ставить рядом Вашу личную справедливость и решения судов, жить сразу становится легче. Потому что Ваша "справедливость" очень сильно отличается от "справедливости" другой стороны. Вы просто никогда не видели вживую ни настоящего коррупционера, ни его семью. Если Вам показать кадры оперативной съемки обыска на квартире чиновника с заламывающей руки супругой, Вы будете им по-человечески сочувствовать, поверьте.

"Где они возьмут оригиналы документов,...." - а вы, господа, платите НАДЕЖНЫМ информаторам, так сказать, имейте некий свой штат платных СЕКРЕТНЫХ СОТРУДНИКОВ(сексотов). Ведь вы же все равно платите деньги. Только в этом случае, будете платить за достоверную инфу, с которой и обратиться куда следует можно, не опасаясь, что это ложь и клевета.

А документы потом, задним числом, перепишут!!!!!!! а свидетели, боясь за свою жизнь и работу , откажутся от своих слов. Ведь с государством, которое в эти игры играет, тяжело бороться. Как против танка с голыми руками.

Играет не государство, как таковое, а конкретные люди(от высокопоставленных до мелких). А как это сделать(документы)- это чисто технический вопрос, который можно детально продумать.

И кто-же с этими негодяями бороться будет? Да и зачем это власти?

Вот и все. Вот и вся правда от журналистов. Клевета и бред. Теперь или думать будете или вон из профессии. Давно пора. По-партийному, жму руку.

Весь еврейский кагал в сборе.
Закон хороший.Ведь надо будет отвечать за свои слова.Вот и обидно либеральным журналюгам.Только за счет вранья и живут.

Лол, если введут закон о казни нашистов, они тоже будут его поддерживать? =)

Закон о клевете в лапах жуликов воров серьезный аргумент.