+63
Сохранить Сохранено 7
×

Журналисты устроили серию пикетов против закона о клевете


63 81 528

Журналисты устроили серию пикетов против закона о клевете

Пикет журналистов против закона о клевете возле здания Госдумы РФ. © Антон Тушин/Ridus.ru

13 июля Госдума рассматривает поправки в Уголовный кодекс, восстанавливающие статью о клевете. Утром у здания парламента журналисты ряда крупных российских изданий устроили серию одиночных пикетов, выражая несогласие с законопроектом. По мнению некоторых экспертов, принятие закона может угрожать свободе слова в России и препятствовать работе СМИ.

В обращении к участникам акции, опубликованном накануне в социальной сети Facebook, сказано, что к зданию Госдумы может прийти с плакатом каждый журналист, желающий "выразить свое несогласие с принимаемым депутатами законом о клевете".

"Заготовьте с вечера хоть какие-то плакаты относительно не похабного содержания: без кровавого 37-го и заклеенных ртов. Пикеты одиночные, поэтому стоим друг от друга подальше, не скандируем, белую ленту не надеваем, имперку - тем более. Это акция чисто внутрицеховая и исключительно про профессиональную солидарность. Мы не пришли оспаривать легитимность Госдумы и считать голоса на выборах. Мы хотим спокойно работать", - написал в Facebook один из организаторов протестного мероприятия.

По сообщению корреспондента Ридуса, кроме журналистов на акции присутствует лидер "Яблока" Сергей Митрохин. Политик протестует также и по поводу нового закона об НКО. "Пикеты у Госдумы против законов об НКО и клевете проходят пока без полицейских эксцессов. Участвуют журналисты и активисты ЯБЛОКА Последний шанс ГД реабилитироваться: вместо поправок об НКО, клевете... создать комиссию по расследованию причин трагедии Крымска", - написал Митрохин в твиттере.

Законопроект о клевете вызвал резкую критику представителей прессы. 12 июля в сети была опубликована петиция журналистов, требующих отменить рассмотрение документа в Госдуме. Ко второму чтению законопроекта, максимальный штраф за распространение заведомо ложных сведений вырос в 10 раз — с 500 тысяч до 5 миллионов рублей. Сумма штрафа будет зависеть от того, насколько "злостной" была клевета.

Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин на пикете возле здания Госдумы РФ. © Антон Тушин/Ridus.ru

 

Пикет журналистов против закона о клевете возле здания Госдумы РФ. © Антон Тушин/Ridus.ru

 

Корреспондент радиостанции "Эхо Москвы" Тимур Олевский на пикете против закона о клевете возле здания Госдумы РФ. © Антон Тушин/Ridus.ru

 

Корреспондент "Газеты.Ru" Сергей Смирнов на пикете против закона о клевете возле здания Госдумы РФ. © Антон Тушин/Ridus.ru

 

Шеф-редактор объединенной компании «Афиша-Рамблер» Юрий Сапрыкин на пикете против закона о клевете возле здания Госдумы РФ. © Антон Тушин/Ridus.ru

 

Сторонник партии "Яблоко" на пикете возле здания Госдумы РФ. © Антон Тушин/Ridus.ru

 

Ведущий телеканала "Дождь" Тихон Дзядко на пикете против закона о клевете возле здания Госдумы РФ. © Антон Тушин/Ridus.ru

 

Специальный корреспондент издания Lenta.Ru Илья Азар на пикете против закона о клевете возле здания Госдумы РФ. © Антон Тушин/Ridus.ru

 

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+63

 

   

Комментарии (49)

  • утёна на йух
    утёна на йух 13 июля 2012

    Навальный должен обещать журналистам, что когда станет президентом, вернёт все деньги, отнятые в виде штрафов (с индексацией)... пусть говорят и пишут про жуликов и воров во власти правду!!!

    Ответить
    0 +
  • Михал Иваныч
    Михал Иваныч 13 июля 2012

    +++

    Ответить
    0 +
  • несгораемый
    несгораемый 13 июля 2012

    "...пусть говорят и пишут про жуликов и воров во власти правду!"- а про жуликов и воров, которые не во власти? Что-то про них вообще ничего не слышно. Видимо, писать про них журналистам не выгодно: тема не "горячая", читать не интересно - значит и заплатят за такое - мало.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 13 июля 2012

    Ну вот вы напишите, очень интересно будет.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 13 июля 2012

    Навальный не лезет в президенты и правильно делает.

    Ответить
    0 +
  • Вертер
    Вертер 13 июля 2012

    А он им станет?)))

    Ответить
    0 +
  • frostoffman
    frostoffman 13 июля 2012

    Не дай бог, этот жулик станет президентом...

    Ответить
    0 +
  • KirillGrun
    KirillGrun 13 июля 2012

    5 миллионов - это трендец какой-то. Это уже не с конфискацией, как статья за участие в митинге, это конфискация + постановка на счетчик. Ни у одного обычного человека нет таких денег.

    Ответить
    0 +
  • Сашин-4779
    Сашин-4779 13 июля 2012

    путинский режим через ручную думу творит что хотит, доколе, а ? будем на кухне ругать власть ? меня то мол не коснется, моя хата с краю ?

    Ответить
    0 +
  • Рейнаке
    Рейнаке 13 июля 2012

    Чего это там Дзержинский забыл?

    Ответить
    0 +
  • Alexscape
    Alexscape 13 июля 2012

    А еще бы они не протестовали! У журнализдов лжи все и держится, что не статься в газете - то штраф)

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 13 июля 2012

    Фикс: Что не выпуск новостей на первом - то штраф.

    Ответить
    0 +
  • vasilijmakeev
    vasilijmakeev 13 июля 2012

    Я думаю, что журналистам нечего бояться, а вот журналюги пусть задумаются.

    Ответить
    0 +
  • несгораемый
    несгораемый 13 июля 2012

    Хых! А журналисты-то как засуетились!"Мы хотим спокойно работать», — написал в Facebook один из организаторов протестного мероприятия." - дык, работайте спокойно: если в ваших репортажах и постах все факты, о которых вы сообщаете обществу, подкреплены ВАМИ ЖЕ СОБРАННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, а не слухами, перепроданными или украденными у друг друга или "фактами", взятыми "с потолка", то вам нечего бояться такого закона. И не надо приплетать тут "свободу слова", на нее никто не посягает. Народу нужна правда и объективность, а не "жареные" фактики.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 13 июля 2012

    Любое высказанное вслух недовольство действиями властей теперь будет под запретом. Иначе - пожизненная долговая яма.

    Ответить
    0 +
  • blooory
    blooory 13 июля 2012

    при получении кредита можно будет указывать "на оплату штрафа за клевету".

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 13 июля 2012

    :))

    Ответить
    0 +
  • мистер МакМёрфи
    мистер МакМёрфи 13 июля 2012

    здесь мелькал "героино" говорил что в Крымске более 10000 жертв и просил распространять далее такую инфу.пропал.неужели испугался?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 13 июля 2012

    Поехал проверять информацию.

    Ответить
    0 +
  • Calvaria
    Calvaria 13 июля 2012

    Его уже приняли, поехал трудиться на благо родины в магадан, передавал привет.

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 13 июля 2012

    а как же им клеветать хочется.Прям не могут остановиться.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 13 июля 2012

    Крептс, под этой маркой можно поставить окончательный крест на свободе слова.

    Ответить
    0 +
  • ~ Calvaria ~
    ~ Calvaria ~ 13 июля 2012

    >окончательный крест на свободе вранья.
    Исправил тебя, подруга, не благодари :)

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 13 июля 2012

    Если иметь железные доказательства -чего тогда бояться?Если хочется говорить про 10000 погибших и открытые шлюзы(которых кстати говоря нет в природе) тогда да,такой свободе слова действительно придет конец.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 13 июля 2012

    КАКИЕ железные доказательства, какой вор и жулик вам их даст? Журналисты должны обозначать проблему, а власти незамедлительно расследовать. А у нас сразу врать начинают, потом документы подчищать, а потом и за клевету можно привлекать. Круговая порука.

    Ответить
    0 +
  • хххххх
    хххххх 13 июля 2012

    Закон будет хорош, если к клевете добавят ложь.
    И за каждые предвыборные враки, будут наказывать.)))))))))))

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 13 июля 2012

    Так журнализды за клевету, получается?

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 13 июля 2012

    Вот ваши слова тоже можно объявить клеветой, при желании.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 13 июля 2012

    Можно, но сложно. Примерно как обвинить Вас в надругательстве над Джокондой.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 13 июля 2012

    Очень легко! Журналисты голосуют не за клевету, а против определенного закона. А вы свои вопросом утверждаете первое. Клевета!
    PS. Про надругательство интересно, какие аргументы? Я использую в своем аватаре широко известное художественное произведение, с помощью его обозначая свое отношение к жизни.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 13 июля 2012

    Вопрос - это не утверждение. Я спрашиваю в рамках примитивной логики. Если в законе говорится о клевете, а журнализды против, значит они за клевету? Прошу, так сказать, разъяснить.

    Аргументы про Джоконду примерно такие же, как у Вас в отношении моей клеветы =) То есть никакие. Для этого и был приведен пример с Джокондой.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 13 июля 2012

    Хорошо, отвечаю-журналисты не за клевету. Теперь вы знаете правду. Надеюсь, более не будете утверждать обратное!

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 13 июля 2012

    А зачем они протестуют против возврата клеветы в УК? Не пиши клевету, и все будет ok.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 13 июля 2012

    А зачем возвращать в УК статью о клевете. которую не так давно оттуда вывели, по предложению Медведева? Достаточно административного наказания!Журналисты не пишут клевету, где вы видели оглавление статьи-клевета, всем читать!

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 13 июля 2012

    Затем, чтобы она снова была в УК. Это же очевидно. Законодатели посчитали, что административного наказания недостаточно. Если, как Вы говорите, журналисты клевету не пишут, то о чем им вообще беспокоиться? Не убивай людей, не будет 105й. Аналогично и здесь.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 13 июля 2012

    Нет, не аналогично. Убийство трудно опровергнуть,особенно при наличии свидетелей, оно есть или нет. В чем, тогда, по вашему , вообще работа журналистов ? Где они возьмут оригиналы документов, тем более, как следует из истории про волгоградских чиновников, эти документы очень легко переделать, задмим числом, и вот вам, клевета! И что тогда, писать про погоду?

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 13 июля 2012

    Отлично, подходим к сути. Журналисты бывают разные. Мы, предполагаю, говорим не о ведущих прогноза погоды. Журналист по сути является связующим звеном между обществом и разрозненными потоками информации. Информации, заметьте, а не слухов или набросов. Информацию нужно проверять, прежде чем вываливать на головы людям. А то очень лихо получается. Некий гражданин приносит журналисту "сенсацию", тот публикует для поднятия рейтинга, а все в итоге оказывается лажей. Или вообще прямо платятся деньги за черный пиар. Наказания по сути нет, целевой персонаж или компания в говне. Профит! Еще не так давно статья в УК была, и что? Миллионы тружеников пера не вылезали из судов? Работали и будут работать. Просто сейчас за свои слова нужно будет нести неиллюзорную ответственность.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 13 июля 2012

    Отлично! Теперь пож. прокомментируйте мой приме. Есть чиновник городской администрации городка N, некий господин Голопупкин, отвечающий скажем за вопросы ЖКХ.Зарплата уважаемого чиновника 70 тыс. рублей. На иждивении его находяться не работающая супруга и ребенок-школьник. Есть мама-пенсионерка с доходом 12 тыс. рублей и дедушка. ветеран куликовской битвы с доходом 25 тыс. рублей. На маму господина Голопупкина зарегистрирован коттедж, стоимостью 3,5 миллиона но уже долларов, участок земли, стоимостью 1,2миллиона тоже долларов, несколько автомобилей, общей стоимостью 5 миллионов сами понимаете чего. На дедушку 2 элитных квартиры , общей стоимостью 3,6 миллиона долларов. Считаем, дебет с кредитом никак не сходится. В возмущении я восклицаю, так Голопупкин же вор. Все, клевета. Он же, когда взятки брал, расписок не давал. Камеру наблюдения повесить в его кабинете я не могу, это незаконно.Поэтому в испуге молчу. Все прекрасно, все довольны. Особенно господин Голопупкин.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 13 июля 2012

    Очень просто. Писать нужно о собственности родственников, не соответствующей доходам. Но не называть чиновника вором. Этим правом у нас обладает только суд. К журналисту, выдавшему такой материал, никаких законных претензий быть не может. Он осветил подозрительные факты, соответствующие действительности. Дальше пусть работают компетентные органы. Вы как хотите? Правовое государство для всех, адвокат всему голова и т.п. или "тройки"? Если второе, то не надейтесь, что простых граждан это не коснется.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 13 июля 2012

    Ну да, при НЕ ЗАВИСИМОМ суде и прокуратуре справедливость может восторжествовать. А где же их взять ? Может и не надо вора вором называть, но вам от этого легче?

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 13 июля 2012

    Суд ищет не "справедливость". Он раздает положенное на основе фактов, в соответствии с законодательством. Стоит только не ставить рядом Вашу личную справедливость и решения судов, жить сразу становится легче. Потому что Ваша "справедливость" очень сильно отличается от "справедливости" другой стороны. Вы просто никогда не видели вживую ни настоящего коррупционера, ни его семью. Если Вам показать кадры оперативной съемки обыска на квартире чиновника с заламывающей руки супругой, Вы будете им по-человечески сочувствовать, поверьте.

    Ответить
    0 +
  • несгораемый
    несгораемый 13 июля 2012

    "Где они возьмут оригиналы документов,...." - а вы, господа, платите НАДЕЖНЫМ информаторам, так сказать, имейте некий свой штат платных СЕКРЕТНЫХ СОТРУДНИКОВ(сексотов). Ведь вы же все равно платите деньги. Только в этом случае, будете платить за достоверную инфу, с которой и обратиться куда следует можно, не опасаясь, что это ложь и клевета.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 13 июля 2012

    А документы потом, задним числом, перепишут!!!!!!! а свидетели, боясь за свою жизнь и работу , откажутся от своих слов. Ведь с государством, которое в эти игры играет, тяжело бороться. Как против танка с голыми руками.

    Ответить
    0 +
  • несгораемый
    несгораемый 13 июля 2012

    Играет не государство, как таковое, а конкретные люди(от высокопоставленных до мелких). А как это сделать(документы)- это чисто технический вопрос, который можно детально продумать.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 13 июля 2012

    И кто-же с этими негодяями бороться будет? Да и зачем это власти?

    Ответить
    0 +
  • Чекмурин
    Чекмурин 13 июля 2012

    Вот и все. Вот и вся правда от журналистов. Клевета и бред. Теперь или думать будете или вон из профессии. Давно пора. По-партийному, жму руку.

    Ответить
    0 +
  • oglymagly
    oglymagly 13 июля 2012

    Весь еврейский кагал в сборе.
    Закон хороший.Ведь надо будет отвечать за свои слова.Вот и обидно либеральным журналюгам.Только за счет вранья и живут.

    Ответить
    0 +
  • Vladimir_Ivanov
    Vladimir_Ivanov 13 июля 2012

    Лол, если введут закон о казни нашистов, они тоже будут его поддерживать? =)

    Ответить
    0 +
  • Семен-мирза
    Семен-мирза 13 июля 2012

    Закон о клевете в лапах жуликов воров серьезный аргумент.

    Ответить
    0 +