Дай, БОГ, здоровья и долгих лет жизни Михаилу Калашникову!

На фото рядом с кульманом...
Вот только по словам людей, близко знавших М.Т.К., он имел образования 7 классов, но не имел чертежных навыков.
Зачем ему кульман?

Он - гений.

1. Почему этого гения не осыпали наградами в СССР и только в конце 90-х годов прошлого века награды посыпались ка из рога изобилия?
2. Что создал этот "гений" кроме приписываемого ему АК-47?

P.S.
Вы имеете какое-нибудь отношение к чертежному ремеслу?
Или по-вашему любой самоучка может спокойно делать расчеты и проектировать что угодно, даже не обладания соответствующим образованием?

Нет-нет-нет. К чертежам, слава Богу, никакого отношения. Тут я не просто "ноль", а "минус". Не в состоянии сообразить, где у детали выпуклость, а где э-э-э... "впуклость" ))))))

Кроме чертежных навыков необходимо знать металловедение и сопромат, физику и математику, а также много других наук.
На это уходят годы обучения или практической работы.
Впрочем сейчас ни один самый гениальный конструктор не в состоянии создать в одиночку оружие.
Это работа всего конструкторского бюро и выделить кого-либо из всего коллектива не представляется возможным.

Сейчас - да. А принцип изобрел он. И завистники пусть хоть треснут.
А Левша подковал блоху.
Мы, русские, такие :))

Принцип изобрел?
Авторское свидетельство у него имеется?
Почему у других советских оружейников, взять к примеру Стечкина, десятки авторских свидетельств, а у Калашникова нет ни одного?
Почему у Стечкина десятки образцов оружия, а у Калашникова лишь АК-47?
И ещё... может вы подскажете, что за принцип изобрел Калашников, а то никто не знает?

Что Вы меня напрягаете?
calend.ru/person/6150/
Ночь-полночь. Поговорить больше не о чем?

Так кто создал АК-47?

derlivanger.livejournal.com/2429.html
cneat.ru/versia.html
bulochnikov.livejournal.com/65290.html
bulochnikov.livejournal.com/65290.html
club.radioscanner.ru/topic247-9.html

Не знаю :))
Но ссылки Ваши интереснфе, спасибо :))
Особенно, если читать вместе с комментариями. Там и про вагон и маленькую тележку наград, полученных Калашниковым в советское время (у Булочникова) и про отличие АК от шмайссеровского изобретения (последняя ссылка, Аркан), про отсутствие У НЕМЦА технического образования и его нежелание сотрудничать с советскими оружейниками (там же), про то, что Ижевск не Ковров и т.д. ;))
А я в этом ну, совершенно, не разбираюсь :))

Нет худа без добра.
По крайней мере полученные Вами знания пригодятся в будущем споре с оппонентами.

Что Вы думаете об этом?
ridus.ru/news/52599/?page=0&commentMode=post&a...

И ещё ... Вы тут обмолвились о гении из народа.
Но М.Т.К. никак не подходит под определение гения.
Если уж брать за сравнение с гением из народа, то к примеру Михаил Ломоносов учился много лет в России и за границей, прежде чем его работы были признаны научным сообществом.
Познания Ломоносова были обширны в разных областях и некоторые из его работ нашли практическое применение.
А вот такие "народные гении" как Лысенко, Мичурин, Мальцев, Петрик нанесли существенный вред отечественной науке.
Легенды о "народных гениях" были нужны в советскую эпоху, а сейчас пора избавляться от этой шелухи.

Любая бездарность готова обгадить гения.Видимо сам никто и звать никак,вот и изрыгает ....

Ваше полное незнание темы демонстрируется в словах про АК-47.
АК-47 хранится в музее,чуть ли не в единственном экземпляре.

вы что в армии не служили?

Дай Бог здоровья и долгих лет жизни Калашникову.Имел бы я "Черный тюльпан",в лучшем случае или "красный тюльпан",в худшем,если бы не "Калаш".Надежный,безотказный друг.

Так Вы - воин?

В инете все крутые перцы. бгг

Мы с Аллигатором договорились, что если его арестуют, я ему шарлотку с антоновкой принесу, он любит.

Если арестуют, то лучше адвоката прислать, а не шарлотку.
Хотя это вряд ли.
Когда столько понтов, то в реале оказывается пшик и больше ничего.

Ну, это, в общем, шутка такая была :))

Насчет понтов -это ты про себя,что ли.Похоже.

Я должник.Про интернациональный долг слышали?

Я поняла. Вы - герой-афганец.

Да бросьте.
Нет героев афганцев, это выдумки.
Они 20 лет назад пальцы гнули перед народом и доказывали, что он герои.
После бандитских войн 90-х с участием Лиходея, Радчикова и проч., все эти "герои" испарились в один миг.
Кстати, годовщина недавно была взрыва на Котляковском кладбище 10 ноября 1996 года, когда соперничающие между собой группировки устроили фейерверк на поминках, почему бы про это не вспомнить?

Неправда. Там были сотни людей, в основном, совсем молоденькие мальчишки, которых послали умирать в угоду имперским интересам. Многие вернулись израненными, искалеченными.
Зачем Вы так?

Да ладно.Герои воевали за РОДИНУ(сейчас и слова-то такого не услышишь) в Великую Отечественную.А мы,будучи верны присяге,исполняли приказ,хотя вели себя наши ребята геройски.Зачастую.Наверное русские иначе не могут.В Афган же,мы не сами поперлись,нас Родина послала.Здесь всего не скажешь...Начали с Калашникова,а добрались до Афгана.Так,что "Калашников"-всегда,"Калашников" везде.Вот,что главное в теме.

Не скромничайте :))
И жалко, что разговор не об Афгане. Было бы интересно услышать правду из первых уст.

А мы,будучи верны присяге,исполняли приказ


Ага.
Присягу давали СССР, а потом отказались от присяги и развалили СССР.
Приказ выполняли... когда расстреливали Верховный Совет в 93-ем тоже приказ выполняли или баблосики спущенные Ельциным отрабатывали?

Я присягал Родине,Отечеству и от присяги не отступался.Никогда.Это для вас,поклонников Запада, Рашка,а для меня -Родина.РОДИНА,ОТЕЧЕСТВО!Загляните в словари,узнайте значение этих слов и постарайтесь понять и запомнить.Я не голосовал ни за Ельцына ,ни за Путина,ни за Медведева и ни льгот, ни денег от них не получал.Да и не взял бы(брезглив чрезмерно).Кто СССР развалил Вы прекрасно знаете.Зачем же передергивать?Бог свидетель-жаль мне Вас.

Кто СССР развалил Вы прекрасно знаете.


И кто же эти злодеи, где они?
8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще было заключено соглашение о развал СССР.
Но ровно через 40 дней покойник (СССР) чуть было не воскрес!
Офицерское собрание ВС СССР хотело принять постановление о денонсации Беловежских соглашений и восстановлении СССР.
Тогда маршал Шапошников, придворный министр Ельцина, увел за собой летчиков и фактически развалил Офицерское собрание, не дав принять постановление.
После этого офицеры позабыв о присяге, стали лизать новоявленных "президентов" вновь образовавшихся государств.
Но и это ещё не означало конца СССР.
В октябре 1993 года американцы рукоплескали расстрелу Белого Дома из танковых орудий?
Почему, с чего это "поборники демократии" радовались расстрелу законного парламента?
А ларчик открывался просто - через несколько дней Госсекретарь США Уоррен Кристофер объявил: " Советский Союз полностью уничтожен. Если в декабре 1991 года было оформлено лишь юридическое уничтожение СССР, то сейчас это произошло фактически".
И он был прав, если до 1993 года Назарбаев, Рахмонов, Ниязов и прочие азиатские владыки и в мыслях себе не допускали другого начальника, кроме как Кремля, и считали себя подчиненными Москве, то после этого они поняли, что СССР умер.
Кто сидел за прицелами танковых орудий, американцы?
Нет, это были офицеры СА, забывшие о присяге и стрелявшие в собственный народ.
Через год "герои" снайперской стрельбы из танковых орудий ещё раз отличились.
26 ноября 1994 года в Грозный вошли танковые колонны, сформированные из танкистов стрелявших по Белому Дому.
Вошли без приказа, без присяги, просто за деньги, выплаченные тогдашним директором ФСК Степашиным.
Но как оказалось воевать с вооруженным противником, это не расстреливать безоружных людей.
Танковые колонны были полностью разгромлены, а танкисты взяты в плен и показаны на весь мир.
И все увидели испуганных, жалких людишек, лепетавших о пощаде и снисхождении.
После этого Ельцин решил объявить официальную войну Чечне.
Так кто развалил СССР?

Спасибо за информацию.Я сам презираю тех,кто развалил СССР.Прошу Вас взглянуть на ситуацию с точки зрения военного человека.Стреляли по Белому дому не те,кто забыл присягу,а те,кто ей оставался верен.Приказы не обсуждаются и выполняются беспрекословно.Если Вы служили в армии ,объяснять это даже глупо.Может быть те,кто отдал приказ стрелять совершил преступление.Сказать по совести,если сейчас согнать в Белый дом депутатов-дармоедов(20 лет жируют ),правителей-покемонов,крышующих ментов и прокуроров всех рангов,продажных судей(вы знаете как и почем они судят)и т.д,ябы с удовольствием разнес это осиное гнездо в пыль,а Вы бы мне радостно ассистировали.Народ оглушил бы нас аплодисментами.Чечня-тема отдельная,объемная и очень грязная.

Приказы не обсуждаются и выполняются беспрекословно.


Выполнение преступного приказа является уголовным деянием и преследуется по закону - УК РФ.
Вот к примеру Ульман утверждал, что выполнял приказ, но это не освободило его от уголовной ответственности.
Впервые подобная коллизия возникла на Нюрнбергском трибунале, когда немецкие офицеры и генералы доказывали, что они не виновны в преступлениях против гражданского населения, так как выполняли приказ.
Вердикт Нюрнбергского трибунала: виновны - кто отдавал приказ, так и те кто его исполнял.
В УК РФ есть статья - за выполнение преступного приказа военнослужащий несет уголовную ответственность.
Так что не надо тут про приказ сказки рассказывать, незнание закона не освобождает от ответственности.

Вот так и ставят военных в третью позицию.Выполнил приказ-преступник.Не выполнил приказ-трибунал.А сравнивать наших военных с фашистами-это знаете ли,ни в какие ворота не лезет.Ни кто не знает в какой форме был доведен приказ до офицеров.Кто прав ,кто виноват не знал ни кто.А тем более военные.Ульман приказ получил,выполнил,а потом его продали,отреклись от него,твари продажные.Для военного приказ-закон.Как-то все менее удачно аргументируете.

Чечня-тема отдельная,объемная и очень грязная.


Ну почему же объемная и грязная?
При желании можно уложиться в несколько строк.
В 1994 году в Чечне сложилось двоевластие - с одной стороны Дудаев в Грозном, с другой - Надтеречный район с оппозицией в Толстой-Юрте, Умар Автурханов, Бислан Гантамиров, Руслан Лабазанов и другие.
Силы примерно равны, но оппозицию поддерживает Россия и выплачивает пенсии и пособия, а у Дудаева деньги подходят к концу и население к нему относится отрицательно.
17 октября 1994 года оппозиция переходит в наступление и захватывает Грозный.
Дудаев бежал, казалось бы российская власть в Чечне восстановлена.
Умар Автурханов звонит в Кремль и докладывает - Дудаев бежал, власть перешла в руки оппозиции.
У него спрашивают - сколько убитых и раненых?
Несколько человек убито и два десятка ранено - отвечает Автурханов.
Приказ из Кремля - немедленно выйти из Грозного и вернуться в Толстой-Юрт.
Приказ был выполнен - оппозиция отошла в Надтеречный район.
26 ноября 1994 года вновь штурм, но на этот раз танковые колонны с
наемниками-офицерами из Кантемировской дивизии.
Вот именно это обстоятельство, что их атакуют не свои чеченцы, за убийство которых можно ответить по закону кровной мести, а чужаки русские заставило взять в руки оружие даже тех чеченцев, которые не собирались вставать на сторону Дудаева.
Итог известен - танковые колонны разбиты, а наемников-офицеров показывает телевидение во всем мире.
Дудаев ликует, ускользающая власть вновь вернулась к нему.Ч
Вопрос - зачем российскому руководству понадобилось отзывать оппозицию из захваченного Грозного и начинать новый штурм с российскими наемниками-танкистами?
Очевидно в Кремле посчитали, что нужен захват Грозного именно российскими военнослужащими, пусть даже они не выполняли приказ, а воевали за деньги.
В этом случае кое-кто в Кремле мог присвоить победу себе и получить звания и награды.
А закончилось всё это мясорубкой, продолжающейся по сей день.

P.S.
Но реальная подоплёка втягивания армии в чеченские разборки лежала всё-таки не в наградах и званиях, которые кто-то в Кремле хотел заполучить, а в ситуации в самой армии.
Дело в том, что вояки пограбившие Москву мечтали вернуться и вновь заняться грабежом, многие офицеры открыто говорили: "Вот приедем в Москву и посмотрим кто круче на проезжей части дороги - БТР или 600-ый мерседес".
Естественно подобные высказывания доходили через военную контрразведку на самый верх и в Кремле было принято решение втянуть армию в чеченскую авантюру, дабы отвлечь от подобных мыслей.

Вот эта версия нова для меня.Но достаточно реалистична.Отвлечь значит.А то,что первогодков,18ти летних птенцов бросили в эту мясорубку.Молодых,здоровых красивых ребят перемололи немеряно.А матери,отцы,невесты,жены, семьи,погибших в Чечне солдат и офицеров.Это как?Немцев за четыре года ухайдакали,а тут 20 лет доходит и конца не видно. И почему-то по этому правительству,развязавшему эту бойню, ни кто огонь не повел из всех видов вооружений."Калашников"(начальная тема)очень бы подошел для выполнения этой задачи.

Началось в Чечне с приходом Иуды-Горбачева.Дальше снежный ком.Кто из Кремля рулил ситуацией?Не Ельцын же в самом деле(скоморох).Где деньги-там и заваруха.Вот и ответ.Вопрос с Чечней решался гораздо проще,на мой взгляд.Хотя бы по израильской схеме.Вот в этом они молодцы.Просто власти не было и нет.Кавказ можно держать только железной хваткой,а не соплями.Или деньгами ,как сейчас.

Про "Черный тюльпан" я слышала, а про "красный" только сейчас прочитала. Я думала, это как "груз-200" и "груз-300", а оказывается....
У меня нет слов. Это какие надо изощренные садистские мозги иметь, чтоб придумать такое?!

Все эти "афганцы", "чернобыльцы" дешевые понтяры, вытащенные Ельциным из небытия для поддержания своего рейтинга.
Им давали необъяснимые льготы, отказ от уплаты налогов, беспошлинные алкоголь и табак, под эти фирмы собиралось всё отребье, уничтожавшее потом друг друга в бандитских разборках.
С началом 2000-х ситуация изменилась, Путин сделал ставку на силовиков, и афганцы с чернобыльцами остались не при делах, хотя и сохранили кое-какие льготы.

Не все же стали бандитами и делягами. Вдруг это тот самый, настоящий? Зачем же всех под одну гребёнку?

Вдруг это тот самый, настоящий?


Наивные надежд питают.

Не сердитесь, Нестор Иванович!
Вы тоже очень хороший :))

Спасибо за доброе слово.
Но почему Вы думаете, что я хороший?
Я скорее реалист и не обращаю внимания на эмоциональную составляющую.

Вы добрый, хотя хотите казаться злым. И внимание на "эмоциональную составляющую" Вы обращаете, просто стараетесь этого не показывать.
Приходится читать между строк :))

Бред.
Я не злой, но и не добрый, я просто реалист.

Ну, бред, так бред :))

Ну,что же ты за дрянь такая?Даже жалко тебя стало.Все,у тебя,плохие,всё русское плохое,а сам-то ты ЧТО?Может быть тебе на исконную родину податься,на землю обетованную?Я тебе билет куплю(в один конец).Там хорошо,тепло,ни "афганцев",ни "чернобыльце" и вооружение "самое лучшее".

"Чернобыльцев"(испр).Адресовано Махно.

Заканчивайте переходы на личности.

Все,у тебя,плохие,всё русское плохое,а сам-то ты ЧТО?

Почему всё плохое?
Я вот намедни получил письма счастья за выезд на полосу общественного движения, в которых озвучена сумма штрафа 3000 целковых за каждый выезд, так сразу понял - что всё в России хорошо и стабильно.
Особенно когда оплачивал эти штрафы в сбербанке и оператор, обалдев от суммы поинтересовался, за что такие штрафы берут, выдохнул: "Совсем охренели".
А так конечно, всё нормально.
Кстати, в земле обетованной нет выделенных полос для общественного транспорта, куда почему-то входят частные маршрутки, но зато высокая зарплата, строят много дорог и не выдумывают идиотские штрафы.

блоху-то он подковал, только она после этого скакать перестала...

Обалдела от счастья :))

Называется подковал молотком по голове.

Задача гениального(генерального конструктора)это идея,вектор,руководство,а создавать в одиночку он ни чего и не должен.Для этого существуют КБ,коллективы конструкторов,технологов,чертежников и тд.Королев,Туполев,Ильюшин и тд и тд и тд ничего не делали в одиночку.Почему о М.Т.Калашникове раньше мы ни чего не знали,да просто такие люди были засекречены.

Он создал свой автомат, и для того времени это было гениально.
Почему тогда не осыпали наградами не знаю. Разве "героев" он получил не в то время?

Наберите в поисковике кто создал АК-47.
Что касается М.Т.К., то о нём вспомнили лишь в 1989 году, да и то это был чисто маркетинговый ход - нужно было сбагрить залежалое отечественное оружие.
М.Т.К. до сих пор служит для маркетинга, хотя АК-74 даже российская армия отказывается покупать.
Впрочем дело не в самом оружии, главная беда для нашей армии, что благодаря М.Т.К. армия не смола получить много других образцов вооружения,Абакан и проч., потому что этот "бренд" не давал им дорогу.
Вред нанесенный М.Т.К. для советского и российского оружия неоценим, десятки перспективных образцов оружия рубились на корню, а армия вооружена устаревшим оружием неприспособленным для современного боя.

Поэтому АК покупают и используют во всём мире. Даже китайские подделки. Поддались, понимаешь, нашей пропаганде.
Верю-верю.

Да бросьте сказкам верить.
Кто покупает АК-47?
Только папуасы и больше никто!
Для современного боя АК-47 не годится.
Скажите, почему российская армия отказалась от закупок АК-74, если это такое хорошее оружие?
Верите всяким сказкам, а правде боитесь взглянуть в глаза.

P.S.
Вы знаете как позвали на Ижмаше Калашникова?
Бывалов!
По аналогии с тупым начальником из к/ф "Волга-Волга".
Это называется народным признанием?
"Калашников" это даже не бренд, а чисто маркетинговый ход для продажи залежавшегося и подлежавшего утилизации устаревшего оружия.

И слава богу,что "Абакан" пошел лишь ограниченными партиями в спецподразделения.
""десятки перспективных образцов оружия рубились на корню""
Например?
По списку давай.

""а армия вооружена устаревшим оружием неприспособленным для современного боя""
Ребята из ЦСН ФСБ,например,с вами явно не согласятся. Они имеют доступ к полной номенклатуре вооружения,включая западные образцы,но от использования АК сотой серии не отказываются.

""Скажите, почему российская армия отказалась от закупок АК-74, если это такое хорошее оружие?""
Вы уж определитесь уже про что говорите. 74 или АК.
Армия закупает АК-74М.
""Только папуасы и больше никто!""
Большинство непапуасов имеют на вооружении винтовки собственного производства.
Да и как вы себе представляете закупку в годы холодной войны какой-нибудь "непапуасовской" страной оружия в "красны".
При всем желании не купили бы.

К 1978 году специалисты сделали техническое обоснование для смены АК. Правительство признало необходимость замены. Сам факт финансирования конкурса "Абакан" тому подтверждение. То, что в последующем АК остался на вооружении не является виной специалистов ГРАУ, а является заслугой партийцев - предателей Родины. Дальнейшее удержание АК на вооружении и в производстве необходимо считать партийно-политическим проектом в ущерб обороноспособности СССР, против солдат России. С этого момента начинается агрессивная реклама М.Калашникова, как величайшего конструктора всех времён и народов.

Хорошим образцом является отечественная разработка автоматического карабина - AEK971 под патрон 7.62 мм обр. 43 года (1978-1980г., Ковровский завод), но, видимо, противодействие "фирмы Калашникова" было слишком велико и образец не пошел в производство. В данном карабине совмещена ось канала ствола с прикладом, а подвижная масса уравновешена движением "противомассы" (см. img223.imageshack.us/img223/3834/ak107op7gt.gif).

может хватит заниматсья словоблудием?
Давай по списку,в чем несоответствие АК-74М современным требованиям:
-
-
-
-

world.guns.ru/assault/rus/an-94-abakan-r.html
Вот,просвещайся

Образование – это всегда самообразование. А он и учился всю жизнь. Стартовые условия у него были не ахти какие… Даже школа — в соседнем селе. «Ходил туда с удовольствием — мне, — вспоминает М. Т. Калашников, — было очень интересно учиться». Предполагаю, что учителя в Воронихинской школе (а жил он с отчимом и матерью в Нижней Моховой Томской области , куда семью сослали в 1930-ом году) были людьми весьма неординарными, возможно, и из политических ссыльных. Это были русские интеллигенты «старой пробы», с классическим (порой и университетским) образованием. Им удалось зажечь в тянущемся к знаниям деревенском парнишке ту страсть и ревность служения истине, что годы спустя помогла ему, сквозь критику и сомнения, а порою и насмешки, и предубеждения окружающих, упорно идти своею дорогой, жить не чужим умом, а думать своей головой. Эта школа оказалась единственным учебным заведением, где Михаилу Калашникову довелось «пройти полный курс наук». Через многие десятилетия, когда, кажется, не осталось такой академии, которая упустила возможность объявить прославленного конструктора своим почетным членом, он с должной долей самоиронии констатировал: «Все академии я прошел, как Горький говорил, по коридорам. Я — доктор наук, не имеющий высшего образования».
Однако диплом о высшем образовании и высшее образование – далеко не одно и то же. Да, не на университетской скамье довелось М.Т. Калашникову продолжить своё образование. В рабочей спецовке и солдатской гимнастёрке он занимался самообразованием. Он учился, чтобы решить конкретные проблемы и задачи, которые ставила перед ним работа.
Судьба лишила его тех возможностей, которые были у многих его сверстников, — учиться систематически. Но она же щедро одарила его возможностью общения с незаурядными людьми, многие из которых были светилами в областях знания, связанных с оружейным делом.

Руководитель группы конструкторов, доводивших образец АК в Коврове в 1946–47 гг., Александр Зайцев авторитетно заявлял: «Калашников не умел работать даже в качестве чертежника. Техника проектирования и расчетов была Михаилу Тимофеевичу неведома».

Главный конструктор Ковровского оружейного КБ А. Константинов: «Никто Калашникова не опередит, поскольку премии вместе с ним получают определенные высокие чиновники...»

А затем сделал ответственные для столь серьезного специалиста заявления:

«Смог бы никому не известный сержант с образованием семь классов одержать победу в состязании с опытными конструкторами- оружейниками, если бы за его спиной не стояла определенная группа знающих, талантливых и власть имевших людей? Я думаю, вряд ли, особенно если учесть, что первый автомат Калашникова был забракован без права на доработку...

По сравнению с другими конструкторами-оружейниками Калашников практически не имеет оружейных элементов, им изобретенных и защищенных авторскими свидетельствами. Hам известно из них лишь одно, и то в компании четырех других соавторов. Калашников не оружейник. Это подставное лицо, вытянутое за уши».

Никакой ответной реакции со стороны «подставного лица» общественность не дождалась.

Никаких фактов, а только обида и зависть непризнанных даже не гениев, а простых ремесленников.
Бросьте, Нестор Иванович, хаять то, что по праву является нашим национальным достоянием.

Как раз факты говорят о создании АК-47 знаменитым немецким конструктором Хуго Шмайссером, которого вывезли в 1946 году из Германии в Ижевск.
АК-47 является копией Stg-45 Хуго Шмайссера, прошедшего испытания, но не запущенного в серийное производство.
Именно Stg-45, а не Stg-44 с которым сравнивают АК-47, умалчивая, что про Stg-45.
Почему выбрали Хуго Шмайссера7
История простая, создание оружия на основе Stg-44 поручили Судареву, но его образец был ненадежен и вызывал много нареканий, а довести до ума Сударев уже не мог, он заболел и умер в августе 1946 года.
Но заказ Сталина на новое оружие никто не отменял, поэтому в октябре 1946 года Хуго Шмайссера и всех его конструкторов вместе с оборудованием и технической документацией, а также образцами Stg-45 привезли в Ижевск.
За задержку нового оружия Хозяин мог и под трибунал отдать, поэтому сгодилось немецкое оружие.
Единственно что пришлось доработать, так это подогнать под советский патрон 7,62х39, у немцев был патрон 7,92х33.
Естественно когда пришло время назвать оружие, все советские оружейники отказали от такой чести в знак уважения к Хуго Шмайссеру, поэтому выбрали секретаря комсомольской организации на Ижевском заводе - Калашникова.
Вот и вся история, вот почему этот народный "гений", Левша самоучка алтайского разлива, после АК-47 не создал ни одного образца оружия. да и не имеет ни одного авторского свидетельства, прямо как ещё один "гений" нынешнего дня - Петрик.

АС-44 Судаева, за 3 года до АК-47:

barrels-n-bullets.ru/images/phocagallery/Materials...

Stg-45, он же АК-46

files.radioscanner.ru/uploader/2010/stg46.jpg

Если так не терпится то празднуйте день рождение Хуго Шмайссера.

Большое спасибо за информацию! А то живем в мире мифов и легенд!

forum.pravbrat.ru/index.php?PHPSESSID=3a39d5c6b976...

"Форум Братства Ревнителей Православия"
Ну ни чего себе, авторитетный источник.

Вы факты попробуйте опровергнуть.
Дерзайте, вдруг получится?

Я уже давно всё опроверг)
К каждой новости о Калашникове аргументы готовить?
Вас, как видно, заклинило.
И, повторюсь, ну очень авторитетный источник, если ещё вспомнить, что "ПГМ"нутые готовы ставить памятники всем кто "сражался с большевиками-безбожниками" (например:scepsis.ru/library/id_1400.html)

Могу опровергнуть ссылочку выше про "Stg-45, он же АК-46"
Stg-45:weapon.at.ua/load/290-1-0-689(википедия:ru.wikipedia.org/wiki/Stg-45)
АК-46:weaponland.ru/load/avtomat_kalashnikova_ak_47_aks_...

Додумались: выдать разобранный АК за Stg-45.
Фотошопом научитесь пользоваться!

Stg-45 переводиться как "штурмовая винтовка", а обозначение Stg-45 имели как автоматический карабин Хуго Шмайссера, испытанный и обстрелянный, но не запущенный в серийное производство files.radioscanner.ru/uploader/2010/stg46.jpg, так и штурмовая винтовка Маузера, которая была выпущена в небольшой серии.
Путать штурмовую винтовку Шмайссера и Маузера, это сознательно вводить в заблуждение и заниматься подменой понятий.

"Stg-45 переводиться как „штурмовая винтовка“"
Sturmgewehr...
Тьфу, (М) не заметил. Маузер хренов. Здесь я согласен, подменил, сам даже не заметил=(

Стоп, я не могу даже чертежи Stg-45 разработки Хуго Шмайссера найти, а ссылка которую Вы даёте это просто два разобранных АК. То бишь получается, что Stg-45(М) это и есть тот самый Sturmgewehr во круг которого столько "срача"?0_о

Я с Вами не согласен. Факты говорят о чем-то промежуточном, на мой взгляд. Калашников НИЧЕГО принципиально нового не изобрел в АК-47. Он очень удачно сконструировал и удачно протолкнул известные решения - и это заслуга. Но так вышло, что именно эта модель стала очень популярна и стала "брендом". Повезло мужику хорошо и заслужено. Но гением я бы его не назвал.

Конструировал с детства. "Гением" его назвала советская, а в последствии российская пропаганда. Незачем её слушать.

Конструировал с детства.

Перечислите все "изобретения" этого конструктора, плиз.

Счетчик выстрелов танковой пушки, Счетчик моторесурса танка. Работал над АК в месте с КБ. Конечно не в детстве, но мог что-то сварганить ибо в раннем Союзе к военной подготовке с оружием уделяли особое внимание.
Как Вы меня спрашивали? Слабо съездить и спросить?)
Все остальные ищите сами, Вам же надо доказать что-то, а не мне.

Счетчик выстрелов танковой пушки, Счетчик моторесурса танка.


Таких рационализаторов в СССР были миллионы, каждый продвинутый работяга считал своим долгом внести рацпредложение и заработать на этом.
Верхом рационализаторской мысли следует очевидно считать алюминиевую пробку на водочной бутылке без язычка, что вызывало массу жалоб возмущенного народа, так как приходилось открывать зубами.
Сейчас это кажется смешным, а тогда даже был анекдот - Леонид Ильич удивляется, почему население недовольно пробкой без язычка, ведь пробку можно отвинтить? (для Брежнева подавали бутылки с винтовой пробкой, что было редкостью в СССР)

да блин не могло быть в Советском Союзе оружия названного в честь немца, а тем более созданного немцем. необходимо было создавать достояние с русской фамилией.

Да очевидно, что самостоятельно Калашников не был в состоянии создать оружие такого класса. Для этого нужен опыт и научная база.

безусловно. Тут его (выше или ниже) назвали гением. Я вот думаю, гениям не нужны медали, награды, портреты в рамках, лифты и прочая х. Все что им нужно это заниматься их любимым делом, в данном случае конструировать оружие. Как обстоят дела у господина Калашникова после создания АК?

Хуго Шмайсер на вопрос о его роли в создании АК-47 он уклончиво отвечал: «Я дал несколько полезных советов».

Этому Махно,вместо "Калаша",другое оружие и "за речку" на караван.Я посмотрел бы там на его красноречие.Что-то я сомневаюсь,стрелял ли он хотя бы из рогатки.Интересно,а сексом такие знатоки тоже занимаются теоретически,пользуясь слухами и домыслами?

А Вы в оружии разбираетесь?
Я вот читаю ссылки, которыми тут делятся, но мне сложно понять, когда сравнивают технические характеристики.

Ага.
Конечно он разбирается.
Даже про рогатку слышал.

Вопрос риторический.Это Махно "разбирается",а мне приходилось использовать его по прямому назначению.Качеством УДОВЛЕТВОРЕН.

А каким оружием кроме "калаша" приходилось ещё пользоваться?

P.S.
Из рогаток приходилось стрелять? бгг

Конечно.

В кого, в Радчикова или Лиходея? бгг

М-16(дерьмо),штык-нож,приклад,кулаки.

Практика - критерий истины. Значит, так оно и есть.

Ага.
Он Вам ещё не то расскажет.
Вы лучше задайте вопрос по практическому применению, тогда сразу увидите, что за "специалист".

P.S.
Вообще-то есть с чем сравнивать М-16 и АК.
Последние войны -"Буря в пустыне", Иракская война, Афганская война, где моджахеды отказываются от АК в пользу М-16, наглядно показали, что время АК давно прошло.
Лучшим подтверждением этой истины является полный отказ МО РФ от закупок АК и закупки стрелкового оружия у стран НАТО, хорошо что ещё не дошли до закупок М-16.

Калашников - брэнд! Горжусь свом соотечественником! Здоровья ему и огромное СПАСИБО!

Сколько жизней унесло его изобретение, подумать страшно.

"А сколько сохранило!"- сказал Михаил и свободной от автомата рукой отбросил свисавшую на глаза прядь.

Жизни забирают люди (обычно по воле политиканов). Оружие всего лишь инструмент, которым, к сожалению, пользовались сверх меры.

Это как валить вину за автокатастрофы на BMW и всё.

Так и вилками людей убивают... Не запрещать же выпуск вилок.

АК не убивает людей — убивают люди

Калашников это человек-легенда, вошедший в историю навсегда. Кто бы что ни говорил, это национальный герой России.

Дутая легенда. Махно прав.

Браво!Герой,уже потому,что дожил до этого возраста!!!!!!!!Здоровья!

За возраст поздравляю! И только.

Но не могу поздравить как "оружейника". Человек, всю жизнь положивший на то, чтобы придумывать наиболее эффективные средства убийства других людей не должен *за это* носить титул Героя. Любые другие титулы (военные награды, трудовые награды типа героя соцтруда) - пусть. Но титул Героя России, да еще полученный в мирное время, - это позор России.

Не стоит забывать, что с его автоматами Россия не оборонялась, а только воевала, наступала, и продавала эти автоматы всем самым жестоким режимам. Миллионы людей по всему миру погибли и продолжают гибнуть от его оружия. Продавать оружие зарубеж - как минимум неэтично для государства, которое постоянно заявляет о своей миролюбивости.

Еще один стыд и позор - это награждение орденом Святого апостола Андрея Первозванного. С каких это пор христианская вера и особенно православие почитает труды, направленные на уничтожение людей???

Маралфажеством занимаемся?)
И, как писали выше, убивает не оружие, убивает человек.

Восхвалять и чествовать человека, который создал "самое известное орудие убийства", которым ежедневно лишают жизни сотни тысяч людей - до такого могут только у нас в России додуматься.

Автомат он конечно не создавал. Подобрали морду с азиатчинкой, вот вам - русский гений, наслаждайтесь.

Всемирно известный изобретатель главного в мире орудия убийства, которым убивают каждый день сотни тысяч людей - сам живее всех живых. Вы еще памятник ему поставьте.

Знаете, любителей "насрать" видно очень хорошо.

Слава Русскому Оружию!!

С Днём Рождения Человек, чьё имя известно всему Миру.
Хотя и среди соотечественников можно найти идиотов, которые не сделав ничего в этой жизни, считают Калашникова посредством, не знающего чертежей и кульмана.

При СССР власти Калашникова не жаловали званиями и наградами. Видимо, помнили, КАК назначали его главным оружейным гением. А сейчас засыпали званиями и наградами. То ли забыли, то ли опять по идеологическим мотивам, к которым прибавились ещё и маркетинговые соображения.

Махно,ты хоть ВИКИ почитай,чтобы не позориться.И про Калашникова и про Шмайссера.Глядишь,и до серьёзных источников дозреешь.

Просто "секретели"...

здоровья Вам, Михаил Тимофеевич, от всей души!