+25
Сохранить Сохранено 7
×

Адвокаты Pussy Riot отправили в Страсбург жалобу на 355 страницах


Адвокаты Pussy Riot отправили в Страсбург жалобу на 355 страницах

Адвокаты девушек из панк-группы Pussy Riot направили жалобу в Европейский суд по правам человека. Защита заявляет, что выступление в храме Христа Спасителя являлось "художественным перформансом", связанным с политической ситуации в России, а участницы акции не имели намерения "оскорбить чувства верующих".

По информации "Коммерсанта", общий объем жалобы "Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич против России" составил 355 страниц. Из них 300 страниц занимают некие "дополнительные материалы".

Адвокаты девушек Ирина Хрунова и Йонко Грозев убеждены, что приговор Хамовнического суда, который отправил двух участниц группы в колонию, нарушил Европейскую конвенцию о правах человека. В частности, по утверждению стороны защиты, были нарушены статья 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статья 6 (право на справедливый суд), статья 10 (право на свободу слова) и даже статья 3 (запрет на применение пыток).

Кроме того, издание отмечает, что Европейский суд по правам человека проявил особый интерес к делу Pussy Riot. Несмотря на то, что учреждение в буквальном смысле завалено жалобами из России, адвокаты девушек получили из Страсбурга письмо с просьбой предоставить все документы по делу "как можно скорее".

Участницы группы Pussy Riot Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич были приговорены к двум годам колонии общего режима за «панк-молебен» в Храме Христа Спасителя. Позже Екатерине Самуцевич суд заменил реальный срок на условный.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+25

 

   

Комментарии (9)

  • ghrieisykw
    ghrieisykw 07 февраля 2013

    Правильно сделали. Давно пора "обнародовать" деятельность судов, действующих по указке сверху, а не по закону.

    Ответить
    1 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 07 февраля 2013

    Какая гадость.

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 07 февраля 2013

    Совет Европы, при котором обитается Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) - это общественная организация.

    Соответственно, ЕСПЧ - это всего лишь структурное подразделение названной общественной организации, занимающееся реализацией положений Конфвенции о защите прав человека и основных свобод в порядке, установленном Регламентом ЕСПЧ.

    Председатель Конституционного Суда РФ В.Зорькин достаточно точно и исчерпывающе указал место этой общественной организации и её "решений" в отношении России:

    "Принципы государственного суверенитета и верховенства Конституции в правовой системе России относятся к основам ее конституционного строя.
    Конвенция как международный договор России является составной частью ее правовой системы, но она не выше Конституции.
    Конституция в статье 15 устанавливает приоритет международного договора над положениями закона, но не над положениями Конституции.
    Монополия на истолкование положений Конституции и выявление конституционного смысла закона принадлежит Конституционному суду. И поэтому истолкование Конституции, данное высшим судебным органом государства, не может быть преодолено путем толкования Конвенции, поскольку ее юридическая сила все-таки юридическую силу Конституции не превосходит".

    Международный суверинитет России в сфере права, верховенство Конституции РФ над Европейской Конвенцией о защите прав человека, и приоритет постановлений Конституционного Суда РФ над "решениями" ЕСПЧ - В.Зорькин, следует признать, отстоял. Это факт.

    Поэтому никаких иллюзий относительно того, что ЕСПЧ что-то там может "показать" России по делу "сумасшедших мочалок", быть не может. ЕСПЧ для Россиян есть лишь вспомогательное, второстепенное средство правовой защиты.

    А вот в остальных сферах бытия государственного организма России во враждебном окружении государств-каннибалов нужно ещё работать и работать. При этом исходить из высшей национальной идеи - "Суверенная Россия должна быть".

    Грибы с Альфа Центавра.

    Ответить
    1 +
  • ghrieisykw
    ghrieisykw 07 февраля 2013

    Когда "своя" конституция игнорируется, не нужно столько много "Букфф" по поводу законов других стран излагать.
    Или, "в своем глазу бревна не видно"?

    Ответить
    0 +
  • ghrieisykw
    ghrieisykw 07 февраля 2013

    Такой пустой был суд над Пуссями. Очевидно, что все совершалось под "давлением сверху". Немыслимые, не относящиеся к делу экспертизы. Какие-то статьи были приплетены совершенно не к месту!

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 07 февраля 2013

    Ну так назовите,кто давил,"господин Очевидность".Мне ,например,очевидно совершенно иное.Но это только моё мнение.А с чего автор заявил,что ЕСПЧ завален исками из России?Вовсе нет,количество исков весьма скромное,а приведённое к численности населения,так вообще в нижней части списка,далеко после Швеции.

    Ответить
    0 +
  • Сопричастный
    Сопричастный 07 февраля 2013

    Респект адвокатам.

    Ответить
    1 +
  • Чеширский кот
    Чеширский кот 07 февраля 2013

    обнародуйте-дорогу финансов-адвокат клиент кто и сколько платит.. и враз понятно будет ..

    Ответить
    1 +
  • Zaphod Beeblebrox
    Zaphod Beeblebrox 07 февраля 2013

    Чего тебе понятно будет? Ты про адвокатскую тайну что-нибудь слышал?

    Ответить
    1 +