Блогер ntv опубликовал разоблачение отчета британской группы Белингкэт, которая попыталась обвинить Министерство обороны России в искажении фактов при расследовании катастрофы пассажирского рейса MH-17, сбитого в небе над Украиной.

Британцы утверждают, что фотографии, опубликованные МО РФ в отчете, сфальсифицированы с помощью Фотошопа. При этом исследовательская группа провела анализ лишь двух фото из шести.

Исследователи группы Белингкэт обращают внимание на фото области с разным уровнем потерь от сжатия и делают на этом основании выводы о том, что снимок был подделан. Для подтверждения своих доводов авторы приводят анализ снимка из «Гугла», на котором тоже видна разница между областями фотографии с облаками и без, но, по мнению авторов, она не столь значительна. Из чего следует вывод, что левое облако на фотографии МО РФ также было «прифотошоплено».

Затем авторы доклада обнаруживают пятно около одной из машин и сообщают, что пятно является лужей масла, которая вытекает из техники. По увеличению пятна авторы судят о хронологии фотографий.

В общем, хронология масла, как и хронология дальнейшего анализа — все буквально кричит о том, что снимки МО РФ — подделка и фотошоп. Со вторым снимком группа проводит такие же манипуляции и выводы столь же неутешительны — обман и подделка.

В дальнейшем также анализируется версия одного из снимков, опубликованная в большем разрешении, но в ней не обнаруживается метаданных. Вне всякого сомнения, по мнению авторов доклада, это выглядит невероятно подозрительно.

Здесь мне уже сложно сдерживать свой сарказм. Разберемся, к примеру, с обвинением в использовании фотошопа. Аргумент просто невероятный — есть фотошоп в мета-данных — значит фотку редактировали. Фотошоп в метаданных есть в 100% фотографий в этом блоге, потому что используется для изменения размера картинок. Очевидно, что его использовали в МО РФ с теми же целями. Я пошел дальше и взял случайную фотографию с сайта самих Беллингкэт. Загрузил ее в сервис, который использовали авторы доклада и что вы думаете? Она тоже редактировалась в Фотошопе! Какое коварство!, пишет ntv.

Теперь более подробно о том, как британцы ловко доказывают обман, определив, что из некой единицы техники вытекает масло. Как было упомянуто выше, масло течет медленно, но верно, поэтому лужа со временем увеличивается и позволяет сделать выводы о хронологии фотографий. Телепатические особенности исследователей, определивших состав жидкости через Интернет, вызывают удивление.

Также любопытно, что авторы не уточняют, что это за техника. Не обращают они внимание и на то, что на четвертом снимке машина завелась, поехала и изменила свое положение. Хотя ведь из нее масло течет?

«Так вот, друзья мои. На фото представлен грузовик, скорее всего тентованный. Английские специалисты, наверное, далеки от техники, раз не смогли сразу его опознать. А ведь его очертания хорошо видны, кузов более широкий и высокий, дает более крупную тень по сравнению с кабиной. Даже виден светлый капот, похоже это какой-нибудь ЗИЛ-130 или что-то подобное. На этом этапе смелая догадка про масло, вытекающее из машины сыпется, как карточный домик, ведь двигатель в советских грузовиках находится спереди, а не сзади. Если бы из него подтекало масло — оно было бы рядом с передними колесами, но никак не рядом с задними!», — говорит ntv.

Гораздо более реалистичная догадка — если пятно является обычной дождевой лужей. Но, такая лужа не встраивается в стройное повествование расследования, так как лужи могут появиться после даже слабого дождика и тут же исчезнуть. Естественно, они ничего не говорят о времени снимка.

«Собственно, весь отчет состоит из большого количества перемешанных фактов, сложных технических терминов, выдавания желаемого за действительное и вот таких невинных отступлений, которые конечно на неподготовленного человека произведут серьезное впечатление. Другими словами, я бы этому документу доверять не стал», — приходит к выводу блогер.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.