+6
Сохранить Сохранено 7
×

Кто проиграл, а кто выиграл? Почему Киев не смог достучаться до Глобального Юга


Кто проиграл, а кто выиграл? Почему Киев не смог достучаться до Глобального Юга

Саммит в Швейцарии.

© t.me / V_Zelenskiy_official

Наблюдатели продолжают анализировать результаты международного саммита по ситуации на Украине, завершившегося на днях в Швейцарии.

По общему мнению, главный итог крупной международной встречи сводится к тому, что президенту Украины Владимиру Зеленскому не удалось привлечь на свою сторону ряд ключевых стран Глобального Юга. Это бросает тень на его стремление расширить международную поддержку своей страны в российско-украинском конфликте за счёт перетягивания на свою сторону представителей новой глобальной силы.

Не подписали итоговое заявление по итогам швейцарской встречи следующие серьёзные геополитические игроки: Индия, Индонезия, Южная Африка, Саудовская Аравия, другие страны-участницы.

Являющийся лидером Глобального Юга Китай вообще предпочёл уклониться от встречи, а не подписавшая итоговый документ Бразилия прислала в Швейцарию только наблюдателя.

Украинским организаторам саммита не удалось решить главную задачу — перетянуть на свою сторону хотя бы одну из стран БРИКС, поколебав тем самым единство блока, членом которого является Россия.

По данным швейцарской стороны, из более чем сотни участвовавших в мероприятии стран и организаций итоговое коммюнике подписали только 83 члена саммита.

Голосование стран по итоговому заявлению. Оранжевый - участвовал и подписал итоговое заявление; красный - участвовал и не подписал итоговое заявление; голубой - присутствовал в качестве наблюдателя; темно-синий - не был приглашен.
Голосование стран по итоговому коммюнике: жёлтый — участвовал и подписал итоговое коммюнике; красный — участвовал и не подписал итоговое коммюнике; голубой — присутствовал в качестве наблюдателя; тёмно-синий — не был приглашён. © Bloomberg

Почему Глобальный Юг не поддержал Украину

Отказ ряда стран подписывать коммюнике показал не только недостаточность поддержки Украины странами, не входящими в так называемую западную коалицию, но и иное видение ими конфликта. Многие из них ставят формирование новой глобальной силы, противостоящей США и Западу, выше необходимости солидаризироваться с малоизвестной им страной, воюющей на другом конце земного шара с их потенциальным партнёром. Поскольку Россия всячески демонстрирует принадлежность к этой новой силе, руководство данных стран сочло нежелательным примыкать к решениям, неблагоприятным для Москвы.

По результатам встречи можно сказать, что страны Глобального Юга действительно заинтересованы в укреплении этого до некоторого времени аморфного образования, ради чего готовы идти даже на не самые популярные шаги.

Конференция показала, что пока Киев изо всех сил пытается сдержать наступление России на поле боя, его дипломатический напор ослабевает. Позиция Украины на саммите выглядела неоднозначной и не совсем понятной для целого ряда стран. Украинский президент с самого начала встречи прочувствовал последствия такого восприятия.

Владимир Зеленский попытался смягчить удар и заявил, что ожидает, что некоторые не утвердившие соглашение страны подпишут его после консультаций со своими правительствами. Затем украинский лидер назвал количество делегатов, подписавших коммюнике «немедленно», прорывом.

«Это очень серьёзный результат. Я считаю, что это большой успех», — заявил он журналистам после встречи.

Тем не менее, назвать итоги саммита удачными можно лишь с большой натяжкой.

Зеленский ставил целью не только подтверждение верности традиционных партнёров Украины, хотя для Киева это крайне важно. Украинский лидер хотел увидеть демонстрацию поддержки со стороны ведущих стран, не входящих в западный лагерь. Ставка делалась на массовое международное порицание действий России со стороны Запада и Юга.

Стратегической ошибкой украинского президента стало нежелание пригласить на встречу представителей России. Если бы советники и партнёры Зеленского смогли отговорить его от этого неумного и исключительно непродуктивного шага, количество подписантов коммюнике могло бы стать несравнимо больше.

Зеленскому на заметку

Президент Украины Владимир Зеленский.
Президент Украины Владимир Зеленский. © Соцсети

Швейцарский саммит показал, что прогресс в разрешении российско-украинского конфликта если и случится, то будет небыстрым. Итоговое коммюнике было сужено с десяти выдвинутых Зеленским пунктов до трёх обязательств — о ядерной и пищевой безопасности, о возвращении детей и пленных.

При обсуждении последующей встречи опущены формулировки, которых многие ожидали.

Скорее всего, следующий саммит по мирным договорённостям пройдёт в Саудовской Аравии. На прошлой неделе Зеленский предпринял попытку привлечь Эр-Рияд к мирному процессу, кульминацией чего стало присутствие на саммите министра иностранных дел страны Фейсала ибн Фархана Аль Сауда. Однако саудовский представитель стразу же заявил, что для достижения мира Киев должен быть готов к трудному компромиссу.

Как показал саммит, эта точка зрения широко распространена среди потенциальных южных союзников Украины, которыми так стремится обзавестись Киев.

«Только приемлемые для обеих сторон варианты могут привести к миру», — сказал индийский госсекретарь Министерства иностранных дел Шин Паван Капур, объясняя решение своей страны не подписывать итоговую декларацию.

Тонкие намёки

Примечательно, что даже западные страны, пусть и прозрачно, но намекнули Зеленскому на необходимость ведения переговоров о мире в присутствии обеих сторон конфликта.

Несмотря на всю прозрачность, эти намёки трудно было не заметить.

Президент США Джо Байден
Президент США Джо Байден. © flickr.com

Президент США Джо Байден решил не ездить на это мероприятие, отправив вместо себя вице-президента Камалу Харрис, которая покинула саммит после первого дня присутствия. Досрочно уехали президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц. Премьер-министр Италии Джорджа Мелони отсутствовала на первом пленарном заседании и прибыла только рано утром в воскресенье.

Зеленский старался не критиковать страны, благосклонности которых пытался добиться. Он дал понять, что Пекин и Бразилиа повели себя не самым достойным образом вместо присоединения к «большому партнёрству».

«Как только Бразилия и Китай присоединятся к принципам, которые сегодня объединили всех нас, цивилизованные страны, мы будем рады услышать их мысли — даже если они иногда не совпадают с мнением большинства стран мира», — сказал Зеленский.

Несмотря на отсутствие чётких решений и фактический провал плана Зеленского заручиться поддержкой стран части Глобального Юга, швейцарский саммит прошёл не зря. По крайней мере, он убедил украинского президента, что переговоры о прекращении конфликта невозможно вести только с внешними силами и без привлечения другого его участника.

Нет сомнений, что эта ошибка будет исправлена, а новый диалог о мире будет вестись уже в классическом формате, при участии всех конфликтующих сторон. Конечно, если не прилетят очередные «чёрные лебеди» и вторая встреча вообще состоится.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+6

 

   

Комментарии (0)