Пока обалдевший от неожиданно взметнувшегося «градуса войны» мир рассуждает о противостоянии Глобальных Запада и Юга, суровая реальность в очередной раз доказывает, что никакого единого и монолитного Юга, равно как и Запада, просто не существует.

Напротив, вековые противоречия внутри новомодных объединений по сторонам света превосходят по своей жёсткости и накалу любые зачастую притянутые за уши «непонимания» глобального масштаба. Вероятность конфликтов между непосредственными соседями всегда была и будет оставаться намного выше возможности войны общемирового уровня.

Это обстоятельство накладывает отпечаток и на ход гонки вооружения, специфика которой сегодня существенно отличается от эпического противостояния двух систем времён СССР.

Заклятые друзья

Некоторое время назад мы рассказывали, что Китай прилагает огромные усилия по созданию современного подводного флота, способного нести баллистические ракеты с ядерным зарядом. Нужно отметить, что по данному пути движется не только Поднебесная, но и её «заклятый друг» по Глобальному Югу — Индия.

В конце августа в состав военно-морского флота этой страны вошла вторая подводная лодка с ядерными баллистическими ракетами. По заявлениям индийского правительства, этот шаг укрепит ядерный потенциал сдерживания, поскольку Нью-Дели с опаской относится к Китаю и Пакистану.

На сегодняшний день Индия всё ещё находится в состоянии догоняющего развития — по крайней мере, по сравнению с Китаем. На фоне усиливающейся напряжённости вдоль общей границы Нью-Дели с тревогой наблюдает, как НОАК наращивает флот, наземные и воздушные возможности.

По словам министра обороны Индии Раджнатха Сингха, атомная подводная лодка INS Arighaat, название которой в переводе с санскрита означает «Уничтожитель врага», поможет установить стратегический баланс в регионе.

Маленький, но свой

В настоящее время баланс сил в регионе склоняется в пользу Китая — обладателя самого большого в мире по численности военно-морского флота, включающего шесть действующих атомных подводных ракетоносцев класса Jin. По огневой мощи они превосходят две индийские подлодки — Arighaat и её предшественницу того же класса INS Arihant.

Согласно анализу разведывательного агентства открытого доступа Janes, обе подлодки длиной 112 метров и водоизмещением 6000 тонн несут баллистические ракеты K-15 Sagarika, которые могут запускаться из четырёх вертикальных пусковых шахт.

Однако считается, что дальность полёта ракеты K-15 с ядерной боеголовкой составляет всего около 750 километров, что ограничивает цели, которые можно поразить из Индийского океана.

«Подводные лодки класса INS Arihant едва ли смогут достичь китайских целей вдоль восточной китайско-индийской границы из прибрежных вод северной части Бенгальского залива, которая опасно мелководна для подводной лодки», — говорит аналитик и бывший директор операций Объединённого разведывательного центра Тихоокеанского командования ВС США Карл Шустер.

При этом главной точкой конфликта Индии и Китая является участок границы между странами, известный как Линия фактического контроля. В последний раз столкновения между сторонами происходили там в 2020 и 2022 годах. Тогда рукопашные схватки между военнослужащими двух государств в Аксайчине привели к гибели по меньшей мере 20 индийских и четырёх китайских солдат.

Возможность ответного удара

Индийское правительство хранит молчание относительно возможностей Arighaat. Поступали лишь заявления, что используемые в этой подводной лодке технологические достижения делают её значительно более совершенной по сравнению с введённой в эксплуатацию восемь лет назад предшественницей.

Эксперты по ВМС утверждают, что Индия явно находится на пути к созданию системы подводного ядерного сдерживания, являющейся важнейшей частью классической ядерной триады. Хотя она вряд ли превзойдёт по мощности китайскую, но даже этого будет достаточно, чтобы удержать Пекин от враждебных мер в отношении Индии.

Нью-Дели разрабатывает новые, более крупные подлодки с ракетами большей дальности. По мнению аналитиков, они могут иметь дальность до 6000 километров, что позволит наносить удары по любой точке Китая.

«Хотя ядерное сдерживание морского базирования Индии всё ещё находится в относительно зачаточном состоянии, страна явно стремится создать современные военно-морские ядерные силы, основу которых составят подводные лодки с баллистическими ракетами», — говорит заместитель директора Проекта ядерной информации Федерации американских учёных Мэтт Корда.

Эти подводные лодки являются ключевым элементом более широких усилий Индии по созданию надёжных ядерных сил второго удара, что позволит ей держать под угрозой пакистанские и китайские цели, особенно с учётом её будущих третьей и четвёртой подводных лодок, резюмировал Корд.

Два лучше, чем один, но хуже четырёх

Появление второй подводной лодки с баллистическими ракетами меняет саму суть системы обороны Индии.

«Это показатель великой державы», — говорит старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности и бывший командир подводной лодки ВМС США Том Шугарт. Эксперт напоминает, что у пяти членов Совета Безопасности ООН (США, России, Китая, Великобритании и Франции) есть подводные лодки с баллистическими ракетами, способные нести ядерное оружие.

Наименьшие из этих подводных флотов, принадлежащие Великобритании и Франции, имеют по четыре лодки. По мнению Шугарта, это минимальное число, необходимое для постоянного нахождения одной лодки в море на боевом дежурстве.

По данным Тихоокеанского флота ВМС США, подлодки класса «Огайо» в среднем проводят 77 дней в море, а затем 35 дней в порту для технического обслуживания.

Согласно документам ВМС США, переоборудование и капитальный ремонт ядерного реактора занимают до 27 месяцев.

«Если у Индии будет больше одного судна, у неё будет больше шансов, что одно из них будет находиться в море в состоянии, пригодном для выполнения боевой задачи. Но чтобы постоянно держать в море один подводный ракетоносец, вероятно, потребуется больше лодок», — говорит Шугарт.

Китай напрягся

Индийские подводные ракетоносцы начинают играть стратегическую роль буквально сразу после спуска на воду, а возможно, и задолго до него.

Arighaat привлекала внимание Китая ещё до её ввода в эксплуатацию. Китайское правительственное издание The Global Times со ссылкой на неназванных китайских экспертов заявило, что Индия не должна «использовать подлодку для игры мускулами».

«Ядерное оружие должно использоваться для защиты мира и стабильности, а не для демонстрации силы или ядерного шантажа», — говорится в статье The Global Times.

Другие аналитики утверждают, что Нью-Дели просто реагирует на возросшее давление со стороны Пекина, который теперь обладает крупнейшим в мире по количеству судов флотом.

Индия парирует подобные заявления и напоминает, что не она начала эту гонку подводных ядерных вооружений.

«Обширное наращивание военно-морского потенциала Китая и регулярное развёртывание полностью вооружённых патрулей ядерного сдерживания подводными лодками типа 094 (класса Jin) воспринимаются другими странами региона, включая Индию, как угроза. Развёртывание подводных лодок класса Arihant обеспечит Индии определённую степень паритета с её китайскими коллегами», — отмечает эксперт аналитической компании GlobalData Кандликар Венкатеш.

По его словам, в настоящее время разрабатываются более крупные подлодки и ракеты большей дальности, что в конечном итоге позволит Индии получить ядерные ракеты с дальностью действия 12 000 километров.

Игры Глобального Юга

Всё это в очередной раз свидетельствует, насколько эфемерным является Глобальный Юг и его способность к объединению на пути к каким-либо общим целям. Вся последняя практика говорит, что общие цели являются не более чем словами, тогда как вековые внутренние противоречия склонны лишь усиливаться по мере появления у главных игроков всё более мощных и современных видов вооружения.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Наблюдатели продолжают анализировать результаты международного саммита по ситуации на Украине, завершившегося на днях в Швейцарии.

По общему мнению, главный итог крупной международной встречи сводится к тому, что президенту Украины Владимиру Зеленскому не удалось привлечь на свою сторону ряд ключевых стран Глобального Юга. Это бросает тень на его стремление расширить международную поддержку своей страны в российско-украинском конфликте за счёт перетягивания на свою сторону представителей новой глобальной силы.

Не подписали итоговое заявление по итогам швейцарской встречи следующие серьёзные геополитические игроки: Индия, Индонезия, Южная Африка, Саудовская Аравия, другие страны-участницы.

Являющийся лидером Глобального Юга Китай вообще предпочёл уклониться от встречи, а не подписавшая итоговый документ Бразилия прислала в Швейцарию только наблюдателя.

Украинским организаторам саммита не удалось решить главную задачу — перетянуть на свою сторону хотя бы одну из стран БРИКС, поколебав тем самым единство блока, членом которого является Россия.

По данным швейцарской стороны, из более чем сотни участвовавших в мероприятии стран и организаций итоговое коммюнике подписали только 83 члена саммита.

Почему Глобальный Юг не поддержал Украину

Отказ ряда стран подписывать коммюнике показал не только недостаточность поддержки Украины странами, не входящими в так называемую западную коалицию, но и иное видение ими конфликта. Многие из них ставят формирование новой глобальной силы, противостоящей США и Западу, выше необходимости солидаризироваться с малоизвестной им страной, воюющей на другом конце земного шара с их потенциальным партнёром. Поскольку Россия всячески демонстрирует принадлежность к этой новой силе, руководство данных стран сочло нежелательным примыкать к решениям, неблагоприятным для Москвы.

По результатам встречи можно сказать, что страны Глобального Юга действительно заинтересованы в укреплении этого до некоторого времени аморфного образования, ради чего готовы идти даже на не самые популярные шаги.

Конференция показала, что пока Киев изо всех сил пытается сдержать наступление России на поле боя, его дипломатический напор ослабевает. Позиция Украины на саммите выглядела неоднозначной и не совсем понятной для целого ряда стран. Украинский президент с самого начала встречи прочувствовал последствия такого восприятия.

Владимир Зеленский попытался смягчить удар и заявил, что ожидает, что некоторые не утвердившие соглашение страны подпишут его после консультаций со своими правительствами. Затем украинский лидер назвал количество делегатов, подписавших коммюнике «немедленно», прорывом.

«Это очень серьёзный результат. Я считаю, что это большой успех», — заявил он журналистам после встречи.

Тем не менее, назвать итоги саммита удачными можно лишь с большой натяжкой.

Зеленский ставил целью не только подтверждение верности традиционных партнёров Украины, хотя для Киева это крайне важно. Украинский лидер хотел увидеть демонстрацию поддержки со стороны ведущих стран, не входящих в западный лагерь. Ставка делалась на массовое международное порицание действий России со стороны Запада и Юга.

Стратегической ошибкой украинского президента стало нежелание пригласить на встречу представителей России. Если бы советники и партнёры Зеленского смогли отговорить его от этого неумного и исключительно непродуктивного шага, количество подписантов коммюнике могло бы стать несравнимо больше.

Зеленскому на заметку

Швейцарский саммит показал, что прогресс в разрешении российско-украинского конфликта если и случится, то будет небыстрым. Итоговое коммюнике было сужено с десяти выдвинутых Зеленским пунктов до трёх обязательств — о ядерной и пищевой безопасности, о возвращении детей и пленных.

При обсуждении последующей встречи опущены формулировки, которых многие ожидали.

Скорее всего, следующий саммит по мирным договорённостям пройдёт в Саудовской Аравии. На прошлой неделе Зеленский предпринял попытку привлечь Эр-Рияд к мирному процессу, кульминацией чего стало присутствие на саммите министра иностранных дел страны Фейсала ибн Фархана Аль Сауда. Однако саудовский представитель стразу же заявил, что для достижения мира Киев должен быть готов к трудному компромиссу.

Как показал саммит, эта точка зрения широко распространена среди потенциальных южных союзников Украины, которыми так стремится обзавестись Киев.

«Только приемлемые для обеих сторон варианты могут привести к миру», — сказал индийский госсекретарь Министерства иностранных дел Шин Паван Капур, объясняя решение своей страны не подписывать итоговую декларацию.

Тонкие намёки

Примечательно, что даже западные страны, пусть и прозрачно, но намекнули Зеленскому на необходимость ведения переговоров о мире в присутствии обеих сторон конфликта.

Несмотря на всю прозрачность, эти намёки трудно было не заметить.

Президент США Джо Байден решил не ездить на это мероприятие, отправив вместо себя вице-президента Камалу Харрис, которая покинула саммит после первого дня присутствия. Досрочно уехали президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц. Премьер-министр Италии Джорджа Мелони отсутствовала на первом пленарном заседании и прибыла только рано утром в воскресенье.

Зеленский старался не критиковать страны, благосклонности которых пытался добиться. Он дал понять, что Пекин и Бразилиа повели себя не самым достойным образом вместо присоединения к «большому партнёрству».

«Как только Бразилия и Китай присоединятся к принципам, которые сегодня объединили всех нас, цивилизованные страны, мы будем рады услышать их мысли — даже если они иногда не совпадают с мнением большинства стран мира», — сказал Зеленский.

Несмотря на отсутствие чётких решений и фактический провал плана Зеленского заручиться поддержкой стран части Глобального Юга, швейцарский саммит прошёл не зря. По крайней мере, он убедил украинского президента, что переговоры о прекращении конфликта невозможно вести только с внешними силами и без привлечения другого его участника.

Нет сомнений, что эта ошибка будет исправлена, а новый диалог о мире будет вестись уже в классическом формате, при участии всех конфликтующих сторон. Конечно, если не прилетят очередные «чёрные лебеди» и вторая встреча вообще состоится.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.