Вчера в 21:00 по восточно-американскому или уже сегодня в 04:00 по московскому времени на телеканале ABC News состоялось самое долгожданное телевизионное шоу этого года — 90-минутные дебаты между вице-президентом Соединённых Штатов Камалой Харрис и бывшим президентом Дональдом Трампом.

По мнению многих экспертов, итоги этих дебатов определят ход и результаты предстоящих президентских выборов, а с ними и дальнейшее будущее страны и всего остального мира.

Не будем спешить со столь далеко идущими выводами, остановимся лишь на первых впечатлениях и очевидных результатах прошедших дебатов.

Странная победа или странное поражение?

Как и ожидалось, дебаты Трампа и Харрис стали выдающимся телевизионным шоу, обогнав по эмоциональному накалу недавнее «избиение» Трампом в прямом эфире слегка «потерявшегося во времени» президента США Джо Байдена.

На этот раз «избиения» не вышло, даже несмотря на политическую неопытность Харрис. В штабе кандидата от демократов проведена титаническая работа, что хорошо видно по ходу дискуссии.

В среду с утра многие поспешили заявить, что Трамп проиграл дебаты Харрис и дальнейший ход президентской гонки уже предопределён.

В данный момент рынки прогнозов подают сильные сигналы, что дебаты повысили шансы Харрис победить на выборах. На прогнозном рынке PredictIt торги начались на условии равных шансов кандидатов, но по окончании дебатов завершились с перевесом в семь пунктов в пользу Харрис.

Настроенный на победу Трампа биткоин подешевел на 1%. Акции ряда азиатских компаний, разрабатывающих препараты для лечения бесплодия и абортов, выросли по ходу дебатов.

На первый взгляд, можно сказать, что Камала Харрис одержала техническую победу «по очкам» даже без намёка на яркий нокаут, каковым завершились дебаты Байдена и Трампа. Весь ход дискуссии указывает на плохую работу команды Трампа и переоценку кандидатом своих возможностей. Очевидно, что главным виновником наиболее одиозных ошибок Трампа являлся исключительно сам экс-президент — его косность и отсутствие у него какой-либо политической гибкости.

В отличие от многочисленных прогнозов, итоги дебатов не стали переломной точкой в выборной кампании. Об этом свидетельствует лёгкая нерешительность, продемонстрированная обоими кандидатами по окончании дискуссии.

Похоже, Камала всё ещё не верит в свою победу, а Трамп — в поражение. Именно этим объясняется предварительное согласие обеих сторон на повторные дебаты, которые могут пройти до 5 ноября.

Как утверждают в штабе Трампа, соответствующая инициатива исходит от команды Харрис. Рискнём предположить, что для демократического кандидата это довольно авантюрный ход. С одной стороны, в случае повторного успеха это практически предопределит победу Камалы Харрис на предстоящих выборах, с другой — поражение в новых дебатах обрушит её предвыборные позиции.

Похоже, поражение «по очкам» в этот вторник привело в чувства и Дональда Трампа. До самоуверенного республиканского кандидата явно начало доходить, что перспективы с треском проиграть выборы «технической фигуре» отнюдь не иллюзорны.

Победа в повторных дебатах сможет восстановить его позиции и повысить шансы на успех на предстоящих выборах. Таким образом, инициируя новые дебаты, команда Харрис играет с огнём и делает самую решительную ставку из серии «пан или пропал».

Всем своим поведением по окончании дебатов Трамп показывает, что осознал поражение и готов учесть допущенные ошибки. Вопрос лишь в том, удастся ли ему это сделать в силу своего эксцентричного характера.

В любом случае его первые заявления после проигранных дебатов выглядят вполне «технологично». Он демонстративно отрицает поражение и «ломается» по поводу повторных дебатов.

Используя тактику обращения минусов в плюсы, Трамп заявляет, что это были его «лучшие дебаты в жизни».

«Думаю, это было действительно хорошо. Нас было трое против одного, но я это предвидел», — сказал он, имея в виду модераторов дебатов Дэвида Мьюира и Линси Дэвис, которые время от времени проверяли факты и давили на бывшего президента, требуя от него ответов.

Этой же модели поведения Трамп придерживается и в вопросе о повторных дебатах.

Ведущий Fox News Шон Хэннити напомнил, что команда Харрис хочет провести новые дебаты в октябре, спросив у Трампа, будет ли он открыт для этого.

«Она хочет этого, потому что проиграла. Не знаю. Мне нужно подумать об этом. Но если вы выиграли дебаты, я думаю, может, мне не стоит этого делать. Зачем мне проводить ещё одни дебаты? Она сразу же сказала, что мы хотим ещё одни дебаты. Это… Знаете, что происходит, когда вы боксёр-профессионал и проигрываете? Вы сразу же хотите нового боя», — ответил экс-президент на вопрос Хэннити.

Тактика нападения и домашние заготовки

Команда Харрис провела тщательную подготовку к дебатам. Главной её целью стал анализ повадок и методов ведения борьбы Трампом с обращением их против него же. О том, что демократы выберут именно такую тактику, было понятно достаточно давно, но в штабе республиканцев на это никак не отреагировали.

Первой удачной домашней заготовкой Харрис стало приветствие перед началом «поединка». В преддверии дебатов возник вопрос, как Харрис и Трамп, которые никогда не встречались, будут приветствовать друг друга.

Вице-президент подошла к трибуне Трампа, протянула руку и представилась как Камала Харрис.

Тем самым она с ходу перехватила инициативу у человека, который перед этим регулярно пытался доставать её расистскими и сексистскими нападками. У Трампа не осталось выбора, кроме как принять этот жест и пожать руку.

Сначала лишь немного сбитый с толку Трамп начал дебаты с атак на послужной список Харрис. Поскольку данная тема давно изъезжена и не блещет оригинальностью, нападки не имели особого эффекта. Это позволило вице-президенту довольно быстро перейти в контрнаступление и нанести удары, которые было довольно сложно парировать.

Она назвала его тарифные планы национальным «налогом с продаж», высмеяла прошлое по расовым вопросам и причастность к беспорядкам 6 января 2021 года в Капитолии.

По мере того как Трамп парировал обрушившиеся на него нападки, Харрис методично развивала успех и продолжала атаковать. Под ударом оказался один из главных козырей её оппонента — способность проводить массовые митинги.

Она призвала зрителей посетить любой митинг Трампа, на котором Трамп обязательно будет говорить странные вещи — например, что ветряные генераторы вызывают рак. Присутствующие при этом зрители просто уйдут от усталости и скуки, резюмировала свою мысль явно насмехающаяся над оппонентом вице-президент.

Расчёт оказался точным, поскольку нападки на митинги окончательно вывели из равновесия Трампа, гордящегося своей способностью привлекать толпы людей.

«Мои митинги, у нас самые большие митинги, самые невероятные митинги в истории политики», — говорил он, параллельно обвиняя Харрис в подвозе участников на свои митинги.

Нельзя есть домашних питомцев

Выведенного из равновесия Трампа несло всё больше. Он зачем-то начал говорить, что незаконно находящиеся в стране иммигранты убивают и едят домашних животных в городе Спрингфилде, штат Огайо.

«В Спрингфилде они едят собак! Приехавшие едят кошек! Они едят домашних животных людей, которые там живут», — говорил Трамп.

Городские власти Спрингфилда заявили, что эти сообщения не соответствуют действительности, на что модераторы ABC указали сразу после комментариев Трампа.

«Это уже крайность», — смеясь, ответила Харрис, тем самым захлопнув психологическую ловушку.

Расовый вопрос

В ходе дебатов всплыла давно назревшая тема расы. Трампа спросили, почему он публично поставил под сомнение двойное происхождение Харрис как чернокожей и южноазиатской женщины.

«Мне всё равно, кто она. Я читал, что она была чёрной. Потом я прочитал, что она не была чёрной», — ответил бывший президент.

Харрис обвинила Трампа в использовании темы расы для разделения американцев на протяжении всей его карьеры. Она отметила, что Трамп открыто поставил под сомнение, является ли родившийся в Соединенных Штатах президент Барак Обама гражданином Америки.

«Я считаю трагедией, что у нас есть человек, который хочет стать президентом, но на протяжении всей карьеры постоянно пытается использовать расовый фактор для разделения американского народа. Думаю, американский народ хочет большего. Нам не нужен лидер, который постоянно пытается заставить американцев указывать друг на друга пальцем», — резюмировала Харрис.

Экономика и аборты

Харрис подробно рассказала об экономической политике, которую намерена проводить, включая налоговый кредит для небольших стартапов. Трамп сосредоточился на тарифах и заявил, что защитит американскую экономику от недобросовестной иностранной конкуренции.

Пока обе стороны обменивались колкостями, Харрис первой выступила по теме, в которой уступает оппоненту по уровню доверия избирателей, на что Трамп коротко ответил: «У неё нет плана».

Оба кандидата вступили в ожесточённые дебаты по поводу абортов — вопроса, в котором, как показывают опросы, преимущество имеет Харрис.

Трамп защищал постановление Верховного суда США от 2022 года, которое положило конец конституционной защите абортов и вернуло этот вопрос в отдельные штаты. Демократы давно поддерживают конституционное право на аборт.

«Я оказал большую услугу, сделав это. Для этого потребовалась смелость», — сказал Трамп.

Его спросили, наложит ли он вето на федеральный запрет абортов, если он будет принят Конгрессом. На это экс-президент ответил, что федеральный запрет никогда не будет принят.

Украина и Россия

Одна из самых жарких политических дискуссий разгорелась, когда Трамп и Харрис столкнулись по поводу того, как они будут реагировать на продолжающийся конфликт на Украине.

Ответы кандидатов показали, насколько принципиально различаются их взгляды на роль Америки в мире.

Трамп отказался говорить, что хочет, чтобы Украина выиграла войну, даже несмотря на то что модератор ABC Дэвид Мьюир настаивал на этом. Он лишь заявил, что хочет как можно скорее завершить конфликт.

Харрис зачем-то поспешила сообщить, что на самом деле Трамп хотел быстрой и безоговорочной капитуляции Украины.

«Если бы Дональд Трамп был президентом, Россия была бы уже на Украине», — сказала Харрис.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.