Методы экстрасенса Анатолия Кашпировского не являются объектом авторского права, а потому его обвинения в адрес специалиста по «энергетическим сферам» Сергея Коновалова совершенно беспочвенны. Об этом сообщила «Ридусу» адвокат по авторскому и смежному праву Ирина Тулубьева.

Как пишет Telegram-канал SHOT, Кашпировский весьма недоволен, что Коновалов называет себя последователем его школы. Анатолий Михайлович заподозрил специалиста по «энергетическим сферам» в плагиате.

По словам Кашпировского, люди, которые предпочли обратиться за помощью к Коновалову, а не к нему, навлекли на себя некую «дистанционную психологическую программу привязки к болезни и скорой смерти». Впрочем, выход есть. Чтобы спастись от расплаты за нарушение «космического мирового закона», необходимо срочно посетить дорогостоящий сеанс «неповторимого оригинала», утверждает популярный целитель.

«Деятельность Коновалова не нарушает Закон „Об авторском праве и смежных правах”, поэтому выпады Кашпировского в его сторону не имеют под собой никаких оснований. Если Коновалов называет себя последователем Кашпировского, берёт какие-то тезисы экстрасенса и пересказывает их своими словами, то он абсолютно чист перед законом с точки зрения авторского права», — указала в беседе с «Ридусом» Тулубьева.

Закон «Об авторском праве и смежных правах» охраняет прежде всего устные и письменные доклады, литературное творчество, изобретения и научные открытия, добавила юрист.

«Какие-то идеи и концепции, когда речь не идёт об изобретении либо научном открытии, авторское право не охраняет. Таким образом, все эти исцеляющие методики, на которых зарабатывает Кашпировский, объектом авторского права не считаются», — заключила Тулубьева.

Доцент кафедры психотерапии Московского института психоанализа Владимир Файнзильберг назвал Кашпировского блестящим психотерапевтом и не менее блестящим манипулятором. По мнению Файнзильберга, люди приходят на сеансы Кашпировского из-за утраты веры в будущее.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Мосгорсуд частично удовлетворил иск Ольги Арцимович, вдовы барда Булата Окуджавы, и взыскал с ООО «Руформ», учредителя Rutube, 180 тысяч рублей за нарушение авторских прав.

Как рассказала ТАСС юрист Валерия Рытвина, представляющая интересы истицы, в ноябре 2022 года на Rutube была размещена запись телепередачи «Три аккорда», в которой Сергей Маховиков исполнил песню Окуджавы «Молитва Франсуа Вийона». Однако Арцимович, являющаяся обладателем исключительных прав на данное музыкальное произведение, не давала разрешения на использование этой песни и поэтому обратилась в суд.

Арцимович потребовала запретить Rutube транслировать запись передачи «Три аккорда» с исполнением «Молитвы» и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав.

Примечательно, что в сентябре Мосгорсуд взыскал с ООО «Руформ» 400 тысяч рублей по двум искам Ольги Арцимович, которые та подала из-за размещения на Rutube записи «Трех аккордов» с исполнением песен Окуджавы.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Корпорация Google обратилась к правительству Австралии с предложением ослабить национальное законодательство об авторском праве ради того, чтобы облегчить обучение искусственного интеллекта.

Как сообщает газета Guardian Australia, международный IT-гигант призвал политиков пятого континента обеспечить «правовую систему, которая обеспечит легальное и этичное использование контента издательств при обучении нейросетей на широкой и разнообразной подборке данных».

«При этом правообладатели, которые не хотели бы использования своего контента для обучения ИИ, имели бы возможность уклониться», — отметили представители Google.

По словам айтишников, система, которую они рекомендуют ввести, могла бы быть основана на стандарте наподобие robots.txt, позволяющем публикаторам скрывать часть информации на своих сайтах от самообучающихся программ.

Юристы по-разному оценивают инициативу Google. Так, доктор Кейлин Мэнваринг с юридического факультета Университета Нового Южного Уэльса считает, что переход на такой стандарт произведёт революцию в сфере авторского права в интернете, ведь таким образом данные будут доступны по умолчанию и уже правообладателю нужно будет отдельно указывать, что он хочет ограничить допуск к ним.

«Сейчас, если вы хотите использовать информацию в коммерческих целях, то вы должны получать согласие правообладателя, а не его отказ. Предложение Google переворачивает эту систему с ног на голову».

По мнению профессора компьютерной школы Университета Мельбурна Тоби Мюррея, хотя ответственность за допуск нейросетей к контенту и ляжет на правообладателей, в принципе Google не предлагает ничего нового — подобные схемы лицензирования контента уже существуют и применяются.

Корпорация попыталась повлиять на законы об авторском праве в Австралии вскоре после того, как столкнулась с противодействием «акул» медиабизнеса в США. В июле Google изменил свою политику конфиденциальности, провозгласив, что может использовать весь опубликованный в Сети контент для обучения своих систем искусственного разума.

После этого к IT-гиганту был подан коллективный иск о неправомерном использовании защищённых данных. AFP, Getty Images, Associated Press и другие медиаорганизации и информагентства протестуют против аппетитов Google, обвиняя его в том, что он разрушает их бизнес-модели и наполняет Сеть дезинформацией. Владельцы медиаресурсов в США, Австралии и других странах настаивают, что разработчики ИИ должны прежде использования контента для обучения заручиться согласием его правообладателей.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.