Кинолог Людмила Рытикова прокомментировала «Ридусу» кризисную ситуацию с бродячими животными в Улан-Удэ, где подрядчик по отлову привёз в центр города клетки с десятками бездомных собак, которых ему не на что содержать в приютах.

По мнению Рытиковой, главными виновниками «собачьего кризиса» в столице Бурятии следует считать федеральных депутатов и сенаторов (в том числе депутата Владимира Бурматова), продвигавших Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» и другие нормативные акты, сделавшие возможной такую «вилку».

«Они фактически уничтожили систему безвозвратного отлова, которая в Советском Союзе существовала десятки лет, и приняли свод законов, по которым государственное финансирование на отлов собак в регионах не выделяется. Должны выделять сами регионы», — сказала кинолог в беседе с «Ридусом».

По мнению эксперта, в результате сложилась ситуация, при которой несколько наиболее богатых регионов (например, Москва) могут позволить себе выделять требуемые суммы на содержание животных в приютах до самой смерти, а у других субъектов РФ «весь бюджет не составляет столько денег».

«Сейчас все оказались в очень тяжёлых условиях: граждане, которых кусают бродячие собаки; сами собаки, которые как бы на улице должны выживать в тяжёлых условиях; отловщики, которые должны проявлять к животным гуманность, но за чей счёт? А региональные власти несут ответственность за покусы и смертельные случаи», — сказала Людмила Рытикова.

Эксперт добавила, что когда Бурматов и другие депутаты лоббировали принятие схемы ОСВВ («Отлов — стерилизация — вакцинация — возврат бездомных животных»), то пошли на прямой обман президента, поскольку гарантировали, что средств федерального бюджета на эти меры не потребуется. Так что теперь, по мнению Рытиковой, отловщики из Улан-Удэ по закону имеют право выпустить этих собак.

«Потому что они не миллиардеры. На отлов, вакцинацию, стерилизацию и содержание собак в приютах нужны деньги. Но из федерального бюджета они не выделяются, а в региональных бюджетах денег нет», — заявила кинолог.

Двадцатого июня в Улан-Удэ фирма «ЦАСС», занимающаяся выловом бродячих псов по договору с мэрией города, привезла к зданию правительства Республики Бурятия клетки с 30 собаками. Директор фирмы Владимир Галсанов пригрозил выпустить их буквально под носом членов правительства, если власти города и республики не решат вопрос с финансированием их содержания.

В 2023 году в Бурятии был принят закон об эвтаназии бездомных животных, но с февраля 2024 года под нажимом зоозащитников проведение эвтаназии в регионе приостановлено. Тем не менее, положения республиканского закона, по которым власти финансируют лишь один–два месяца жизни животных в приюте, остаются в силе.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

В Госдуме отреагировали на инициативу главного редактора RT Маргариты Симоньян, которая призвала российских законодателей изменить действующие нормы и разрешить полиции вскрывать частную собственность ради спасения жизни запертого животного.

Госпожу Симоньян очень расстроили сообщения из подмосковного Томилина, где в закрытой квартире погибал шпиц. Соседи хозяина жилья, который, предположительно, «ушел в загул», заявили, что собака беспрестанно выла от голода. Они просили сотрудников полиции спасти шпица, но те ответили, что для проникновения в квартиру у них нет оснований. Впрочем, спустя некоторое время полицейские все-таки вскрыли жилище и вызволили собаку, передает официальный представитель МВД Ирина Волк.

По словам первого зампредседателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимира Бурматова, никаких дополнительных законопроектов, разрешающих полиции вскрывать объекты частной собственности для спасения животных, не нужно. У полицейских и без того были все полномочия, чтобы проникнуть в квартиру и выручить шпица.

«Речь идет не о забывчивости хозяина, а об уголовном преступлении. У нас есть закон об ответственном обращении с животными. Согласно этому закону, жестоким обращением считается не только убийство, но и оставление животного в беспомощном состоянии. Например, когда животное находится длительное время в квартире без еды и воды. Статья 245 УК РФ говорит, что жестокое обращение с животными является уголовным преступлением. За это грозит до трех лет лишения свободы. Согласно закону о полиции, сотрудники правоохранительных органов обязаны пресекать совершаемое уголовное преступление», — пояснил Бурматов в беседе с «Ридусом».

Напомним, в отношении проводницы, которая выбросила кота Твикса из поезда в Кировской области, было возбуждено уголовное дело. Как уже писал «Ридус», мужчина вез Твикса в Санкт-Петербург после операции. Животное лечили на Урале. Ночью, когда хозяин спал, кот выбрался из переноски и начал гулять по вагону. Проводница решила, что животное это бездомное, и выбросила его на улицу. В результате кот умер.

Ранее президент фонда «Забытые животные» юрист Анастасия Комагина рассказала «Ридусу», с чем могут столкнуться домашние животные, если внезапно лишатся хозяина.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.