В маске? Вам показалось.

И из-за таких личностей люди перестают верить.

«Оскар» за лучший фильм на иностранном языке получают в основном получают артхаусные фильмы. Так что шансов немного.

Значит кто-то в тихоря посмотрел. Вот засранец)

Хочу сказать одно.<br/> Свое мнение я никому не навязываю. я его лишь высказываю.<br/> Все люди думают по разному, на то мы и люди.<br/> Ваше дело или прислушиваться или нет.<br/> Начать с простого - ещё Троцкий говорил, что белогвардейцы победили бы, если бы догадались выдвинуть лозунг &quot;МУЖИЦКОГО ЦАРЯ&quot;.<br/> <br/> А эт дурачки всё в поддавки с союзничками играли - &quot;За Учредительное собрание!&quot; Какое собрание, кому оно на хрен было нужно. Есть примеры воззваний которые писали командиры партизанских отрядов в Сибири - &quot;За Советы с Красным Царём!&quot; А Колчак все генерала Жанена слушал. И наслушался.<br/> <br/> Красный Царь вскоре пришёл. Нет нужды обьяснять, что к 1940 году власть Сталина по своему абсолюту перекрывала всё, что было доступно Тамерлану, Ивану Грозному и Петру Первому вместе взятым. Императоры стародавней Римской империи по сравнению с Иосифом - просто гнилые либералы.<br/> <br/> Сталин смог консолидировать свою власть не просто так. Она соответствовала не просто ментальности народа, а хорошо накладывалась на российские условия. Во мгновение ока &quot;социалистическая демократия&quot;, о которой балаболил Ленин, пала, уступив место самой настоящей сословной монархии. Это понятно - просто так Росийская империя пойти на дно не могла, она опять &quot;всплыла&quot;. Понадобилась страшная разрушительная война и гибель миллионов россиян, чтобы уцелевшему населению стало до фени, а кто у нас там главный. Тогда только и воцарилось &quot;коллективное руководство&quot;.<br/> <br/> Самые размеры нашей страны, климат, характер населения не способствуют коллегиальному правлению ни в какой форме. Монархия на Руси возрождалась всегда, и я думаю, что это возможно опять. Ничего страшного в этом нет. Именно при царях Россия процветала. Конечно, из прошлого надо извлечь уроки.<br/> <br/> Начнём с того, что мы НЕ ЗНАЕМ кто и при каких обстоятельствах расправился с российской царской фамилией. Это произошло в 1918 году. Первым погиб совсем не Николай с семьёй. Первым погиб тот, КТО МОГ СИДЕТЬ НА ТРОНЕ - то есть Михаил, в пользу которого якобы Николай отрёкся. Он был убит вместе с другими родственниками неизвестными людьми - ВЧК потом открещивалось от убийства, и скорее всего было действительно не при делах.<br/> <br/> Большевикам смерть Романовых была невыгодна - выдачи Романовых требовали немцы. Малейшее неудовольствие германского Генштаба - и немцы могли взять и Москву и Питер. Войск у красных не было в нужном количестве. Соответственно, немцы тоже были против.<br/> <br/> Пока не не подтверждена, не озвучена, но существует общая гипотеза - Романовых убивали действовавшие в охваченной анархией России отряды наёмников. Наняли их анличане. Именно они отказали Николаю и его семье в убежище в Англии. Они и были заинтеросованы в том, чтобы прервалась российская династия.<br/> <br/> Поэтому если современные Романовы хоть как-то зависят от Англии - тут надо быть крайне осторожным. А то как бы нам себе на шею не посадить британское правительство. В этом смысле я не уверен, что именно Романовым надо возвращаться на престол. А почему не выбрать нового царя? Ведь и Михаила Романова тоже выбирали на царство из бояр.<br/> <br/> Было бы лучше даже выбрать не царя, а императора, как в Риме. Без права наследования. Но пожизненно. С правом выбора преемника. В случае внезапной смерти - нового императора выбирает парламент и армия. В определённых случаях возможно родственное наследование, если наследник императора способен править - то есть опять-таки утверждение парламентом и армией. Учитывая российские условия - можно выбрать и императрицу. Если подходящего мужика нет.

Главное чтобы до России это не дошло.<br/> Иначе....

Если Вас на данной странице что-то не устраивает, Вы спокойно можете ее покинуть.<br/> Без намеков на хамство.<br/>

Об этом не сегодня.<br/> Сейчас не готов ответить на этот вопрос. Еще напишу о нем в отдельной статье.<br/> Скажу лишь одно - не все золото, что блестит.<br/> В каждом человеке есть плюсы и минусы.<br/> Говоря о роли Императора Николая II, нужно, конечно, признать, что доля ответственности за 1917 год и его последствия лежит и на нем как на руководителе страны, на всем императорском доме. Об этом открыто говорит нынешняя глава династии Великая Княгиня Мария Владимировна и по-христиански кается в этом. Но также несправедливо считать царя-мученика главным виновником. Революция – это общенациональная трагедия и ошибка, от которой пострадали все – не только те, против кого она была направлена, но и ее творцы, апологеты и сторонники. А Николай II, во всяком случае, искупил свои грехи своими страданиями и мученической кончиной. Православная Церковь прославила его и его семью в лике святых, засвидетельствовав тем самым, что царственные страстотерпцы являются молитвенниками и ходатаями перед Богом за свое Отечество.

квартира - не дворец)<br/> пусть просит)<br/> ей все равно откажут.<br/>

Что зацепило в нем?<br/>

С Вашими идеями я скажу Вам необходимо в сибирь, к староверам.<br/>

Мы с Вами возвращаемся к началу нашей милой беседы.<br/> Никто пока не утвердил того, что на НАШИ налоги будет жить Романова Мария. Это всего лишь наши догадки и выдумки. <br/> Я думаю, что в любом случае сохранение традиций ничего плохого для страны не принесет. И их возвращение, как носителей исконно русских традиций очень полезно. А о другой пользе пока говорить рано и не нужно.<br/> <br/> Пусть возвращаются, но надеяться лишь на свои силы, не на наши деньги.

Уважаемый.<br/> Повторюсь:<br/> Интернет — понятие растяжимое.<br/> В данном случае нужно обращаться в первую очередь к архивам, а не к советским школьным учебникам. Собственно, если Вы так хорошо все понимаете, то я основываюсь на архивных данных, а не на школьных учебниках. А вопрос насчет &quot;откуда он взял данные насчет Ивана Грозного&quot;был задан, так как информация не верна на все 100 процентов.

Мхах.<br/> Когда давали российское гражданство Жерару Депардьё, почему не проводился референдум?) Взяли и без нас решили)

Я думаю, что в любом случае сохранение традиций ничего плохого для страны не принесет. И их возвращение, как носителей исконно русских традиций очень полезно. А о другой пользе пока говорить рано и не нужно.