И еще пикантный момент, к вашему сведению. О "поклепе дам, которым он не дал". Этот тезис взят из биографии Чайковского, изданной Ниной Берберовой в 1937 г., а "дамы" - это девицы Пургольд, т.е. жена композитора Римского-Корсакова и ее сестра. А пишет это Берберова со слов Аргутинского-Долгорукова, бывшего любовника Модеста Чайковского, очень близкого к П.И. в последние его годы и присутствовавшего при его смерти. Но! Во-первых речь идет не о слухе про гомосексуализм, а слухи про самоубийство из страха преследования за гомосексуализм. А во-вторых Аргутинский-Долгоруков и Берберова рассуждают по этому поводу: слух совершенно бредовый, в то время и в той среде на гомосексуализм смотрели более чем снисходительно, кн. Мещерский был фаворитом Александра III и после безобразного гомосексуального скандала, гомосексуалистами были некоторые члены царской семьи, а уж правоведы-то все поголовно в жопу трахались в училище, как они могли судить Чайковского "судом чести"????

Раз вы не знаете - значит нет :))) Как раз и дневников, и свидетельств современников вагон, при том дневников, изданных племянником композитора в 1923 году. 12 сентября 1886 г.: &quot;Влюблен в В&lt;анечку&gt;. Колебание. Добродетель торжествует.&quot;<br/> 14 сентября.&quot;Мой Ваня. Всевозможные заходы в кабаки. До безобразия.&quot;<br/> 15 сентября. &quot;Недоразумение с Ваней. Нахожу его у подъезда при возвращении. Очень приятная и счастливая минута в жизни. За то бессонная ночь, а уж что за мучение и тоску я испытывал в утро то, - этого я выразить не в силах.<br/> 16 сентября. &quot;Ощущение тоски. Поиски Вани около гостиницы.&quot;<br/> 17 сентября.&quot;Ваня. Домой&quot;.<br/> 2 октября.&quot;Ванюша. Руки.&quot;<br/> 9 октября.&quot;Ваня.Рука.&quot;<br/> 10 декабря.&quot;Ваня.Руки&quot;.<br/> 18 декабря.&quot;Иван-извощик и 15 р.<br/> 21 марта.&quot;Охлаждение к Ване. Желание от него отделаться.&quot;<br/> &quot;Чайковский П.И.1923. Дневники. М.-П., Госиздат, Муз.сектор стр. 92, 95, 96, 115-133.

Собственно кроме писем есть еще дневники, свидетельства современников, но дело не в этом. Дело видите ли в том что письма в данном тексте не опровергнуты, а только обещано их опровержение. Следовательно данный текст представляет собой не ОПОРОВЕРЖЕНИЕ, а ОБЕЩАНИЕ ОПРОВЕРЖЕНИЯ и не более того. По факту он не опровергает АБСОЛЮТНО НИЧЕГО.

И где же здесь опровержение хоть одного факта? Это уморительно смешно: крупнейшие специалисты по Чайковскому, всю жизнь занимавшиеся творчеством композитора, подробно описывают его гомосексуальную жизнь, а редакция Ридуса (!) взяла и всех разоблачила. В редакции Ридуса случайно не академик Фоменко с Носовским работают?