Я тоже предлагаю жопу Капкова из его кресла выкинуть.... или вместе с креслом.... как получится.... Чтобы новую туда не сажать... такую же... обойдётся город без управления культуры как-нибудь.... перезимует...

...Только не ВВП, а ВПП...

Да, Наверное... С ней тогда лучше Боинг сравнивать... Но я тогда на общем снимке почти нечего интересного из фона не увидел, аэродрома тоже, и занимался только выделенным и увеличенным фрагментом снимка с истребителем.

Но геометрия осталась прежней, слава богу... И если длиннофокусная оптика позволяет что-то "приблизить", она так же точно "приближает" и фон. Их относительные угловые размеры, не изменив точку зрения, изменить нельзя... Так что самолёт на фоне сельскохозяйственных полей никак не вырастет до их видимых угловых размеров, т.к. они вырастут в тех же пропорциях,что и самолёт на их фоне... И их взаимные размеры останутся неизменными - для данной точки наблюдения (в нашем случае - спутник на орбите)...

Пример с использованием длиннофокусной оптики ничего из позиции автора НЕ подтверждает, а скорее усугубляет подозрения в фейковости обнародованного снимка. Приведённый космический снимок только подтверждает это. Итак - длиннофокусная оптика. В идеале - при бесконечном фокусном расстоянии - она создаёт параллельные проектируюшие лучи, которые как бы идут параллельно друг другу из бесконечно удалённого точечного источника. Тогда проекция объекта,съёмки, в данном случае, гражданиского самолёта, на любой фон - на приведённом в качестве аргумента городские здания и сквер-лужайка - вполне сопоставимы по размерам, и никаких подрзрений НЕ вызывают. Это же не самолёт, покрвыаюший своей проекцией сельчкохозяйственные поля, как на обнародованном Первым каналом снимке. Оптикой природу не обманешь, вот в чём дело. Дальше приведу выдержку из своего поста, который был опубликован мной на форуме биржевых трейдеров (котоорые сегодня на отдыхе) по адресу: :http: // quoteforum. ru / index.php?showtopic =8946&st = 0#entry 653128 (пробелы убрать). в 10:03 сегодня утром... В более ранних постах по этому же адресу помещён разбор темы марки истребителя, если кому интересно, см. ночной пост от 1:48. Итак: "...... Если всё это не деза и не розыгрыш какой-то.. Сам автор презентации снимка, на который Леонтьев ссылается, уж больно сомнительный - Российский союза инженеров. Это такая компашка технических энтузиастов... дедов-пенсионеров.... мало информированных гениев неприкаянных... В основном с логарифмическими линейками и альтернативным способом мышления... им настоящую инфу никто не даёт... расследуют гибель Гагарина уже пятьдесят лет скоро... типа хобби у людей такое... Или снимки НЛО с лупой изучают и технические характеристики эти объектов по фоткам прикидывают... Короче, канал для вброса технической дезы идеальный - все отставники на пенсии, ну что с них взять, если что, и когда деза откроется.... Авторитета у конторы никакого... это мягко говоря... И Леонтьев по складу ума альтернативщик такой же... Соответственно, впечатлительный и на сенсации падкий... Такому на тусовках с загадочным видом из угла в угол ходить... А его на Первом канал ТВ в главной информационной программе страны прайм-тайм с личной авторской программой выпускают... Как он там всех обаял?... И как его Сечин в Роснефть вице-президентом взял, не понимаю... Наверно, за его лояльность и наезды на Газпром по поводу того, что там сланцевую революцию проспали... Почему я так говворю?... Вот опять же смотрим на снимок... Что видим?.. Контуры полей меня интересуют.. Что это за поля и каков их размер?... Сравнить на местности не с чем... Ориентиров нет. Но интуитивно кажется, что это приличные поля должны быть... Не дачные нарезы 6-соточные... А контур самолёта их либо перекрывает, либо с ними на фотке сопоставим... Как это может быть? ..Элементарно - когда объект значительно ближе фона к глазу или фотоаппарату... ладонью можно полмира закрыть... Но!... Высота, на которой шёл Боинг и по идее на которой примерно должен был находиться этот истребитель, порядка 10 км... Тогда спутник, с которого делался снимок, должен был находиться чуть выше всего лишь... Ну, пусть 20... пусть даже 30 км... Хотя это многовато для такого снимка - если это действительно приличные сельхоз поля на земле... Но спутники ниже 100 км не летают - иначе бы он быстро падали из-за трения об атмосферу... 100 км - это возможный минимум для них... Берём 100... И берём 10.. Тогда получается, что на снимке должна быть практически вертикальная проекция самолёта на поверхность Земли... Ведь расстояние от спутника до заели 100 км, а до самолётов - порядка 90... разница 10 км - это порядка 10 процентов всего лишь!... А если спутник выше 100 км, то и того меньше... Они как бы даже на одном расстоянии от него оказываются, т.к. расстояние от спутника до фона много больше разницы в расстоянии от фона (земли) до объекта съёмки (самолётов)... Проектирующие лучи практически параллельными можно считать... И графически этой разницей с точностью до 10 процентов в линейных размерах можно пренебречь... Не критично в нашем случае... По площади получается чуть больше - это 0.9 в квадрате... и даёт 0.81... это и будет коэффициентом искажения... т.е. линейные размеры фона будут всего лишь на 10 процентов зрительно меньше размеров самолёта., а элементы площади - на 20... Что тоже не критично... Тогда смотрим дальше... Длина Су-27 - 21.9 метра, размах крыльев - 14.7 метров... размер 6-соточного участка: 20 метров х 30 метров, т.е. заметно больше... А грубо говоря, их, самолётов типа Су-27 впритык на 6-соточном участке можно уместить два... Не будем мелочиться - пусть один... А что мы видим на снимке?... По-моему, ничего похожего... Даже если под самолётом 6-соточные участки... Самолёт сопоставим с любым из них прилюбом разумном коэффициенте искажения, о котором говорили чуть выше.... Но это явно не дачные 6-соточные участки! Тогда должны были бы быть видны дома, бани, сараи и прочие постройки, а их нет.... не видно... Значит. это не дачки, а именно сельхоз поля... Пусть минимально с футбольное поле... Это минимум!... Обычные поля больше... или гораздо больше... Запросто в тех краях со стороной в сотни метров могут быть... И тогда получается, что Су-27 минимум сопоставим с футбольным полем?... Бред. Этого быть не может... Короче, чем больше смотрю, тем меньше понимаю... И тем больше сомнений, естественно... ...Такую фотку, если она подлинная, можно было получить либо с какого-то третьего самолёта, либо с беспилотника, либо с воздушного шара... и реально - с высоты порядка 10.5 - 11 км... не больше.... тогда такой эффект в сравнении с полями на земле был бы возможен.. Но спутники однозначно до такой высоты не снижаются.... Игры с оптикой тоже не помогут, природу не обманешь... И чтобы со спутника пуск ракеты воздух-воздух отследить - ну, не знаю... Всё имхо, естественно.. Ничего не понимаю. Какая-то мутная игра с неясными перспективами... Сначала понравилось, а теперь не нравится... И по Леонтьеву ещё раз: мутный тип какой-то... абсолютно убеждённый и угрюмо-идиотски восторженный от своих идей и установок... здорового скептицизма не достаёт... а без него журналисту - как?... такого могут и в тёмную использовать...". И добавлю: никогда не был незалежным свидомитом, Сам родился в Артёмовске, Донецкой области, очень переживаю, что это пока территория, контролируемая Киевом. Отец мой родом из Севастополя, там же прошли мои детство и юность, по крайней мере все летние месяцы... Там же похоронена и моя бабушка. Так что меня ни за Путина, ни за Россию агитировать не надо. Кто понял, тот и так всё понял... Но считаю, что и впрямь услужливый дурак опаснее врага... (с). Это я о Леонтьеве... С его медвежьими услугами... и России, и её президенту.. Да ещё в такие времена. Всё имхо, разумеется.

Макаревич не тонет.