Мне всегда интересно, что люди начинают рассуждать не зная обстоятельств дела. Все смотрю оправдывают фермера. Я вот лично знаком с нападавшими. Немного слышал об обстоятельствах дела. Этот фермер заключил с одним из "нападавших" соглашение, что тот в долг дает ему топливо на уборку (у этого нападавшего своя АЗС), а после уборочной он с ним расплачивается. Сумма набежала кругленькая. А фермер начал скрываться, а может даже сказал что не будет платить (дела у этого фермера по свидетельствам идут фиговенько). Вот и приехали ребята забрать долги. Дальше я их кончено не оправдываю, но слишком много противоречий. Вы прочитайте "Фермер госпитализирован с «открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга и переломами лобной кости и нижней челюсти». Перед этим он застрелил обоих агрессоров из охотничьего ружья." Это как??? Как можно с такими травмами сходить за ружьем, прийти и потом произвести 3-и точных выстрела??