Мне нравится. У нас неподалёку есть такой двор (вроде из него не было фото - нет общих планов, чтобы опознать местность). Куда лучше муниципального однообразия. Если бы у нас такое замутили - поддержал бы, помог - заодно и косяки в плане эстетики минимизировал. Интересно, как это у людей получается сделать и многочисленные проверяльщики-надзиральщики не сносят?

На фото модель электрички, которых в Москве и области уже нет лет 15.

Улица Гастелло есть в Москве. Памятник Маринеско (рубка его подлодки) стоит в нижегородском кремле.

Зачастую это вынужденная и оправданная мера.

Вот Лёша в ФБД <a href="http://www.usynovite.ru/child/?id=1cpeg" target="_blank">Детальная страница ребенка - Усыновление в России</a><br/> Пацан, что называется, юридически свободен - есть статус на усыновление, т. е. родители ЛРП. И нет &quot;обременения&quot; в виде братьев-сестёр.<br/> Но догадываюсь, что мальчик далеко не подарок.

Во-первых, педофилов (даже если доказано) не лишают гражданства, имущества и т. д.<br/> Во-вторых, &quot;генофонд&quot; никто не портит. Призываю к трезвому взгляду на ситуацию. Тут имеет место грубейшее нарушение интересов ребнка (я не про журналистов и публикации, я про действия директора в первую очередь)

Уголовное дело? Какая статья инкриминитуется, не говорят?<br/> Кстати, дети в детдоме не должны вот так запросто гулять на улице за территорией, а сама территория должная быть огорожена. В этом детдоме судя по всему, царит вольница. Дети не могут без воспитателя или другого сопровождающего взрослого где-либо находиться - до 18 лет включительно. Возможно, наезды на журналистов связаны именно с нежеланием открывать более серьёзные нарушения, нежели побег.<br/> Журналисты, кстати, хоть и нарушили закон, но им это никто не препятствовал делать: и в детдом пустили без документов на право это делать, и в больницу, и дети по сути безнадзорные.

Не у многих, а у всех нет родителей. А квартиры есть далеко не у всех.

А что она плакала всесто того, чтобы ЗАБРАТЬ ДОМОЙ К СЕБЕ своего !!!родственника!!!??? Наверное, её было проще раз в год &quot;навещать с подарками&quot; - так вот и получила.

На самом дете в ситуации действительно есть нарушения. Нарушена врачебная тайна, разглашены персональные данные (фамилия мальчика, его местонахождение). Это правда делать нельзя. Также есть нарушения в действиях сотрудников больницы: без разрешения органов опеки НЕЛЬЗЯ навещать детей-сирот. В плане общения с внешним миром они во многом приравнены к заключённым. По шее должны были получить врачи, но никак не рорреспонденты. Если бы ВСЕ соблюдали закон - корреспондентов бы просто не пропустили.<br/> Также вопрос, как это так корреспонденты запросто смогли узнать местонахождение мальчика от других детдомовцев (асно же что опросто пригли и разговаривали) - опять же, НЕЛЬЗЯ так просто без разрешения органов опеки общаться с детдомовскими детьми! (на волонтёров администрации закрывают глаза)<br/> Фамилии детей тоже нельзя разглашать. Это всё - ЗАКОН.<br/> Но, с другой стороны, не сделай корреспонденты этого, пойди по закону (в органы опеки) - хрен бы они чего добились, нифига бы пацана не выпустили, а наоборот, запрятали бы ещё дальше! Судя по тому, какой шорох пошёл в местных органах власти, они сильно пересрали. Иначе бы всё спустили на тормозах.