У китайцев вот в планах освоение Луны. Китайцы- люди серьёзные.

Армстронгу, конечно, было, что скрывать. См. фильм "Козерог-1".

Вестимо так же, что объединённая армия предполагает единую власть. Однако с 1991 года правители на пространстве бывшего СССР хотя и соглашаются с тем, что СНГ нужна сильная армия, а для неё сильная экономика дальше разговоров пока не продвигаются. Власть не хочется отдавать добровольно никому. Поэтому думается мне, что дальше разговоров тут дело не пойдёт. Всё останется на уровне блока НАТО.

Короче, Горбачёв струсил и тем самым развалил Союз, за сохранение которого проголосовало подавляющее большинство страны. В результате мы имеем то, что мы имеем.

По поводу наследственности - ерунда. У меня отец закладывал, не скажу, чтобы был алкоголиком, но запои бывали. Однако и я и мой брат непьющие. По-насмотрелись в детстве на это удовольствие.

Хорошо уже то, что в случае перехода вооружений на гиперзвук ядерное оружие сделается не нужным. Хотя что-то уж слишком его нахваливают. Наверняка у него имеются свои недостатки, которые в него заложены от рождения.

Интересно, как он зарабатывал свои миллиарды? Причём, как я понял, дважды. В США так легко зарабатываются деньги? Или всё-таки у него уже есть кукловод? А? Кроме шуток?

Странно. Я посмотрел в Википедии и никакого Чехова среди основателей Голливуда не нашёл. Или плохо смотрел? Кстати, о каком Чехове Вы говорите?

Статья хорошая, особенно мне понравился пассаж о том, что Чехов основал Голливуд.

Первое, я вовсе не претендую на то звание, которое Вы пытаетесь мне присвоить. Второе, давайте считать, что каждый остался при своём мнении. Третье, смысл-то мы понимаем, слава богу жизнь прожили такую, какую живя при социализме и не предполагали прожить. Четвёртое, читая книгу, надо хотя бы изредка задумываться о том, что ты читаешь. Что же касается Поклонской, я уже высказался в своём первом комментарии, который Вам так не понравился. Это Ваше право. Зачем же со мной вступать в перепалку? Так что, счастливо Вам оставаться, молодой человек. Извините, меня ждут другие дела.

А вышло что?

Молодой человек, во-первых, нельзя оценивать прошлое по рассказам Ваших родителей, это будет явно необъективная оценка. Во-вторых, Вы сперва, как я уже Вам рекомендовал, ознакомьтесь с первоисточником, а потом уже давайте оценку высказываниям Поклонской. По поводу Вашего упоминания власти, никакая власть не бывает белой и пушистой. Политику в перчатках не делают, сказал Ленин в одном из фильмов о нём. Впрочем, в одном всё-таки Вы правы, нельзя с мерками нынешними подходить к оценке событий прошлого.

Давайте не будем выяснять, кто из нас мудрее. А Вы всё-таки возьмите и загляните в те места сочинений Владимира Ильича о которых я упомянул, а потом мы с Вами продолжим разговор о том, какой был Ленин на самом деле. Поклонская, по-моему уже полюбопытствовала и высказалась.

Молодой человек, в то время когда я читал Ленина таких американских штучек как ЕГЭ ещё не было и, поверьте, читал я не только рекомендованные произведения Ильича, но и заглядывал в другие места его полного собрания сочинений, которые, хотя и были напечатаны, но стыдливо замалчивались и поэтому были читаемы только специалистами. Остальной-же народ был больше озабочен, где-бы купить лишний кусок колбасы на семидесятом году советской власти. Так что, поверьте, я знаю, о чём пишу.

Ленин просто не успел наделать то, что наделал Гитлер. Однако и того, что успел Ленин вполне достаточно для подобных характеристик его деятельности. Защищающие же Ленина демонстрируют свою неграмотность в этом вопросе. То, что делалось в стране с 1917 по 1924 г. г. уже позволяет проследить тенденцию того, что было бы дальше, если бы Ленин не умер.