- &quot;Скоро будете геев вынуждены уважать, с текущей то толерантностью и демократией&quot;, - я не буду уважать гея за то, что он гей, так же как не уважаю &quot;не гея&quot; за то, что он &quot;не гей&quot; - ни того ни другого не достаточно для уважения, равно как и для преследования.<br/> Многие люди, создавшие величайшие ценности человечества были геями, многие были натуралами, кто-то вообще сторонился половой жизни полагая её греховной... И что? Человек волен жить соответственно своей природе (разбираться в которой дело медиков, психологов... специалистов, одним словом) НО (!) не мешать при этом окружающим и не навязывать им свои привязанности. Поэтому я, естественно категорически против того, чтобы терпимость к &quot;инакомыслию&quot; в сексе превращалась в потворство его пропаганде в обществе.<br/> - &quot;... Не захотели жить в республиках — пусть живут в колониях, это их выбор&quot;-, должен Вас огорчить, это в той же мере их выбор, что и Ваш выбор жить так, как живём мы в России и чем, Вы, судя по Вашим постав, не совсем удовлетворены (мягко говоря) ... Если Вы помните, по итогам референдума население СССР (в том числе, вероятно и родители тех, о ком Вы говорите) было за сохранение страны. Что получилось в итоге Вы знаете.Те же кто сегодня приезжает в Россию на заработки - это в основном молодые люди, родившиеся либо после распада СССР либо незадолго до него, то есть по определению не имевшие возможности как-либо повлиять на &quot;отделение&quot; своих республик или сохранение их в составе СССР.<br/> -&quot;Я не националист, но я против политики, приводящей к вырождению титульной (пока) нации, к коей принадлежу.&quot;, - я - тоже. Но для этого надо менять политику, а не третировать приезжих. Пока же я не вижу какой-то вменяемой политики ни по национальному вопросу, ни по молодёжному, ни по культуре... Вот по медицине закон вроде приняли, но по нему, насколько я знаю тоже вопросов немало... да и как его &quot;рожали&quot; - отдельная история... Но это уже другая тема...<br/>

За ссылку спасибо. Прочитал. Но не нашел там ничего, что противоречило бы сказанному мною выше. Да и с чего Вы взяли, что она (статья) может меня радовать? Вам так необходим &quot;образ врага&quot; - в данном случае в моём лице: смотрите мол, он радуется тому, что люди из страны уезжают? И это всего лишь из-за того, что я предложил всем нам &quot;посмотреть в зеркало&quot; и начать не с того, чтобы третировать несчастных таджиков, а хотя бы с того, чтобы отказаться от &quot;очередной рюмки, сигареты или банки пива&quot;? Вы удивительный человек! К сожалению подобный Вашему подход используют многие. Так легче - продолжать во всём винить мигрантов.Думать не нужно. Сразу видно кто главные &quot;злодеи&quot;: приезжие и те, кто предлагают поискать &quot;бревно в собственном глазу&quot;, типа меня... В итоге имеем, что имеем... В одном из своих последних интервью Иосиф Бродский заметил (дословно не помню, но смысл следующий): одна из главных бед России в отсутствии уважения к другому... человеку, мнению... А что касается &quot;приезжих&quot;, &quot;иноземцев&quot;, &quot;иноверцев&quot;, &quot;нахлебников&quot;... это в России уже проходили... и изгоняли и убивали и преследовали и чего только не далели... Только сами руские жить от этого лучше, увы, почему-то не стали.

- &quot;Вы под веществами?&quot;, - разумеется, - как и Вы - жизнь вообще в известном смысле - &quot;биохимия&quot; :)<br/> - &quot;Вы умолчали о том, что они делают со своими странами — они по факту продают их в западные колонии, и приезжают в ненавистную им Рашку &quot;, - они приезжают туда, куда их пускают и где им предоставляют возможность давать взятки, скупать жильё, зарабатывать, в т.ч. скупая у одной части местного населения продукты и перепродавая их втридорога другой части местного же населения... Продолжать? А дают им эти возможности избранные НАМИ законотворцы и НАШИ же чиновники. <br/> - &quot;... говорить какие они хорошие и какие мы плохие...&quot;, - я нигде не говорил, что &quot;они - хорошие&quot;, а &quot;мы - плохие&quot;. Я говорил, о том, что у нас есть проблемы, которые МЫ! ДОЛЖНЫ! РЕШАТЬ САМИ! Как говорили в одной рекламе: &quot;Почувствуйте разницу!&quot;.<br/> - &quot;Да, у нас есть свои внутренние проблемы — преступность, коррупция и пр., но решать их когда... — мягко говоря несвоевременно&quot;, - видите ли, проблема в том, что не решив эти проблемы, мы не сможем решить никаких других. И то положение, о котором Вы пишете - один из результатов того, что мы давно и много рассуждаем о &quot;внешних&quot; сложностях, не желая (или считая &quot;несвоевременным&quot;) разобраться с &quot;внутренними&quot;, о которых Вы сами же и пишете... Если Вы, я, наши знакомые перестанут покупать товар у спекулей из некогда дружественных республик (которые скупают его у наших же крестьян), начнут целенаправленно заваливать президенткий сайт жалобами на засилие рекламы, порнухи и насилия на TV, перестанут давать взятки, а будут целенаправленно информировать об этом власть и требовать адекватного реагирования, перестанут травить себя куревом, пивом, наркотой, жрать водку, калечить друг друга на дорогах и т.д. и т.п., то эти люди быстро поймут, что они ЛЮДИ и что это ИХ СТРАНА, а творить беспредел в СВОЕЙ стране они не позволят. Ни властям, ни приезжим. А пока любой, к кому они предъявят претензии может заявить: НА СЕБЯ ПОСМОТРИ!

К сожалению приходилось встречать столько дерьма среди моих уважаемых соотечественников, что стать националистом едва ли смог бы даже если бы и захотел. Одна из основных проблем русских - в отсутствии национального единства. Узбек за узбека заступится, казах за казаха, чеченец за чеченца, - то же самое и масса представителей других национальностей. Русские, исходя из практики, в большинстве своём поступали по принципу &quot;моя хата с краю&quot; или &quot;своя рубаха ближе к телу&quot; (речь вовсе не обо мне лично, а о тех случаях, невольным свидетелем которых приходилось быть за 30 с лишним лет службы в армии). Те, кто сегодня ратуют за изгнание трудовых мигрантов нередко обращаются к статистике и заявляют, что, например, четверть преступлений в Москве (области) совершают т.н. &quot;приезжие&quot;. Разумеется, это &quot;плохо&quot;. Однако, почему-то не склонны развивать тезис о том, что остальные-то ТРИ ЧЕТВЕРТИ преступлений совершают НАШИ(!), родненькие(!) соотвечественники! Более того, совершают они их в отношении таких же русских - соседей, близких, знакомых, или просто прохожих - грабят, насилуют, уродуют, режут, душат, убивают всяческими другими способами... Может быть пора уделить этой теме больше внимания именно в русле развития национальной (не путать с &quot;националистической&quot;!) идеи? Я исхожу из того, что в нормальной стране человек должен быть уверен в том, что окружающие - его единомышленники, что случись что - ему помогут, поддержат, а не ограбят, изобьют, изнасилуют или банально оберут, воспользовавшись ситуацией, как это делали например некоторые наши таксисты после террактов... и т.п. От т.н. &quot;приезжих&quot; здесь не зависит практически ничего - это наше дерьмо в головах и кроме нас его никто разгребать не станет. (Извините за непарламентские выражения).<br/> Что касается разного рода пропаганды - теле, СМИ, интернета и т.д. есть один замечательный принцип: &quot;не поступай с другими так, как ты не хотел бы чтобы поступили с тобой&quot; и никакая пропаганда тебя не заставит поступать иначе! Всё просто, надо лишь не забывать об этом. Кроме того, помимо просмотра рекламы, сериалов, агиток по ящику, пивных вечеров и т.п. есть масса интересных вещей, на которые стоит потратить свободное время - ничего нового: литература, музыка, изобразительное и прикладное искусство, история... Причем и здесь вовсе не обязательно быть &quot;потребителем&quot;, более того желательно самому пробовать свои силы сочинять, конструировать, учиться играть на музыкальных инструментах, брать перо, кисть, фотоаппарат и т.д. и т.п. При чем - делать это не путём раздачи &quot;советов&quot;, а своим собственным примером! И поддерживать в этом отношении других... При этом важно помнить, что бесталанный человек это биологическая редкость! Если конечно мы хотим в перспективе остаться страной, народом, а не быдлом, которое будет беспокоиться лишь о собственном &quot;кармане&quot; и полноте собственной &quot;миски&quot; с баландой.

Ваша цитата: &quot;Необходимая оборона — это право человека&quot;, - Да, но оборона зщаканчивается тогда когда окончено нападение. Если после этого оборонявшийся продолжает наносить телесные повреждения прекратившему нападение сопернику, то сам рискует совершить преступление, что по-видимому и произошло, увы, с Вашим мужем... <br/> &quot;Чтобы не превратиться в агрессора, ему надо было так: получил по левой щеке, подставь правую?&quot;, - нет! Ему надо было вовремя остановиться... Мне очень жаль...

Сложно о чем-то говорить не видя дела, но судя по Вашему описанию, состояние необходимой обороны для Вашего мужа закончилось после того, как он отнял биту и фактически отразил угрозу нападения. По-человечески его действия понятны. Но завладев битой и начав наносить ею удары УЖЕ БЫВШЕМУ агрессору, он сам превратился в нападающего, а тот - в жертву... К сожалению, многие наши граждане имеют достаточно смутное представление о необходимой обороне и её пределах... Да и помощь адвоката зачастую оставляет желать лучшего...

Цитаты:1.&quot;Когда они выходили из клуба на улицу, Денис неожиданно достал из пакета пистолет «Сталкер» и выстрелил в воздух&quot;.<br/> 2.&quot;Разрешение на травматическое оружие у 28-летнего парня было, в тот вечер он хвастал им перед всеми.&quot;.<br/> VOLODYAAA, Вы всерьёз считате, что 28-летний обладатель пистолета вёл себя адекватно? Zorro совершенно прав насчет &quot;неадеквата&quot; и &quot;приключений&quot;! Поведение вновь обретённого &quot;кавалера&quot; вне всякого сомнения должно было насторожить девушку, если она не искала &quot;приключений&quot;.

Ага! И сослаться на &quot;пулю-дуру&quot; - типа я пошутить хотел, а она &quot;летит сама не знает куда! Вот... в человека попала...&quot;... а я не хотел! И вообще... я был уверен, что у него бронежилет под рубашкой...

Две цитаты: 1. &quot;...обнял одной рукой, а другой приложил пистолет в упор к виску и выстрелил&quot;<br/> 2.&quot;...обвиняется по статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»...&quot;.<br/> Человек приставляет (СВОЙ, т.е. он знает, что пистолет заряжен и тем более незадолго до этого уже стрелял из него о чем в статье тоже говорится) пистолет к виску в упор и стреляет... Привлекается за &quot;неосторожные&quot; действия. Объясните мне, как в таком случае должно выглядеть умышленное убийство? В данном случае налицо как минимум косвенный умысел! То, что у парня не было &quot;явного мотива&quot; (месть, ревность, корысть и т.п.) не означает, что его не было вовсе, желание продемонстрировать свою &quot;крутизну&quot; выстрелив в жизненно важную область тела - тоже мотив. Я не прав?