Это пришествие Объективный результат управления власти в области культуры, в области воспитания, в области образования. Можно много много разглагольствовать по поводу того что делали, но вот то что получилось , от этого ни куда не деться. Управленец может по своему произволу выбирать средства управления, способы и методы управления, НО вот результат управления он выбрать не может - результат будет таким каким будет. В нашем случае результат управления НИКАКОЙ, что говорит о бездарности наших управляк.

Госдума РФ против Президента В Путина. Госдума отклонила в первом чтении анти -коррупционный законопроект о "Незаконном обогащении". Путин предложил проверять чиновников, чьё имущество по стоимости значительно превышает доходы. Законопроект предусматривает для коррупционеров 7 лет тюрьмы или крупный штраф в пятикратном размере от суммы доказанных взяток. Большинство парламентариев документ не поддержало. В нём нашли неточные формулировки и пункты, которые дублируют уже действующие нормы закона. "Законопроект, который внес президент--— позволит у любого чиновника спросить - дорогой, у тебя итак высокая зарплата, а расскажи на какие шиши ты построил на Рублевке домик за пять миллионов долларов, на какие шиши у тебя два вертолета и прочее". Депутат Государственной Думы: "Непонятно, как оценивать превышение стоимости имущества." Ещё один документ в повестке заседания Госдумы - проект о полном запрете на обучение детей чиновников и руководителей гос--корпораций за границей. Путин утверждает, что в стране должна формироваться национальная управленческая элита, а обучение за рубежом этому мешает. А вы говорите, что эти " чинуши" —--дружки Путина! Народ спуститесь на грешную землю! Что с вами стало? . Услышьте Президента!

Сначала Концепция по которой будет жить это государство(а их по большому счету всего две, справедливого жизнеустройства и не справедливого жизнеустройства), потом идеология которая облекает эту концепцию в притягательные для народа формы. А уж потом культура которая на основе той или иной идеологии будет воспитывать общество, а уже воспитанные культурой родители могут выстраивать правильное (в смысле господствующей в обществе идеологии) воспитание своим детям. Вот так должно развиваться общество и государство, в противном случае будет как на Украине или в мягком варианте как у нас сегодня.

В обществе не нашлось ни кого кто смог бы ответить этим недорослям из Ульяновска. Хорошо хоть Кремлевцы смогли достойно ответить. Этот факт объективно отражает нравственные ценности которые сохраняются в армии. А кроме того, этот садом с гемороем который устроили Ульяновцы, объективно свидетельствует о их нравственной неполноценности, что без вариантов приведет к снижению качества управления, чем бы они не управляли в будущем.

мне не понятно что это за рассуждения верю не верю, что на ромашке гадаете? Управление во все времена оценивается по трем параметрам - Результативность, Оптимальность и Эффективность. Все три параметра метрологически измеряемы и выражаются в конкретных цифрах. Вот после этого и можно давать оценку любому управленцу. Но либерасты сделали и продолжают делать все возможное, чтобы такого объективного контроля не происходило. (Помните что Греф сказал про управленческие знания для народа). Поэтому на сегодняшний день пока толчом воду в ступе, т.е. рассуждаем ни о чем.