Вот такие заказные статьи не вызывают ничего, кроме возмущения. Автор либо не знает жизни, либо намеренно передергивает факты. Экономическая подоплека закона понятна - из наших пенсионных отчислений платят пенсии нынешним пенсионерам, а нас хотят заставить работать как можно дольше, потому что на наши пенсии у правительства денег нет. Вот и пытаются устроить экономию - за время реформы часть нынешних стариков умрет, а из нашего поколения многие до пенсии не доживут. Этическая сторона вопроса разных толкований не допускает - нас нагло грабит собственное государство. Не на такие действия мы рассчитывали, когда голосовали за нынешних депутатов и президента, причем они прекрасно об этом знают. И оправданий им нет. Понятно же, что у этого закона есть и другая сторона - наши госслужащие, депутаты и чиновники всех мастей обеспечивают себе пожизненное безбедное существование на теплом месте у государственной кормушки. И ради этого они готовы отобрать даже те скудные пенсии, которые нам полагались. Не выдерживают критики "аргументы", приведенные в статье. Вообще возмущают попытки провести какие-либо параллели с Европой. Рост продолжительности жизни? Помилуйте, где?! Вокруг меня умирают люди, не достигшие даже нынешнего пенсионного возраста. Вырос уровень жизни? В Москве - наверняка. А ничего, что большая часть населения России как жила до революции в неблагоустроенном жилье с туалетом "типа сортир" на улице, так и живет? Поднялся уровень медицинского обслуживания? Позвольте не согласиться. За прошедший после перестройки период многие населенные пункты остались совсем без врачей, бесплатная медицина не способна даже поставить правильный диагноз, а платная обычным гражданам не по карману. Так что остается от ваших тезисов, господа реформаторы? Я помню, как моя мама считала дни до пенсии, как в последние месяцы уже с трудом ходила и падала без сил, добравшись до дома. Выйдя на пенсию, она смогла отдохнуть, подлечиться, повеселела и смогла прожить еще несколько лет на радость нам и внукам. Я не вижу в этом ничего унизительного. А я до пенсии при моем состоянии здоровья просто не доживу. Полным бредом звучат рассуждения, что человек, выйдя на пенсию, обречен на нищету. Если есть здоровье, все работают дальше. И пенсия становится очень хорошим подспорьем для семейного бюджета. А те, кто не может работать, хотя бы имеют средства, чтобы не умирать с голоду. Теперь же государство со спокойной душой будет выкидывать пожилых людей на свалку, умывая руки. Нет сил работать - подыхай, никому нет дела. Почему все молчат о такой важной проблеме, как условия труда? Та же учительница вполне может поработать лишние годы в тепле и уюте. Депутатам тоже необременительно посидеть несколько лет в мягком кресле, не поднимая ничего тяжелее авторучки. Но сколько у нас профессий, связанных с тяжелым физическим трудом, но не входящим ни в какие списки на льготы? Да все сельское хозяйство в прямом смысле на плечах работников - доярок и скотников, полевых рабочих, тепличниц, трактористов. Эти люди ежедневно ворочают тяжести, тратят здоровье и вырабатывают физический ресурс организма уже к 50 годам. Сколько людей трудятся во вредных и тяжелых условиях, зачастую даже не получая за это достойной зарплаты. Заставить их работать еще 10 лет - все равно что подписать смертный приговор, пенсию получат единицы, да и те долго не протянут. Очень выгодный расклад для государства, кто же спорит? Опять же нельзя сбрасывать со счетов проблему безработицы. Пенсионная реформа ее только обострит, потому что новых рабочих мест она не создаст, а потенциально работающих станет больше. Всем известно, что после 40 лет устроиться на работу становится почти невозможно. Всем нужны молодые, активные, здоровые работники. И повышение пенсионного возраста не сделает более желанным для нанимателя пожилого усталого человека с букетом всевозможных болезней. Ситуация же, приведенная в статье, совершенно не имеет отношения к пенсионному возрасту. Если ради пришедшей из училища молодой девушки директор готов освободить место, это означает лишь то, что у девушки есть "мохнатая лапа", и неугодного сотрудника уберут все равно, не на пенсию, так вынудят написать по собственному желанию. И, если раньше та учительница в 55 лет могла уйти на пенсию и иметь определенный прожиточный минимум, то теперь ее выкинут на улицу без средств к существованию и материальной поддержки. Не стоит забывать и о том, что теперь не будет смысла держаться за "белую" зарплату. Раз я до пенсии не доживу, мне безразлично, сколько мне там могли бы начислить - все равно не дадут. Так пусть мой наниматель заплатит мне побольше сейчас, сэкономив на налогах. Не имею никакого желания поддерживать материально государство за свой счет. Я предлагаю заявить президенту, правительству и Госдуме решительный и активный протест. Необходимо: 1. Заявить вотум недоверия президенту и правительству. Мы не за это голосовали! 2. Потребовать опубликовать списки голосования в Госдуме за пенсионную реформу. Всех депутатов, голосовавших "за", прокатить на следующих выборах - пусть окунутся в созданную их стараниями действительность и испытают все прелести нашей жизни на себе. А то оторвались от народа совершенно. 3. Пересмотреть закон о госслужащих, отменить запредельные льготы и выплаты, установить зарплаты не выше средних по региону, чтобы был стимул заботиться о своей стране и людях. Сейчас они живут даже не в одной с нами стране - вообще в другом мире. Наши законотворцы должны понять, что у них есть не только право грести под себя все, до чего руки дотягиваются, но и ответственность перед избирателями, перед страной и перед историей. Сложившаяся ситуация пахнет грозой. Верхи не хотят, а низы не могут жить по-старому. Мы уже готовы выйти на улицы, подумайте хорошенько, оно вам надо? Руки прочь от последних социальных гарантий!