Прочла весь доклад, не увидела ничего, кроме жонглирования не связанными друг с другом фактами. Какое отношение их якобы растущая "ожидаемая продолжительность жизни" имеет к реальной продолжительности? Они же сами приводят примеры других стран, где в иные годы эта "ожидаемая продолжительность" никак не состыковывалась с реальностью и - да - пересматривалась с учетом фактов. Опять же, как кивание на другие страны поможет сравнить качество этой самой жизни, помогающее их женщинам и в 70 чувствовать себя бодро, тогда как многие у нас и в 50 - с авитаминозом, нарушениями иммунной системы, хронической депрессией и выжатые как лимон? В конце концов, что за цинизм - угрожать дословно: "В противном случае нас ждут или огромные бюджетные расходы на пенсии за счет роста налогов и уменьшения расходов на другие социальные нужды (здравоохранение, образование), или крайне низкие пенсии"? Рост налогов и бесчисленных дополнительных поборов (причем не в пользу пенсионеров) мы видим уже сейчас. Расходы на социальные нужды тоже что-то не растут. Почему не увеличивать расходы на пенсии за счет других, менее нужных, статей бюджета? Почему бы не ввести прогрессивную шкалу налогов? Не сократить расходы на оборонку? Не тратить на войну в Сирии? Не спонсировать обиженного санкциями Дерипаску и прочих кровососов? Самим не перерабатывать и продавать лес, пополняя бюджет, вместо того, чтобы за копейки сдавать Сибирь китайцам? Все эти потенциальные возможности ВШЭ по понятным причинам не хочет учитывать, а зря.