Забыла,сказать "Очевидно, что те, кто лишены подобной возможности, в той или иной степени несовершенны." Гомосексуальные и тем более бисексуальные люди могут вполне себе участвовать в размножении и участвуют, и заводят детей. Лесбийская пара в два рааз фертильнее разнополой пары по понятным причинам. Что касается, чтобы случилось с человечеством в случае идиотского в своей ахении сценария,что все вдруг станут гомосексуальны после какой-нибудь эколог катастрофы (хотя гомосексуальность всегда была на одном уровне на протяжение истории человечества, что в Гитлеровской Германии,где их уничтожали, что в средневековой Европе,где христонацисты их пытали и убивали, что в Амстердаме в 2018ом), то можно ответить очень просто- желанеи и возможность завести детей для вида хомо сапиенс не завиист от секс. ориенатции человека. Даже в атком анекдотичном сценарии, желание быть родителями никуда не денется, а доставить сперму во влагалище было легко и до изобретения ЭКО и прочих процедур.

Я не знаю, за кого принимает автор своих читателей, но его попытка представить дело так, что во главе процесса отмены диагноза в основном стояли агрессивные активисты, и не было никакого научного подхода, научных исследований(впервые проведенных,кстати, по правилам, а не исключительно на "клиентах" тюрем и психбольниц) выглядит как отркровенная попытка очернить этот процесс. В том,что все было совсем не так,достаточно легко убедиться, изучив официальную историю АПА ,например, в книге Homosexuality and American Psychiatry: The Politics of Diagnosis. Стоит отметить,что некоторые советские\российские "психологи", такие как например Кочарян, открыто лгут в своих статьях на эту тему,что опять же легко проверяется изучением офиц. фактов на англ языке. Ну, а финальный аккорд статьи "«А как мы нашему сыну объясним лет через десять, что гомосексуализм — это плохо, " ,расставил все точки над i данного опуса. Действителньо, как мы обьясним,что леворукость, ржеволосость и еврейство это плохо? Как дальше жить?