Странно, что никто не обращает внимания, как называют в СМИ этих дегенератов, подло расстреливающих беззащитных людей. Ведь их называют «стрелками», добавляя привязку к месту зверского убийства – «керченский стрелок» или какой-нибудь «алабамский» и пр. Слово «стрелок» изначально связывается с умением воина стрелять, использовать стрелковое оружие в боевых действиях, но не в расстрелах мирного населения. Это слово несет известную героическую смысловую нагрузку (Робин Гуд, «ворошиловский стрелок», стрелковая дивизия и пр.). И когда оно употребляется по отношению к убийце, то образ его подсознательно романтизируется, то есть происходит размывание границ между добром и злом. Это работает на бредовую идею убийцы сохраниться в памяти людей героем, а не гнусной тварью. Неужели этого не понимают «репортеры»? Если не понимают – то это свидетельство уровня их профессиональной непригодности (или деградации). Если понимают – то они сознательно способствуют распространению смертоносной чумы и, более того, оказывают психологическое содействие терроризму. Впрочем – это вопрос для экспертов.