Господи, ну понятно же, что всё это кремлевский проект - ему бы не дали иначе набрать столько голосов и выступать. Такой же "карманный", как и Зюганов и иже с ним.

Показательны и ответы к комментам к этим статьям :) <br/> И не вашим же &quot;фильмам&quot; и высказываниям без капли источниковой базы верить :) Это как-то... неубедительно.

nstar-crisis.livejournal.com/938.html<br/> <br/> nstar-crisis.livejournal.com/3171.html<br/> <br/> Вот тут все хорошо расписано про ФРС и про Кеннеди. Наслаждайтесь.<br/> На третьем. И простите, у меня нет времени смотреть фильмы по три часа. К тому же я предпочитаю тексты, в которых даны указания на источники информации, в фильме же подтасовать факты достаточно просто.

Если бы вы почитали то, что я вам посоветовал, то увидели бы, что ФРС - не частная лавочка.<br/> Опять же, прочитай вы указ Кеннеди, что он всего лишь делегировал министру финансов право президента выпускать серебряные сертификаты, которые можно было обменять на серебро (а не доллары США). Но вы же не вдаетесь в такие тонкости. Если вы думаете, что я не знаю, о чем говорю - вы ошибаетесь.<br/> Вот про это я и говорю. Позволяют они развиваться остальным. Индия, Китай, южноамериканские страны. Австралия, Япония. Европа. Ближний Восток также более-менее развит.<br/> И России никто не мешает развиваться, кроме нее самой.<br/> Все, на сем я устраняюсь от разговора, потому что вы все равно меня не услышите, так как не хотите.

Насчет ФРС - вбейте в Яндексе запрос &quot;что такое ФРС&quot; и прочитайте первую ссылку. Там человек прекрасно и понятно изложил все со ссылками на законы и акты, регулирующие ее деятельность. К сожалению, здесь, на ридусе, почему-то коммент с ссылкой на запись не вставляется.<br/> Честно говоря, меня эта беседа уже утомила. Вы отказываетесь смотреть в глаза цифрам и логике, что США - сильное государство, с сильной по-прежнему экономикой, с хорошим научным потенциалом, а вовсе не &quot;колосс на глиняных ногах&quot;. Вам выгодней видеть в США коварного врага, который вот-вот рухнет, но который все еще пытается управлять миром с помощью навязанных всем систем и прочего. Я лишь хотел сказать, что данный момент, США - главные в мире, это факт. И что в своих действиях они руководствуются политической логикой, а не всякими там заговорами.<br/> Да, мне может не нравиться их нынешнее положение в мире (и уже тем более я не склонен положительно относиться к капитализму); я тоже считаю, что Россия далеко не на том месте, которое она заслуживает. Однако виноваты в этом мы, и мы должны делать все, чтобы это исправить, а не американцы, которых проще всего обвинить во всех бедах мира. И можно обвинять американцев в &quot;покупке мозгов&quot;, да вот только что мы-то сделали, чтобы мозги оставались у нас, а не уезжали к ним? Глупо обвинять другую страну в том, что она делает все, чтобы быть впереди всех остальных. Надо самому подтягиваться.<br/> За сим предлагаю завершить разговор.<br/> P.S. И я учусь на историческом факультете МГУ, так что поверьте, я знаю, кто на самом деле выиграл Вторую Мировую, знаю о роли американцев в ней, и не склонен ее ни преувеличивать, ни приуменьшать. И кстати, вы-то читали американские учебники хоть раз?

А какой вопрос-то? я на все предыдущие ответил, вроде бы.<br/> Чем обеспечены американские доллары, я вам уже сказал. Те же айфоны - что, не товар? Машины, боинги - не товар?<br/> Может, и печально, но США-то хорошо. Можно сколь угодно долго критиковать их подход, только в итоге умы у них, а у нас только критики.<br/> Да, я тоже считаю идею &quot;хорошее образование для избранных&quot; плохой, мне больше по душе советский подход. Однако из этого нельзя сделать вывод, что у них научный потенциал ниже, иначе бы у них там к Марсу ничего не летало, высокотехнологичное оружие не разрабатывалось бы, и в Америке не было бы Apple и Microsoft.<br/> Статьи они про себя пишут потому, что на русском в интернете не так уж и много нормальных, дельных статей на эту тему. И если вы обратили внимание, там приводятся цифры, и из них делаются выводы. Цифры к языкам безразличны.

Как бы то, что они предлагают ученым приезжать в их страну и создают для этого хорошие условия, не говорит о том, что у них собственные закончились.<br/> И то, что собирается это все в Китае, не так важно - предприятия-то принадлежат кому? Правильно, американским компаниям, а не китайским. Деньги идут от продажи этих товаров не Китаю, а Америке.<br/> Самолеты &quot;боинг&quot;, на которых летает пол-мира, вы забыли? Что General Motors и Ford - одни из крупнейших производителей автомобилей в мире? Американский концерн Pfizer, крупнейший в мире производитель лекарств, не?

Ну тогда я не знаю, что для вас убедительно, если не цифры и логика (напомню, чем дешевле доллар, тем больше товаров США продаст за рубеж, так как они будут дешево стоить. А это для экономики только плюс).<br/> Про Китай ничего не знаю, не читал ничего на эту тему, поэтому тут ответить вам не могу, извините.<br/> С образованием у них не ахти, конечно, но если у тебя есть деньги, то тебе открыты двери частных университетов, которые превосходят любой наш ВУЗ (увы, конечно, но это так). Посмотрите на любой список лучших университетов мира, чьих там больше всего.<br/> Ну а то, что они создают выгодные условия для работы ученых у себя - что в этом плохого? У них и свои мозги имеются, просто их мало на всю гигантскую экономику страны.

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_States_by_sector" target="_blank">Economy of the United States by sector -…</a><br/> вот, можете посмотреть на численность занятых в различных областях промышленности США. Сейчас, конечно, показатели изменились, но не думаю, что очень уж сильно. Это к вопросу о том, что они ничего не производят.<br/> Могу напомнить еще об Apple, Microsoft, и десятках других американских компаний, которые лидируют в области компьютерной техники.<br/> Нет, сильный доллар им не нужен. Престиж, все такое - это фигня. Вот, почитайте эту статью. <a href="http://www.usatoday.com/money/markets/2011-05-10-weak-dollar-helps-us-profits_n.htm" target="_blank"> Weak dollar helping U.S. profits -…</a>

Угу, я тоже превратился в наймита США во главе с еврейскими империалистами.<br/> Торговый дефицит США не закрывается уже 30 лет. И сильный доллар Америке не выгоден, так как заставляет другие государства закупать товары (американские, кстати) не в долларах, а в других валютах, которые дешевле.<br/> По Ямайской системе все стало привязано к спросу и предложению, а не к долларам там или еще чему-то. Просто США до недавнего времени были крупнейшей экономикой мира, а сейчас - вторые. Поэтому, собственно, доллар и остается самой распространенной валютой в мире.

Кромвель был типичный представитель народа, почитайте его нормальную биографию.<br/> Уууу. Да, еврейский заговор, все, власть над миром, да. Без каких-либо ссылок на источники, документы, подтверждающие вашу версию. К примеру, если бы вы потрудились узнать поподробней, Томас Кромвель учился не у &quot;ростовщиков в Венеции&quot;, а у банкиров во Флоренции. Дом Фрискабальди (очень еврейская фамилия, да).<br/> Нет, с человеком, который верит в жидомасонский заговор, я разговаривать не хочу и не могу, извините. Просто адекватного разговора не получится.<br/> P.S. Для лулзов рекомендую почитать список пассажиров &quot;пломбированного вагона&quot;, в котором ехал Ленин, обратить внимание на их фамилии, так сказать.<br/> До свидания.<br/>

Ок. В первую Английскую революцию про левеллеров слышали? Не весь народ, но средний класс Лондона. Еще как влияли на политику. И вообще парламент в Англии. Избирали туда людей, которые РЕАЛЬНО представляли интересы народа, а не абы кого. Кромвель тому примером.<br/> Ну в 1991 году они реально защищали Кувейт от агрессии Ирака. А во Вьетнаме они поддерживали своего ставленника. Точно тем же мы занимались в Афгане. Ничего плохого я ни в том, ни в том не вижу.<br/> Россия почти никогда не нападала? А войны с Византией, с Речью Посполитой, с Казанью, Астраханью, Сибирским ханством, Крымским, завоевание Средней Азии? Эти государства она вполне себе завоевывала.<br/> А насчет истребления народов - просто в Сибири земли всем хватает, и против русских никто войн не вел. В отличие от индейцев. Естественно, они повели войну &quot;либо мы их, либо они нас&quot;.<br/> И что бы страшное произошло, если бы Ирак начал торговать нефтью за золотые динары? И вы знаете, что с 1970-х действует Ямайская система, по которой можно торговать еще в евро, йенах, фунтах стерлингов?<br/> Вообще я подозреваю, что любая страна, очутись она в положении США, поступала бы так же, если бы у ее руля сидели не идиоты. Ну и повод для нападения на Ирак был легальный вполне, независимо от того, спонсировали они Ирак раньше, или нет.<br/> А сидели они там потому, что когда убрали Хуссейна, надо было как-то удерживать спокойствие в стране, чем они и занимались (я надеюсь, вы знаете, какое противостояние есть между суннитами и шиитами?). Я подозреваю, что США сами не рассчитывали так долго там находиться, но пришлось - назвался грузднем - полезай в кузов.

Изучите получше историю Английской революции, как первой, так и второй. Можно вспомнить, кстати, Смуту и за ней - Земские соборы. Влияли? Влияли, еще как. Пугачев с его восстанием. Хотите сказать, не повлиял на политику Екатерины? Еще как.<br/> Вы, может, про элиту, только я его упомянул далеко не в этой связи.<br/> Чтоб вы знали, это забава любой мало-мальски крупной и сильной державы - нападать на беззащитные страны. Опять же - история вам в помощь. Да и если бы вы потрудились подробнее изучить Вьетнамскую войну, то увидели бы, что американцы не вторгались на территорию Северного Вьетнама, а лишь сидели в Южном и защищали его правительство и народ от Северного Вьетнама, который поддерживал партизан в Южном оружием, а затем и просто переводил туда воинские части. Как террорист здесь скорее себя вел Северный Вьетнам.<br/> И кто же из крупных политиков, из элиты, организовал движение хиппи и движение против войны во Вьетнаме? Опять же, факты, имена.<br/> А Ирак нарушал перемирие, заключенное в 1991 году, неоднократно. В том числе и выгонял международную комиссию по надзору за его деятельностью в сфере химического оружия. Так что поводы у США были вполне законные.

Имел возможность, еще как имел. Вы просто не знаете примеров. В Риме, в Византии, в варварских государствах европейских, в Англии 17 века - полно примеров. В Америке массовый протест против Вьетнамской войны привел к выводу оттуда войск и замене призывной армии на контрактную.<br/> Нет, не спорно. При Сталине давили инициативу, человек боялся что-либо делать на свой страх и риск, потому что в случае неудачи меры были весьма жесткими. Я читал воспоминания современников, я знаю, о чем говорю.<br/> И почему сразу продажные гниды? Вы мыслите как Путин - если где-то недовольные, то обязательно им денег заплатили. Можно подумать, люди не могут сами по себе быть чем-то недовольны.<br/> Насчет ГКЧП - голословное утверждение. Нужны факты, с ссылками на источники информации.<br/> Он жизнь улучшить хотел, вот и все.

Проблема в том, что у населения не было возможности подействовать на эту самую элиту. И более того, не было желания (и в этом лично я вижу один из самых больших недостатков всей советской власти). Не было в людях никакой инициативы и желания что-либо улучшать; все как погрузились в эпоху застоя в какое-то болото, так и жили (а предпосылки этому идут со Сталина). А когда дали возможность высказаться - было уже слишком поздно, и оказалось, что свобода слова с &quot;самым могущественным государством на Земле&quot;, правда, с загнувшейся экономикой, не совместима.<br/> А Горбачев не был предателем. Он всего лишь хотел улучшить систему, вытащить народ из того болота, в котором все сидели, и поднять уровень жизни.<br/> Предателями скорее можно назвать ГКЧПистов с этой идиотской попыткой переворота. Именно тогда СССР и не захотело защищать самая активная часть общества, увидев, что их может ждать при сохранении его, пусть и в обновленной форме.