Т.е. у вас хорошо выходит. Конституция уже не имеет значения, выборы ерунда. На первое место у вас выходит ваше личностное отношение к персонажу. Разговоры же про выборы, демократию лишь для обоснования готовой личностной позиции, а не обязательные процедуры.<br/> При таком подходе ещё удивляемся про любовь к Сталину в России. На поверку то выходит , любой &quot;демократ&quot; скрытный сталинист. При этом сам он отчёта не отдаёт себе в своих возрениях. Азиатчина, однако.

Хорошо сделанный понт - те же деньги.<br/> А показывать изнанку жизни никто не будет.

Про Ливию заявили сами участники её захвата.<br/> Про олигофрена хорошо! Это и показывает номинальность выборов. Т.е. никаких выборов, по сути, нет. Если президент США дует не в ту дудку, то ему пуля или Уотергейт. У нас тоже кто-то получает тюрьму. Как и там, так и тут тюрьму получают выборочно, как и пулю. Не вижу принципиального отличия.

Блажен кто верует.

То, что бываете в Европе, то чего может увидеть турист?<br/> Разве бундесбюргер на осмотре достопримечательностей Кремля сталкивается с коррупцией? Нет. Так, что это не показатель. Это аргумент младшей группы детского сада для единоверцев.

Похоже, что вы человек верующий. Верующий в сказки. Вам рассказывают мифы древней Греции, а вы внимаете открыв рот. <br/> Нигде в мире нет описываемых вами систем, кроме как у вас в голове. Конечно, вы не одиноки, но это ничего не меняет. Про двух мерзавцев, возможно и верно. Только вы тут ничего не играете. Вы вне игры. Играют ресурсы другого рода. И все, кроме вас и ваших единоверцев, это понимают.<br/> А сама Салье честнейший человек? Это реально в той ситуации? Не смешите. Не поделились с ней вот и окрысилась.<br/> Про своё мнение согласен. К сожалению у вас оно напрочь отсутствует. Вы повторяете выступления по зомбоящику некоторых деятелей, да и некоторые опусы из интернета.<br/> В Европе коррупция просто другая, другого уровня. Они свою маржу берут с других источников. Вот растащили деньги Ливии, а теперь сидят - делят. Берлускони только, похоже, обделили. А, про коррупционные скандалы на много миллиардов не слышали? Высокопоставленные шишки участвуют. А, как частные компании получают подряды и т.д.

Financial Times не аргумент, т.к. американская сторона имеет свои корыстные интересы. Газеты много чего пишут, если есть заказ. Они вам могут поведать и о чем беседовали в корчме на Литовской границе бродяга-чернец Варлаам и Гришка самозванец.<br/> Если же, даже экономические интересы Путина есть, то разве их нет у немцовых с касьяновыми? Или оторванная Божена Рынска встанет у руля? Не смешите. Вы не можете описать примерный расклад в случае смещения Путина. На кого лучшего в данной ситуации его можно сменить? Кто сможет противостоять воровству, коррупции? В Европе не могут побороть это явление, а вы с налёту хотите, раз и решили. Не бывает такого. По определению не бывает. А, придут новые и будут растаскивать тонущий корабль по винтику и слиняют в лондоны в итоге. А расхлёбывать кому кашу? У меня нет апартаментов во Флориде.<br/> Политико дело тонкое и не всегда есть выбор между хорошим и плохим. Чаще жизнь предлагает выбор между плохим и отвратительным. Всё времяРоссия натыкается на одниграбли

Какая разница кто назначал?<br/> Чубайс из близкого окружения всех, а не лишь Путина.<br/> Цари кончились в 17 году.<br/> Не надо рассказывать сказки про суд над президентами. Ельцина что-ли судили за переворот? Да, в тех же штатах не занимаются этим. Не всё так просто и прямолинейно. Не работает тут аксиоматика.<br/> В 1917 году правители менялись через месяц, а результат? В США Рузвельт 3 срока президенствовал в нарушение конституции. И что? Всё что вы говорите не выдерживает поверхностной критики, а есть лишь мифология ваших кумиров, которую вы впитали. Если рассуждать здраво, то всё не так. Если есть централизованное государство, то должен быть один центр власти. Иначе смерть государства. Страна по определению зависит от одного человека, а иначе не может быть. При это зависимость не от одного означенного вами индивида. Таких много. Если вы не знакомы с ними, то это не означает, что их нет.<br/> Про экономические преступления мне не надо. Я могу ещё вам много чего нарисовать.Financial Times и не тонапишет

Разве при Немцове или премьере Касьянове были более положительные моменты? Нет - было только хуже. Разве меньше воровали? Нет. Тогда о чём разговор? Разговора просто нет.<br/> То, что есть в России плохо, то я вам могу долго и кропотливо об этом рассказывать. Какие есть предложения в реале? Что последует за ликвидацией Путина? Вы можете на это ответить? Кто-то поменяет финансовые потоки, а мне какая разница? Мне то какой прибыток?<br/> <br/> Ваши данные на митинге было 100 тыс. Хорошо. Пусть. Но, про мысленно с вами - это от лукавого. Либо - либо. Нельзя быть в двух местах одновременно. Не надо желаемое выдавать за действительное. В отличии от Ельцина к Путину у большинства населения нет неприятия. Это на Ельцина плевались, а он победил. Это сейчас все говорят - подтасовали. Но, разве не Немцов, Чубайс и др. это делали? Т.е. тогда им это было позволено? Так, что не надо тут нести околесицу про плохого Путина и хорошего Немцова. Ничем ваши не лучше, если не хуже. И не хочу я их видеть. <br/>

1. Любые возможные отрицательные моменты априори и заранее приписывают власти.<br/> Возникает вопрос о том, что подобные действия собираются проделать сами, а обвинить власть.<br/> 2. Почему большой, но отдельный митинг, по замыслам авторов, означает согласие с его требованиями большинства населения? Всё же на площади было далеко не большинство. И почему власть обязана выполнять требования этого меньшинства?<br/> 3. Путин не святой, но в эту категорию совсем не попадают лидеры так называемой оппозиции.<br/> 4. Но, а что нужно Путину можно гадать. Что нужно вашингтонгским агентам в России, то и никто не скрывает.