Ну и чо? В грязной обуви, что ли, в больницу переться?<br/> Почему нельзи в больнице поставить автомат с бахиллами?<br/> Кто не хочет платить 5-10 рублей, может из дома тапочки с собой принести, и переобуться.

Я из Доукинза читала &quot;Слепой часовщик&quot;, и &quot;Эгоистичный ген&quot;, из второй, правда, осилила лишь три четверти - наредкость нудная скукотища! А первая книжка повеселила.

Да не буду я читатьваши ссылки!<br/> Мне ваше мнение интересно, а не выжившего из ума британского маразматика!<br/> Чтала я Доукинза, согласно ему, вера в существование планеты, заселенной летучими макаронными монстрами, вполне научна.<br/> На самом деле, конечно, с точки зрения Писания, никакого &quot;кембрийского взрыва&quot; не было!<br/> Кембрийские отложения в месте с соответствующими ископаемыми организмами, это результат захоронения бентосной биоты во время Всемироного Потопа, и не более того.

Вы сами-то сочинения Доукинза читали?<br/> Это просто сборник бредовых сказочек британского дедушки!<br/> Жаль времени нет поковыряться, и надёргать бредовых цитат из его опусов!

Это кто писал: &quot;Только не отсылайте меня к ВИКИ, сформулируйте своими словами.&quot;?

Ну, вы же доказательств не знаете, значит, фуфло.<br/>

Мне кажется, что вы недостаточно компетентны в области теологии.<br/> Впрочем как и я. <br/> Потому, не желаю писать о том, чего не знаю.

Ну как это - не было?<br/> <br/> Это общепризнано, что имеет место факт, называемый &quot;кембрийский взрыв&quot;.Везде пишут, в том числе, и эволюционисты, что взрыв был, а вы нашли одну статейку, в которой одна вода и никакой конкретики!<br/>

Ну, а вы сами, какое доказательство эволюции знаете? Вы эту статью из &quot;Википедии&quot; сами даже не прочли.

Пардон, теологи делают открытия в теологии, хтимики - в химии, генетики - в генетике!<br/>

Вы сами-то, читали? Там нет объяснения кембрийскому взрыву.

Да это ваша эволюция - сплошной фейк, а если &quot;теория&quot; эволюции - бред собачий, то и весь ваш атеизм - тоже бред собачий.<br/> Пока что тут никто ни одного доказательства эволюции не привел.

Вот, и пор бы поменять &quot;теорию&quot; эволюции, т.к. она не соответствует никаким новым данным.<br/> Да, теологи действительно отстаивают догмы, но почему это вас волнует? У нас что, теологию заставляют в школе учить? Это их область деятельности, и пусть занимаются.<br/> Ваше незнание имен православных ученых - это пробел эрудиции, сами его и восполняйте. Замечу лишь, что в восемнадцатом, и в девятнадцатом веке, и в начале ХХ века, в православной России активно развивались науки. Лишь немногие из ученых, вроде И.М. Сеченова, позиционировали себя как атеисты.<br/> А вы сами не замечаете, что пишете тут Православной кириллицей?

Ну, ясно, вы до сих пор верите в пооддельную таблицу, якобы доказывающую &quot;сходство&quot; эмбрионов.<br/> То, что Геккель её подделал, и что на самом деле эмбрионы выглядят не так, вы не знаете.

Христианские ученые, и, в частности, православные, достигли ещё бльших успехов!<br/> Вот вы по &quot;клаве стучите&quot;, а ведь было время, что вы, атеисты, запрещали генетику с кибернетикой!<br/> Вот из-за того, что атеисты преследовали. сажали и расстреливали ученых кибернетиков, СССР, а, затем, и Россия отстает от Запада в области компьютерных технологий, и уже никогда не догонит.