ох, сдается мне, беглость чтения не всегда на пользу тем, кто прошел курсы скорочтения.<br/> <br/> Уточню. Мы ЗНАЛИ, что данный заброшенный торфяник горит с конца апреля 2011 года. Мы ЗНАЛИ, что работы по его тушению велись вяло и само наличие этого пожара в течение полугода скромно и застенчиво замалчивалось. Мы ЗНАЛИ, что основная часть пожара зимой все же потухнет. И мы ЗНАЛИ , то именно этот очаг, скорее всего, зимой будет продолжать действовать. В нашей находке нет сенсации для нас и для кого бы то ни было еще. Нашей целью было проконтролировать ситуацию и убедиться в том, что весной нужно снова туда приехать и посмотреть что происходит с действующим очагом под влиянием таяния снегов. Именно это и написано в моей публикации. Практически этими же словами. В моем посте нет ни слова о сенсационном открытии. Даны ссылки на предыдущие посты об этой проблеме, из внимательного прочтения которых становится ясно, что Гринпис, во-первых, &quot;бывает на природе&quot; практически круглый год, во-вторых, вообще плотно занимается проблемой пожаров в России, в том числе и торфяных, а в-третьих, если Вы опять же внимательны и действительно хотите понять что к чему, а не заводите этот кипеш просто из подростковых стремлений погромче крикнуть очередной скучный лозунг, из этих отчетов можно узнать, что нам и добиться кое-чего удается. Не просто так мотаемся по городам и весям. Если Вам действительно интересно, рекомендую все же ознакомиться с действиями и изысканями сотрудников Гринпис по проблеме пожаров в России.<br/> Удачи

прямо даже как-то неловко за Вас. Вы только заголовок прочли и картинки полистали? Ну потрудитесь по ссылкам сходить, вообще как-то приложить усилия, чтобы понять о чем же речь в публикации. Удачи