"Что мы празднуем 12 июня?" По-меньше надо задавать таких глупых вопросов! ;)

На Ваш вопрос о том, как принимаются постановления и распоряжения и чем они вообще отличаются друг от друга, я, к сожалению, не могу ответить, не знаю. Я не юрист и никогда не была чиновником. Я всего лишь занимаюсь всю жизнь топонимикой и, надеюсь, в этом предмете что-то понимаю. По мере сил стараюсь помочь в каких-то вопросах, если это необходимо. И сейчас надеюсь на то, что братеевцы сумеют отстоять свои права. С людьми власти обязаны считаться. И, кажется, мы постепенно становимся гражданским обществом.

Зато против переименования "Братеево" весьма резко высказалась моя коллега, известный учёный, доктор филологических наук А.В. Суперанская, а мы её поддержали (нас всего было трое топонимистов, четвёртую секретариат забыл включить в состав и не оповестил, зато там было полно другого народа, потому что слили две разнородных комиссии и наши улицы и станции потонули в обсуждении, мы рассматривали 53 вопроса! ). Видя, что есть возражения, Л.И. Швецова предложила отложить этот вопрос для дальнейшего рассмотрения, да ещё добавила, что она не лоббирует "Алма-Атинскую", хотя она уроженка Алма-Аты. Все согласились с этим "мудрым" предложением отложить вопрос. А ровно через неделю после того заседания в "МК" было опубликовано интервью со Швецовой, в котором она заявила, что принято решение о переименовании станции "Братеево" в "Алма-Атинскую". Вот так себя ведут наши политики, заседающие теперь в Госдуме.

Он сказал, что ответ был отправлен ещё в декабре и что, вероятно, виновата почта. Так как я давала свой контактный адрес, позвонила в своё почтовое отделение, и мне сказали, что к письмам с пометкой от Правительства Москвы они относятся с особым вниманием и если таковое письмо приходило, оно не могло быть недоставленным, простое ли оно или заказное. Вот так.<br/> <br/> Теперь о самом ответе Серёгина. Там факты искажены благодаря смещению акцентов. Члены комиссии вовсе не одобрили переименование станции &quot;Братеево&quot;, хотя против существования &quot;Алма-Атинской&quot; где-либо в Москве (новой, строящейся) возражений в принципе не было, так как этот вопрос и не стоял.

A теперь как было принято &quot;решение&quot; о т.н. &quot;переименовании&quot;. Слово Р.Агеевой:<br/> Благодарю за ссылку на сайт ( <a href="http://www.liveinternet.ru/journalshownewcomments.php?journalid=2614037&amp;jpostid=199943056" target="_blank">Комментарии. : LiveInternet - Российский Сервис…</a> ), где размещены все материалы по названию Братеево. Я уже несколько дней заглядываю на него. Письмо братеевцев Собянину очень хорошо составлено и вполне убедительное. В данном случае мнение жителей самое важное, и если уж 3,5 тысячи подписей не произведут впечатления на власти, то я тогда уж не знаю, в состоянии ли они вообще прислушиваться к мнению народа. С мнением учёных они вообще не считаются, это мелочь для них. Кстати, мы так и не получили официального ответа на своё письмо Собянину. Полагаю, что ему вообще не давали его читать. Об ответе нам И.В. Серёгина я узнала из Вашего сайта и - как ни странно - от корреспондента &quot;Российской газеты&quot;, которая и прислала мне этот текст. Я позвонила учёному секретарю комиссии при мэрии А.В. Артёмову с сообщением, что мы так и не получили ответа.