Прочитал тут заявление Procter & Gamble Russia в связи с тем, что предлагают бойкотировать их продукцию, т.к. она рекламируется на НТВ и "порадовался". Уж очень оно мне сурковскую пропаганду напомнило.

Итак, окопавшиеся у власти неумехи, которые за прошедшие 12 лет не сумели даже гаишников отучить брать взятки, победили на выборах. Победили нечестно. По приблизительным оценкам административный ресурс, карусели, предприятия непрерывного цикла, фальшивые участки и т.п. добавили неумехам около 20%. Обидно, досадно. Но! Всё равно больше 40% избирателей добровольно проголосовали за Путина и именно это и решило в конечном итоге судьбу выборов и судьбу страны на ближайшие годы. Так кто же эти «добровольцы»? Кто мог в здравом уме и при твёрдой памяти проголосовать за этих лузеров? Так и хочется сказать, что за него голосовали такие же лузеры, и это, в той или иной формулировке, я постоянно слышу в последнее время.

Ну вот интрига и разрешилась. В.В. Путин побеждает в первом раунде. Разницы, конечно, большой нету. Не в первом, так во втором. Но, как говорится в известном анекдоте, "осадок остался". И очень неприятный. Празднуя победу на Манежной Путин прослезился. При других обстоятельствах, я бы отнёсся к этому с уважением. При ОЧЕНЬ других обстоятельствах. Если бы это были слёзы человека честно победившего в неравной, долгой и тяжёлой борьбе против злого противника. Тогда бы, стоя перед своими ликующими сторонниками, этот человек имел бы полное право расслабиться и показать эмоции. А что у нас? Перед кем В.В. Путин пустил слезу? Перед добровольно–насильно/за деньги свезёнными со всей страны унылыми, бедно одетыми рабочими госпредприятий? Перед контрастно вечно–радостными таджиками? Это было убого... Этот человек будет теперь нами рулить.

Чем ближе выборы Президента РФ, тем больше мне встречается публикаций с рассуждениями о том, что же нас ждёт после выборов. Одним из основных вопросов на заданную тему, конечно же, является вопрос: ожидать ли репрессий после того, как В.В. Путин в третий раз приступит к исполнению обязанностей гаранта Конституции? Вариантов у аналитиков два: а) репрессии будут, б) репрессий не будет. Вариант а) обычно обосновывают тем фактом, что на ключевые посты уже сейчас расставляются хардлайнеры из «бывших», которые, как известно, «бывшими не» бывают и, отпраздновав победу, они займутся побеждёнными. Вариант б) чаще всего базируют на мнении, что В.В. Путин известен своим желанием быть популярным президентом и стремлением остаться в истории в качестве положительного персонажа. Вот и всё. Лично я больше вариантов не видел. Заранее прошу прощения, если кто-то что-то где-то встречал. Я – нет. И это очень удивляет. Уважаемые журналисты и эксперты на один лад пишут многочисленные сценарии, пытаясь предсказать, а что же там, в бункерах, замышляет коварная власть. Мне лично кажется, что всё это мартышкин труд и пустые спекуляции. И вот почему.

ТАК как же оно должно быть в России? То, что в России нынче «всё не так» знает любой ребёнок. О том, как оно должно быть, публикуется масса материалов, начиная с проектов восстановления монархии, и заканчивая пошаговой разработкой либеральных реформ различных сфер государственной и общественной жизни. Вот и В.В. Путин давеча в «Коммерсанте» выступил с публикацией, наполненной заявлениями о будущих изменениях и что, дескать, «будем привлекать мнения из интернета», обещает реформу того, улучшение сего, коррупцию «так её и сяк». Эти разговоры мы слышим уже давно. Всем понятно, что существующая сегодня система управления нашей сложной страной не удовлетворяет современным требованиям никак. При этом, однако, уже давно ясно, что реформами отдельных ведомств накопившиеся проблемы уже не решить – реформировать надо практически всё. Так с чего же следует начинать? Непонятно, за что хвататься!