Спасибо)

Мда, глядя на такую эпичную красоту, как-то резко захотелось установить по новой цивилизацию... и не забивать на игру через несколько дней на этот раз.

Нуачо, неплохо по-моему. Пирсинг обычно фишка чисто косметическая, а тут даже полезный функционал в наличии :) Раз человеку нравится пирсинги-татуировки, это далеко не худший из вариантов. Все не здоровенные трубы в ушах или непонятный металл в языке.

На самом деле дельная идея, вот только регистрироваться как "партия секс-меньшинств" вряд ли стоило. (это при условии, что их вообще пропустят "фильтры", что вряд ли) А вот "Партия Толерантности" в более общем контексте имела бы больше шансов и вероятно больше поддержки, если бы изначально позиционировалась как партия тех, кто готов продвигать идеи толератности к меньшинствам и всем, чьи права регулярно нарушаются, а так же противостоять нетерпимости к любым "нестандартам". Во что-то вроде этого даже мне бы захотелось вступить.

Да не беспокойтесь, я не обвиняю конкретно Вас в гомофобии. =) Конечно, слово жестковато, но в этой среде оно и так обычно используется в расширенном контексте. Скажем так, есть разница между радикально-агрессивными гомофобами, которых можно сравнить со всякими зигхайлями, которые готовы на преступления ради своей ненависти. Умеренными гомофобами, которых хватает на публичное высказывание неприязни к гей-тематике или плевки и осуждения при виде держащихся за руки ребят. И есть по сути и не гомофобы, а люди, неприязненно относящиеся к ЛГБТ. Ну высказывают они свои "так им и надо" к анти-гей законам, казалось бы, что с того? Но тут уже идет принцип повышения толерантности общества ("нетерпимость только к нетерпимости" и т.п) со стороны тех, кто считает подобное нарушением прав меньшинств. То есть называя гомофобами тех, кто ими вероятно не является, активисты как раз и рассчитывают на реакцию "а что я? я не гомофоб" - ведь если так, это может дать стимул изменить свой подход.

В наше время Фрейда большинство состоятельных психолого скорее воспринимают как местный анекдокт. =) Так что если что-то на нем и &quot;основывается&quot;, то разве что самые основы (которые уже были стопиццот раз перепроверены новым поколением мозгоправов). Остальное же уже выводится по новым теориям, подкрепляется исследованиями и так далее. Психология так не работает, чтобы если какой-то чувак век назад что-то вывел, и до сих пор без перепроверки шпарить по его выводам. <br/> Что до традиций, так они совершенно естественным образом динамически меняются в каждом обществе. Вряд ли сейчас многие будет упрекать наших предков, что они бросили традицию приносить в жертву богам ягнят, жечь ведьм и т.п. <br/> И если Вы уверены, что в этой стране традиции, которые есть сейчас, будут сохранены вечно - это как минимум искреннее заблуждение. В лучшем (для традиций) случае те традиции, которые начинают мешать людям развиваться, уходят на задний план в отдаленные уголки цивилизации или в ролевые клубы энтузастов.

Насколько я знаю, для подобных исследований набирают добровольцев, иногда за небольшое вознаграждение по объявлениям и т.п. То есть что-то вроде &quot;Идет набор мужчин 20-50 лет для социологического исследования, подробности по телефону&quot; =) Желающих, я полагаю, как минимум не меньше, чем их набирается для каруселей и &quot;путингов&quot; за 500р.<br/> А если задуматься на тему выборки (хотя редко когда заранее говорится, что именно исследуется, но многие действительно могут отказаться, когда узнают), то вполне может оказаться, что цифра 10% - это еще преуменьшение (уверенные в своей ориентации менее вероятно будут отказываться на таком основании).

Цифры подтверждаются множественными исследованиями в самых разных культурах, все они очень легко гуглятся при желании изучить матчасть прежде, чем бросаться утверждениями о &quot;эпидемиях&quot;. А учитывая, что эти цифры так же судя по всему постоянные и разнятся только по части сознающихся в своих нестандартных предпочтениях, но современные технологии уже давно не ориентируются на самоидентификацию подопытных. Опыты с датчиками на члене показывают очень наглядно, что многие утверждают одно, а возбуждаются, как и предсказывал фрейд, от того, что больше всего &quot;ненавидят&quot;. =) А про &quot;эпидемию&quot; было бы уместо говорить только если бы оно доказанно передавалось от человека к человеку. Пока что все говорит о том, что &quot;голубизна&quot; не заразна, и любой человек уже годам к 15 прекрасно представляет, к чему его влечет (или не влечет ни к кому - асексуалы тоже бывают). А ЛГБТ-движение лишь помогает выйти из шкафа тем, кто раньше состоял в фейковых браках и тайком представлял на месте жены соседа Василия.

Невместительные тут комменты, однако. На тему, мол, ЛГБТ просто привлекают к себе внимание и вербуют молодежь. Да, знаете ли, некоторые намеренно привлекают внимание. Почему люди иногда так делают? В основном потому же, что и оппозиция сейчас выходит на митинги - окружающая среда создает проблемы для них, и их выбор - либо терпеть, либо привлекать внимание общества, до тех пор, пока оно не устранит проблему.<br/> В нашей культуре подчеркивать, какая ты неповторимая снежинка, примыкая к гей-парадам - идея просто маразматичная для нарциссов. Потому как у нас до сих пор геи чаще игнорятся или умеренно-негативно вытесняются из ячеек, чем на самом деле удостаиваются внимания. <br/> А насчет реакции &quot;нормальных мужчин&quot; можно почитать по этой ссылке: <a href="http://www.psychologytoday.com/blog/the-big-questions/201106/homophobic-men-most-aroused-gay-male-porn" target="_blank">Homophobic Men Most Aroused by Gay Male Porn |…</a> <br/> В двух словах, согласно этому исследованию у гомофобов буквально встает на гей-прон, в отличии от тех мужчин, что относятся к геям нейтрально.

Утверждения из области социологии, психологии и пр. по определению спорные - таковы уж эти науки. :) Тем не менее, утверждения на основе этих исследований могут похвастаться хоть каким-то обоснуем, в отличии от точки зрения а-ля &quot;непонятно и нестандартно = плохо и должно подвергаться гонению, просто потому что&quot;.<br/> Не хотите &quot;равняться на животных&quot;, можно взять пример совсем еще недавнего прошлого. Как вам древние греки, у которых при достаточно развитом социуме гомосексуальность была обычным делом и никого особо не беспокоила? Например, в древнейшей из сохранившихся &quot;книг&quot;, если не ошибаюсь, эпос о Гильгамеше, герой прямым текстом указывает, что любил своего лучшего друга как жену. Ладно, скажете, что я тут заливаю про каких-то древних человеков. Но если на нецивильное прошлое не катит равняться, куда же тогда? На будущее? И там Вы представляете себе что, резервации для геев? Или затравленных, озлобленных людей, под гнетом цензуры вынужденных прятаться по подворотням? 2я телега следом.

Нормальность - штука крайне относительная. Вы в своей жизни сколько людей знаете, в которых в принципе нет никаких аномалий и все совершенно среднестатистично-положительно? В отношении гомосексуалистов, согласно многим исследованиям, есть вполне нормальные процессы, обоснованные эволюционно, благодаря которым у высших приматов (включая хомосапиенсов) в социальных группах всегда присутствовали члены, выполняющие роль противоположного пола. В частности, в группах охотников-мужчин должны были присутствовать &quot;женоподобные&quot; мужчины (а ведь гуляли они далеко и на долго, будучи не менее озабоченными, чем современные), помимо очевидного бравшие на себя заботу о совсем еще юных охотниках. В женских же общинах были &quot;мужеподобные&quot; женщины, выполняющие роль временных защитников. Даже у животных стабильно несколько процентов геев встречается. Что же здесь такого ненатурального? А не видеть нарушение чужих прав, конечно, проще всего.

Прям-таки все, поголовно? =) Лично всероссийскую опись проводили и выясняли, что хотя бы 80% населения при любом упоминании &quot;гомосятины&quot; начинают баттхертить, плеваться и кидаться с кулаками на сей &quot;раздражитель&quot;? Если Вы уверены, что дела обстоят именно так, это уже какое-то &quot;сам себе антиутопия&quot;. Конечно, в нашем обществе много невежества, много тех, кто не желает разбираться в теме и овцует за авторитетом, а то и просто рад найти объект для применения накопившейся злобе и охотно поддакивает тем, кто вполне информированно и (по-своему) обосновано бесится при любом упоминании ЛГБТ. Это называется низкая культура, и с развитием общества как правило самовыпиливается из менталитета. В том же США уже давно большинство косо смотрит на гомофобов, хотя многие могут не одобрять отдельные аспекты типа браков или усыновлений, но кричать в духе &quot;смерть говномесам&quot; в комментах приходит в голову только последним отморозкам. Хотя в школах это по-прежнему проблема, но дети обычно переростают это.

На самом деле, насколько помню огрызки психолухо-матчасти, в социумах, где гомосексуализм обществом воспринимается вштыки, подавляющее число склонных к гомосексуализму людей просто залезают в &quot;бронированный шкаф&quot; (Armored Closet) и становятся махровыми гомофобами в качестве защитной реакции. Ну а что им остается когда каждое утро их сквикает от собственных снов, и от страха, что об этом станет известно, хочется выкалупать собственное подсознание ложкой, раз его не получается контролировать? А по статистике, между тем, где-то каждый десятый имеет гомосексуальную предрасположенность. Вот и посчитаем, сколько тут в каментаг расходятся в баттхерте а-ля &quot;жечь всех гомосеков на костре&quot;. И какой % из них по ночам пинает себя за &quot;греховные мысли&quot;. А когда они оказываются на законописательских госдолжностях, вот и форсятся такие УГшные законы, работающие против самих же авторов. А все потому, что кого-то баттхертит от мысли, что кто-то имеет смелость открыться, а у них кишка тонка.

Всего месяц? Я эту акцию уже лет пять как поддерживаю - с тех пор, как появился доступ в тырнеты =))

В пропаганде, какой бы она не была, ничего хорошего быть не может по определению, и пропаганда однополых отношений, конечно, не исключение. Но в реальной жизни, к сожалению, пропаганда окружает нас повсюду, от нее никуда не деться. Так почему ЛГБТ должны как-то особо преследоваться за пропаганду в мире, где с зомбоящиков пиарят булемических фотомоделек, алкоголизм, курево в упаковках будто от конфет валяется в каждом киоске и куда не плюнь, образ &quot;секес - главная цель жизни, кто не трахается - тот ушлепок&quot; выставляется как идеал для подражания? <br/> Я ничего не имею против ЛГБТ, их браков и даже усыновления детей под определенным контролем (никто меня не переубедит, что пара успешных и заботливых геев для ребенка хуже, чем алкоголики-родители, приют или ближайший вокзал). И хотя я не вижу ничего хорошего в концепте парадов, с другой стороны я могу по крайней мере понять, что у ребят просто очень уж не велик ассортимент способов борьбы за свои права.