В таких высказываниях нет фактического основания, это лишь частное мнение, которое может быть каким угодно. "Пристрастие недальновидно, а ненависть и вовсе ничего не видит" (прп. Исидор Пелусиот). Необходимо хорошо знать и патриарха и президента, а также быть достаточно осведомленным в их делах, чтобы допускать такие выводы. На одних "либеральных" мнениях, навязанных СМИ, объективного видения ситуации не построишь. Пожалуйста, не уподобляйтесь ботам, глупо повторяющим уже изрядно поднадоевшие штампы. Если уж критикуете, то давайте делать это созидательно, а не деструктивно.

Ясное дело, что патр. Гермоген был за сильную Русь, которая может быть только при православном вероисповедании и легитимной власти. Он знал, что делал, когда «влез» в политические дела, и стоял на своем твердо, даже до смерти. Так что же плохого в том, что патр. Кирилл тоже пытается повлиять благотворно на власть? Почему некоторым людям это не нравится, и они пытаются откопать какие-то прегрешения патриарха, принизить его авторитет в глазах народа? Причем подходят к этому делу односторонне. Кому это выгодно? Нет, чтобы поддержать патриарха, ему итак нелегко. Если патр. Кирилл и выбрал благополучие, то для Церкви. Ибо согласившись принять на себя патриаршество, он лично для себя подписался на тяжелейшее крестоношение, которое никакие деньги не облегчат.

<a href="http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-10936/?pg=1&amp;out=pg&amp;frm=ex&amp;srt=dpd&amp;cat=c" target="_blank">dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-10936/?pg=1&amp;out=...</a>

Защищать доброе имя Церкви мало того, что дело благое, но еще и очень ответственное. В истории уже были попытки таким образом очистить Церковь (имеется в виду видео трех священников), но они приводили к так называемым «правым» расколам (например, Новатианский – 3 век, Старообрядческий – 17 век) и не венчались успехами. Борьбу надо вести, прежде всего, внутри самого себя со страстями, ибо судить нравственно других – значит видеть себя более чистыми перед Богом, а это довольно громкое заявление.

Иная точка зрения:<br/> <a href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=kZytf4kZSww" target="_blank">youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=kZ...</a>

Антоний Великий, к примеру, для общецерковного дела покинул тихую пустыню и пошел в шумную Александрию по делу ариан. Что касается стояния, то это было «молебное пение в защиту веры, поруганных святынь, Церкви и ее доброго имени» (это про те иконы, что топором порубали и др.), а не в защиту квартиры. О последнем будет ясно только потом, а пока, за недостатком адекватной информации, делаются слишком поспешные выводы. Надеемся, что Господь правду явит.

Церкви нет необходимости поднимать рейтинг - все равно мир всегда будет ненавидеть ее. Другое дело, что есть люди, и среди байкеров тоже, которые ради своей веры готовы наплевать на чужие мнения.

Конечно, вы можете выбивать пыль из любого члена Церкви, ведь если будет страдать один человек, с ним будет страдать и вся Церковь. Все равно в Церкви будут молиться за гонящих ее. По словам Силуана Афонского (Ц.сановник), критерий православия – любовь к врагам.

Байкеры молодцы! Ибо зная, что от такой акции многие на них будут грязь поливать, они не побоялись поддержать Церковь. «Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня» (Мф. 5:11).

Дорогие братья! Зачем поливать Церковь грязью? Она сейчас, как и Христос, терпит от своего же народа поругания и бичевания, ибо не всякий может под человеческой немощью Церкви увидеть божественное. Может вы ее и распять хотите? Только не забывайте, что Церковь Божия состоит из людей.