Уточнение, я бы хотел видеть судебное определение по этому поводу. Наказание "гулявших/шествовавших" меня не сильно волнует. А допустим колонны "гуляющих скинов/антифашистов" я бы видеть у себя в СПб совсем не хотел бы.

Вера при том, что моя (как и ваша) позиция субъективны. То что вы называете прогулкой, я называю шествием, при том, что говорим мы об одном и том же явлении. Ни вы ни я не смогли друг другу ничего доказать. <br/> <br/> Собственно поэтому я бы хотел получить некоторое судебное решение по этому вопросу. Но почему-то мне кажется, что вы не готовы признать такое решение, если оно будет вынесено не в вашу пользу. Получается тупик.

Про пойло не понял совсем. Честно)

Я понял во что вы верите. Спасибо.

Я понял во что вы верите. Спасибо.

Вы не привели никаких доказательств) Живите и дальше счастливо в своем воображаемом мире. Дебаты тоже закончил.

Ответьте мне если не трудно:<br/> 1) Была ли у этой акции цель?<br/> 2) Известен ли был заранее маршрут и время?<br/> 3) Приглашали ли организаторы неизвестных им лично лиц присоединиться к акции?

Одно дело писатель Акунин договаривается встретиться с другом в метро. Другое дело оповещает всех, что в вестибюле метро пройдет встреча его встреча с читателями, и он приглашает всех желающих :-)

Очевидно, что в вашей формулировке нет. Только если вы не нарушаете правил установленных поведения (ну там костры всякие и тп).<br/> <br/> Но допустим вы популярный исполнитель и сообщаете, что в 20-00 на какой-нибудь из центральных площадей будете играть свои песни и приглашаете всех желающих из послушать. То тогда да. Потому, что это культурно-массовое мероприятие. <br/> <br/> Но если вы лично пригласили несколько своих друзей, то пожалуй нет. Однако, если в процессе выступления собралась толпа, затрудняющая (например) проход других граждан к метро. То вас по сути надо оштрафовать.<br/> <br/> теперь, если бы товарищи писатели не сообщали о своей &quot;прогулке&quot;, предлагая всем желающим присоединиться, а собрались бы своей компанией и прошли тем же путем, то им тоже не нужно было бы подавать уведомление. Но они (с моей точки зрения) своими публикациями в интернете осуществили таки оповещение возможных участников публичного мероприятия. Более того была озвучена социальная проблема - цель мероприятия.

Я считаю, что вы не правы. Более того призывая к насилию вы, как мне кажется, нарушаете законодательство РФ, да и по совести плохо себя ведёте.

Вот тут очень тонкий вопрос. Формально: публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме ... шествия ... акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации. То что это было шествие (массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам) вы же не будете отрицать? Борис Акунин пишет: &quot;Цель эксперимента – установить: можно ли все-таки москвичам свободно гулять по собственному городу или нужно получать какой-то специальный пропуск?&quot; <br/> <br/> Разве это не есть формирование мнения по поставленному Акуниным вопросу?.

Подождите, у этого мероприятия есть заявитель <br/> &quot;В ОНФ подтвердили, что формальным заявителем акции стоял «Московский студенческий центр». Заявку в мэрию на проведение 50-тысячной акции подавал неизвестный ранее Артур Савелов, занимающий пост председателя организации.(Читать полностью: <a href="http://www.gazeta.ru/politics/2012/05/04_a_4573053.shtml" target="_blank">gazeta.ru/politics/2012/05/04_a_4573053.shtml</a> )&quot; То есть ваше утверждение не соответствует действительности.<br/> <br/> Мне почему-то кажется, что в таких вопросах наши власти щепетильны.

Ну зачем &quot;сажать&quot;? Вот кодекс РФ об административных правонарушениях прямо говорит нам в статье 20.2 &quot;Нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования - влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на участников - от пятисот до одной тысячи рублей.&quot;<br/> <br/> Ничего страшного. У меня то вопрос простой и в чем-то даже философский: &quot;Можно ли требовать законности незаконными методами?&quot; Мой ответ - нет. А ваш?

То есть вы хотите сказать, что не нужно подчиняться федеральным законам, если вы считаете, что они противоречат конституции? При том что закон принят в соответствии с правовыми нормами и не оспорен в Конституционном суде.

Правда? Если да, то мне кажется, москвичи должны обратить внимание властей на эти незаконные мероприятия. Я не шучу. Перед законом же все должны быть равны.<br/> <br/> Не могли бы вы дать мне ссылку, пройдя по которой, я бы мог убедиться в правильности ваших слов?