Вы можете представить гуляющих скинов, которые не кричали бы лозунгов вели себя спокойно и даже не топтали бы клумбы с цветами (по пути прогулки в москве было много клумб с тюльпанами - это ведь бульвары. И все цветы целы)? Если бы скины гуляли так же мирно и не представляли ни для кого угрозы, то и нормально. Даже их воспитанию послужило бы.

Какая разница, признаю ли лично я это судебное решение? Я же не конституционный суд. Если считаете, что закон был где-то нарушен, резонно подать в суд. И мне любопытно было бы на такое решение взглянуть.

При чем тут вера? Это то, что написано в блоге Акунина. <br/> <br/> Вы начали разбирать все с формальной точки зрения. Формально акунин никого не звал на шествие и имел в целях личный эксперимент. Точка.

Вот еще цитата уже из диалогов в комментов:<br/> &gt; В общем, если прогулка удастся, значит, и всем нормальным людям тоже можно.<br/> <br/> То есть видно, что акунин говорит только за себя и писателей, которые будут гулять вместе с ним.

1) у акунина была его личная персональная цель<br/> 2) маршрут прогулки самого акунина и песателей был известен<br/> 3) К акции нет. Приглашали понаблюдать за тем, как писатели будут гулять.

Публичное с привлечением СМИ, это если я в своем блоге друзей на ДР позову?

&gt;Цель эксперимента – установить: можно ли все-таки москвичам свободно гулять по собственному городу или нужно получать какой-то специальный пропуск?<br/> <br/> Это не имеет никакого отношения к шествию. Акунин написал - я и еще несколько писателей пойдем гулять по бульвару с целью... и так далее. Это его личная цель а не цель мероприятия.