через полиграф прогоняли при переаттестации из милиции в полицию - где результат скажите мне? где массовые увольнения из органов?<br/> более того, при смене должности на повышение, полиграф обязателен. и снова теже вопросы, где массовые увольнения из органов?<br/>

нет логики. <br/> не вижу никакой причины подделать результаты теста, раз он будет проводится в наркодиспансерах.<br/> другой вариант перетерпеть несколько дней до полного выведения из крови.<br/> а обязательным тест не должен быть, это противоречит правам человека.

причем тут суды? мы не суды обсуждаем, а канонизацию Ройзмана, для которого любые средства хороши в борьбе со злом. даже те что нарушают закон. <br/> вы как уж на сковороде - на всё есть отговорка и перевод темы в иное русло.<br/> <br/> вы просили доказательств того, что Ройзман не даёт шанс наркоманам, а нарушает закон?<br/> <br/> вот вам доказательства согласно статей УК РФ, которые он нарушил. эти статьи взяты не с потолка, а из интервью самого Ройзмана журналистке из Сноба. <br/> <br/> &quot;выбить дверь в чужое жилище ногой&quot; - незаконное проникновение в жилище с применением насилия — преступление, предусмотренное статьей 139-й УК РФ. это ТО, что делают люди под командованием Ройзмана. остальные статьи тоже приведены.<br/> <br/> почему мне это должно быть смешно?

... полученные командой Ройзмана и переданные полиции. Если же полиция знала о том, как были получены эти доказательства, и продолжала их использовать, то речь должна идти уже о должностных преступлениях — превышении должностных полномочий (статья 286-я УК РФ), принуждении к даче показаний (статья 302-я УК РФ). Если же об этом знал и суд, то необходимо ставить вопрос о вынесении заведомо неправосудных приговоров (статья 305-я УК РФ). Этот список можно продолжить незаконным задержанием, заключением под стражу и содержанием под стражей (статья 301-я УК РФ) и т.д&quot;<br/> <br/> Слишком много нарушений УК РФ, не находите?

боюсь не откроете вы статьи, поэтому процитирую самый важный кусок, который подходит под вашу просьбу о доказательствах:<br/> <br/> Адвокат Михаил Голиченко, бывший сотрудник УНП ООН, а ныне ведущий аналитик Канадской правовой сети по ВИЧ/СПИД. Его выводы: &quot;Судя по тексту, там как минимум совершается незаконное проникновение в жилище с применением насилия — преступление, предусмотренное статьей 139-й УК РФ. Затем, выбив показания из наркоманов, команда Ройзмана передает материалы в полицию, которая использует его для уголовного преследования людей. Между тем статья 50-я Конституции РФ и статья 75-я Уголовно-процессуального кодекса РФ запрещают использовать доказательства, полученные с нарушением закона. Можно предположить, что триста операций в год, о которых говорит Ройзман, заканчивались уголовным преследованием как минимум одного лица. Сделанные им признания должны повлечь пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам всех дел, в основу которых легли доказательства, ...

вы прочтите статью которую nudisco кидал. вот ссылка еще раз <a href="http://www.bg.ru/stories/10179/?chapter=1" target="_blank">bg.ru/stories/10179/?chapter=1</a> . там на первой странице, история про Евгения Конышева. в нашей статье есть статья за клевету, и если бы то что говорил про пытки у Ройзмана Конышев было голой не правдой, я считаю Ройзман с удовольствием подал бы встречный иск. и поток говна бы в его сторону уменьшился. но что-то иска не видно<br/> <br/> если это Вам не доказательство, то прочтите вот эту ссылку <a href="http://publicpost.ru/blog/id/10652/" target="_blank">publicpost.ru/blog/id/10652/</a> . там тоже точная оценка ситуации, от людей с незамутненным пропагандой взглядом. <br/> <br/> если вам и этих доказательств мало, то вы просто не хотите ничего слышать кроме &quot;своей&quot; точки зрения, сформированной пропагандой. что, пожалуй, даже не удивительно.

шанс наркоманам дает заместительная терапия.<br/> шанс избежать гепатита\ВИЧ дают чистые шприцы.<br/> шанс не вернутся к инъекциям дает психологическая помощь.<br/> <br/> а Ройзман из этого списка дает побои для взятия показания на камеру, наручники для того чтоб ломку перетерпеть, отношение оперативников к наркоману как к животному, и переход целого города на крокодил.<br/> <br/> более того, его действия не регламентированы законодательством и подпадают под ряд статей УК, собственно откуда и был вызван интерес полиции.

великолепно. когда кончились аргументы, призвали в помощь общий вопрос &quot;у вас есть дети?&quot;, когда и это не помогло, перешли к обвинению незнакомых людей в продаже родины. браво! просто парад фактов!