Конфликт Стрелкова и руководства ДНР – только верхушка айсберга Те, кто внимательно следят за происходящим в Новороссии, уже давно и отлично знают о «противоречиях» между Игорем Стрелковым и действующим руководством ДНР. Однако если разобрать весь конфликт более внимательно, то с легкостью можно вычленить и более глубинные проблемы. Для широких масс самым известным моментом конфликта стало то, что премьер-министр ДНР Александр Захарченко обвинил Стрелкова в намерении взрывать девятиэтажки Донецка. Именно Захарченко озвучил для СМИ ту фразу, которую он якобы заявил и самому Стрелкову: «Для нас вы дурно пахнете». При этом кроме Моторолы практически все остальные видные «стрелковцы» лишены влияния или и вовсе отправлены в тюрьмы ДНР (а кто и расстрелян по приказу властей ДНР). О конфликте знают все, но копать его мало кто решается: вроде бы и время не то, и обстоятельства не самые лучшие. Но замалчивание проблемы не приносит решения… На самом деле основной конфликт в Новороссии происходит по линии приехавших из России военных (речь идет о добровольческих армейских подразделениях, т.к. даже действующий военнослужащий РФ, приехавший воевать за Новороссию на время отпуска – именно доброволец) и местных ополченцев. Российские военные не гонятся за наживой, не занимаются политическими разборками, не ищут пустой славы. Они не пропитаны животной ненавистью и жестокостью, стараются мыслить объективно и т.д. Но они располагают отменным оснащением, они экипированы и вооружены не в пример лучше местных (что тоже логично, ведь основные поставки негуманитарной помощи идут как раз из России). И они в своей массе умеют воевать. В то же время в ряды местных ополченцев приходилось набирать буквально всех, перебивая качество количеством. Отсюда – неорганизованность, специфическое отношение к происходящему и постоянные проблемы. Помните, кто разобрался с мародерством в Донецке, когда ополчение разграбило «Метро»? Именно приехавшие из России бойцы батальона «Восток» занялись порядком, а Игорь Иванович Стрелков начатое довел до логического конца. Но не бывает белого и черного, да еще и в одних рядах. Российские добровольцы тоже частенько перегибали палку не в ту сторону. Чего стоит прозвище «картриджи», которое давали отдельные спецы из России неумелым местным, посылаемым «в разведку боем», словно расходный материал! А ведь эти «картриджи», с легким стрелковым оружием и почти без защиты отчаянно шедшие туда, откуда не возвращались – тоже защитники Новороссии. Людям свойственно обращать внимание на крайности, коих на войне предостаточно. Российские добровольцы уж слишком часто и не к месту обращают внимание порой на отдельных представителей местных ополченцев, всех их потом считая такими же жалкими пьяницами и мародерами. В то же время полуголодные донецкие ополченцы начинают испытывать почти классовую ненависть к прекрасно экипированным и обеспеченным всем необходимым приехавшим из «большой России» помощникам, которые, по мнению ополченцев, отсиживаются за их спинами. На один публичный выпад Захарченко в адрес Стрелкова в итоге мы имеем десятки стычек «на местах», которые заканчиваются потерями с обеих сторон. Вернее, с одной стороны, которая вдруг начала себя делить. И пока российская спецура будет видеть «картриджи» в лице ополченцев, соответствующим образом беспощадно расходуя их по поводу и без, пока сами ополченцы не воспримут свою роль как должное – трещина непонимания будет нарастать и заполняться кровью.

Оскорбительно - что? Напомнить, что данная биологическая особь является гомосеком? Но это же правда! Анусофилы, если хотите. Калеки своего рода

Комментарий удален

когда гомосеки называют меня дремучим, я искренне рад)

За даром. Это не шутка, а единственная правдоподобная версия. Ущербные ущербным помогли, дабы порезвиться в своей ущербности

Оскорбительно свободное перемещение данных существ рядом с людьми. Как можно оскорбляться на правду? Назвать гомосеком человека - это обидно. Но констатация факта - как на нее оскорбиться? Гомосек, гомик, педераст - это не оскорбительное. Оскорбительные - это типа "п..др", "п.рас" и т.п. Правда, но в более грубой форме

Как раз нет... Люди дали аргументы научные, а их оппоненты просто перешли на эмоции и популизм. Психически больного человека (гея) признать здоровым - вот где "здравомыслие" в кавычках

Комментарий удален

Ну да, гомики пролоббировали данное нововведение. Но! Есть медицинское обоснование, что это - болезнь, а потом - просто &quot;сменили вывеску&quot;, но обосновать не удосужились...<br/> Далее. Самодостаточный человек во многом гармоничен, а вот ущербная личность (те же геи) чувствуют свою ущербность и стремятся &quot;добиться максимума&quot;. Во многом это помогает им стать успешными или богатыми - не имея личного счастья, нои с детсва учатся самообману и неистово ударяются в погоню за славой, признанием, деньгами, властью. Комплекс Наполеона. Ну и эти деньги помогают им лоббировать (грубейшим образом, как уже указывалось - без обоснования) свои интересы через организацию с сомнительной репутацией...

Я - аттеист, который считает гомосятинские повадки - заболеванием. Я к этому научно подхожу. природа, когда видит ущербность, ищет пути ликвидировать возможность развития этой линии. Так появляется &quot;предрасположенность&quot;. В остальном же - гомосятина является формой выражения суицидальных наклонностей личности.<br/> К слову, спидоносы - это на 75% именно гомосеки

Комментарий удален

Главное - очень аргументировано

Комментарий удален

Про самоубийство порадовало... Пусть, классный вариант.<br/> Скажите, а если потенциальный маньяк будет, вместо того, чтобы убивать, сдерживать и сопьется? Тоже проблема для общества? Процесс разрушения психики (гомосексуализм) должен восприниматься как болезнь с соответсвующим поведением. Он педик. Неужели он лучше того же алкоголика?

Когда выдавливают из общества гомосятину - это очень позитивно. Если он гомик - пусть скрывает это, пусть притворяется человеком. Делов-то.