да, в чт действительно была вспышка М6.5, но что-то буря так и не случилась... видимо, направление не то...
ах, да...<br/> графики солнечной активности тут:<br/> <a href="http://tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=4&d=13&y=2013" target="_blank">tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=4&d=13&...</a><br/> <br/> В зависимости от силы вспышки, буря на земле начинается спустя 0,5 - 2 дня.
Есть подозрение, что новость из желтой части спектра...<br/> На научных сайтах всё абсолютно тихо:<br/> <a href="http://tesis.lebedev.ru/magnetic_storms.html?m=4&d=13&y=2013" target="_blank">tesis.lebedev.ru/magnetic_storms.html?m=4&d=13...</a><br/> Прогнозов тоже не видать:<br/> <a href="http://tesis.lebedev.ru/forecast_activity.html?m=4&d=13&y=2013" target="_blank">tesis.lebedev.ru/forecast_activity.html?m=4&d=...</a><br/> <br/> Сами можете графики посмотреть, ничего эксраординарного не было. Вспышка М3.3 - это полная фигня, которая происходит иногда по несколько раз в месяц.<br/> <br/> Вот когда были вспышки класса Х, то об этом все научные сайты писали... Но я все равно никаких сбоев в работе техники особо не замечал...
Это произошло не в КВА, а в аквапарке при доме отдыха. То, что на заглавной фотке КВА, это из-за того, что тот парк по сути только для клиентов ДО и его фоток нет. Хотя лучше было пометить фотку как раз НЕ мытищинского парка, а то теперь все про КВА думают. Поверьте, КВА никто не закрывает.
А люди тонут только с такими криками?
Вычитывать надо. Задрало уже совсем... Ладно блоги, так нововсти читаешь, а там в каждой третьей статье ться и тся с ошибками =(
Плюсую. Увольнение за такое - перебор. Можно выговор устроить или премии лишить и заставить фотку убрать... Но не более того...
Не знаю, кто такие, эти "Воля", но материал написан таким тоном, каким Мамонтов рассказывает про акции оппозиции. Куча негативных эпитетов, односторонняя подача информации. Двойка с минусом за статью.
Грибы, я думаю, информации там было выше крыши. А наши "независимые" СМИ и чиновники представили все это как истерику - типа "да чего вы орете, мы ничего такого и не собирались!".
Насколько я вижу, основная претензия к фильму заключается в том, что он оказался не тем, что Вы от него ожидали... Ну, если Вы или Ваши родители так чувствительны, пользуйтесь торрентами - прекрасный почти легальный выход. Скачал, посмотрел, если понравилось, купил. К сожалению, любой фильм - это черный ящик, не поймешь, пока не посмотришь... Иногда даже общественное мнение не помогает...<br/> Кроме того, кроме ностальгических чувств нужно всё-таки иметь еще и чувство прекрасного, чтобы наслаждаться искусством. В сотый раз повторю, с художественной точки зрения фильм прекрасен. И не оценить этих его достоинств могут только люди полностью игнорирующие этот аспект. В том же "Высоцком" такие люди не увидели ничего, кроме наркомании... Что ж если Ваши родители относятся к такому типу людей, то выбирайте для них фильмы тщательно - либо старое кино, либо исключительно документальное... Вот и весь вывод... Но дело-то не в фильме.
Хорошо, повторю. То, что это замаскировано под правду - Ваши личные домыслы. Никто и никогда не выдавал это за документальный фильм. Художественное кино имеет право отличаться от реальности на сколько угодно вплоть до 100%. Количество правдивых референций и степень узнаваемости места и времени действия автор художественного произведения волен выбирать сам по своему усмотрению. То, что вы себе что-то там навыдумывали никак не отменяет этого права. Точка.
Войти через социальные сети: