Да бросте молоть и повторять западные байки о том, что Асад-диктатор,привязались к нему. Что-то войска НАТО и США не высаживаются в Сомали (там же целые пиратские анклавы -сущие террористы, но там нефти нет, одни пески. Вот ведь жалость, а там где есть нефть и самодостаточные страны, но не проамериканские, то значит диктаторы.) Пора давно понять, что в мусульманских странах - традицинные общества и базируются на ценностях, зародившихся очень давно, в том числе власти авторитета. Демагогии о правах человека в те времена просто не существовало. Асад вменяемый и умеренный, если вместо него придут ультра и тогда хреново не покажется. 2013 г.-год Змеи (годами змеи были 1917 - 2 революции в России, 1929 -год Великой депрессии в США и коллективизации в СССР, 1941- начало ВОВ для СССР, 1953 - смерть Сталина, 1965 - эскалция войны во Вьетнаме и кровопролитиные репрессии в Индонезии, 1977 - экономический кризис, осложение обстановки в Комбодже и в Афганистане, 1989 - начало развала Восточного блока, начало демонтажа Берлинской стены, 2001 - теракт в отншении башень-близнецов в Нью-Йорке). Что 2013 -й нам готовит?

Сказочные сказки.Но музыка - респект.

Видно отчётливо, что нет у нас никакого принципа разделения властей.Все силы брошены не защиту прав граждан, а на охрану прав правящей номенклатуры.

Фильм "Белый тигр" действительно является драмой. Мне лично понравился, хотя образы героев можно было показать поярче.

Погодите, эти ещё отмажутся или их отмажут. Эти так просто не поддадутся.

Фильм "Мы из будущего", думаю, в целом полезен, поучителен для молодёжи.

К списку, полагаю, можно добавить фильм "Батальоны просят огня" (1985 г.) и "Его батальон" (1989 г.). Оба сняты по романам советских писателей, повествующих о Великой Отечественной войне.

Здравствуйте, уважаемый Максим! Я согласен с Вами, действительно мой комментарий получился большим и смахивает больше на статью. Просто мне нравится кино, разные жанры кино. Я не кинокритик, я больше связан с юриспруденцией, интересуюсь литературой, кино, историей.К сожалению, последние кинорелизы в РФ, на Украине и ряде других стран СНГ и Зарубежья никак нельзя назвать качественными по содержанию.Со спецэффектами и трюками всё выглядит в порядке и на современном уровне, а вот содержание хромает слишком, характер отражения событий чрезмерно тенденциозен. Думаю, что журналисткой братии нужно обязательно вмешаться с процесс создания качественного по содержанию кино, хотя бы это касается событий минувшей Второй мирово й войны. Если раньше не показывали всего чёрного и нелицеприятного из-за политических соображений (покажи в 1970-х в СССР героизируемый образ уголовника-освободителя западные СМИ, включая "Голос Америки","Радио "Свобода", "Свободная Европа" и др. раскричались бы на этот счёт по полной программе), что не могло не отразиться ни внутренней обстановке и на внешнеполитической обстановке в те времена. Что касается вашего предложения о публикации моей статьи, то есть моих рассуждений,то Вы правы, это было бы неплохо. Стоит подумать!

К вышеозначенному списку, пожалуй, можно добавить фильмы: "Круглянский мост" (1989 г.),снятый по произведению В. Быкова, "Гу-га"(1989 г.), "Охота на единорога" (1989 г.),"Перед рассветом"(1989 г.).

Последние фильмы &quot;Паршивые овцы&quot;, &quot;Вторые&quot;, &quot;Служу Советскому Союзу&quot; очень тенденциозны. Очень сомнительно, что одни из главных героев этих фильмов -уголовники очень уж бы рвали пупки для защиты Отечества.Фактология войны хорошо отразила то, что именно уголовный элемент активно сотрудничал с агрессором. К примеру, в фильме &quot;Служу Советскому Союзу&quot; основные события разворачиваются летом-осенью 1941 г., показан лагерь где-то на Кольском полуострове,заключённые которого вооружившись арсеналом сбежавших от страха бойцов и командиров конвойных войск НКВД (чушь полная!), громят десантно-диверсионную группу фашистов.Особенно в рукопашной схватке! По-моему это просто полнейший бред! В тех местах в Финляндии, Норвегии и в оккупированной части Карелии стояли кроме финских войск, части горных егерей генерала Дитля. Отбор в части Дитля велся тщательнейшим образом. Туда брали людей с особой психологической, физической и боевой подготовкой, особенно брали туда спортсменов,атлетов,егерей, лесников, альпинистов, полицейских. Учили солдат Дитля инструкторы основательно: общефизич. подготовка, бокс, приёмы джиу-джитсу, вольной и классической борьбы, стрельба из разных видов оружия, владение разным холодным оружием, навыки оперативно-розыскной работы, поведение и выживание в природных экстремальных условиях и пр. Фактически,это были части фашистского спецназа. В реальных условиях у озлобленных, но ослабленных и голодных,плохо стреляющих и не владеющих спец. навыками на должном уровне заключённых просто не было никаких шансов! Да и слова &quot;Служу Советскому Союзу!&quot; появились только в 1943 г., в 1941 г. были такие слова: &quot;Служу трудовому народу!&quot;.<br/> Что касается сюжетов в современных кинофильмах о войне, то по-моему мнению они зачастую выдуманы, выглядят надуманными.Сомнительно, что герои бы повели себя так, с учётом реалий той действительности.<br/> В современных фильмах о войне режиссёры почти полностью и целиком полностью обходят образы политработников, или их показывают мельком, изображая их недалёкими людьми, или полностью замалчивают об их существовании. Ну, что делать, ну в войну была и руководила Компартия со своей идеологией, ну не было тогда никаких &quot;ЕР&quot;, ЛДПР -РФ, Блока Юлии Тимошенко - Украина и пр.(Интересно, стали бы люди воевать за их ценности. Ведь партии в Европе того времени либо сдали свои страны врагу, либо стали соглашателями с политикой врага. Вспомните, например, Бельгию, Францию, Болгарию, Финляндию и др.). Ведь много книг есть книг, очерков, статей, выпущенных в свет после войны, да и воспоминания о войне (ведь есть же воспоминания о войне кроме воспоминаний Солженицина), взять да экранизировать их, так сказать на основе реальных событий, а не высасывать из пальца сюжеты и брать их с потолка.Что касается выпада а адрес Дзержинского, то вертухаи были, есть и будут, и это не зависит от Дзержинского, вертухаи и конвоиры есть в любой стране, где есть уголовно-исполнительная система, т.е. это везде, это приложение к этой системе, а она как ни крути подавляет человека.А Дзержинский создал не только конвойные войска, но и боевые спец.части, которые впоследствии героически проявили себя в боях (например, на Невском пятачке легло много бойцов НКВД, да и на границе летом 41-го тоже их немало полегло!).<br/>

В КПСС и ВЛКСМ не состоял в силу возраста ,поэтому homo sovietico sapiens меня не касается вовсе, а цензуирование происходит в любой стране мира, на любом уровне,без идеологии любое государство не обойдётся.

Ага и поставить новых идолов. Без них же никуда.Ага насчёт репрессий-кто больше..? Прям как из Рога изобилия цифры летят. А сколько монголов иностранные завоевали прибили и сколько они меж собой в трупы превратили. А Чингизхан и Бату-хан ихние сколько репресий народам на территории современных России, Украины, Белоруссии, стран Восточной Европы сделали, Среднюю Азию тоже не пощадили и Кавказ заодно! Пусть убирают изображения этих кровавых завевателей из своего Улан-Батора! С учётом количества населения в тех странах тогда процент репрессий в те стародавние времена просто огромен!