Давно пора на электронные издания переходить. Сколько можно пилить уже. Как говорится, Save a Tree! Burn a Book!

К тому же сам Ландау Эйнштейна выше себя ставил (по тем научным достижениям). Лишь к концу жизни он себя в один (второй) класс вместе с Эйнштейном зачислил. В первый, по мнению Ландау, входили Бор, Шрёдингер, Гейзенберг, Дирак, Ферми и некоторые другие

Нобелевскую премию по физике кому попало не дают. Тут спорить бессмысленно. Хоть Эйнштейну и дали за объяснение какого-то фотоэффекта, но никто не сомневался в его заслугах перед теоретической физикой. Ландау, например, нобелевскую премию дали только когда он в аварию попал. Но так как к тому времени уже почти не осталось областей теоретической физики, в которых он не побывал новатором, то за что дать ему нобелевку быстро нашлось.

Эйнштейн и вправду выдающейся личностью был. Людей с такой феноменальной интуицией и раз в столетие то не рождается.

Это где же бензин по 20 рублей за литр продают? Вас тогда подорожание и на 50% не должно особо волновать

По-любому так и есть

Ага, и грибочки собирают...

Опять бред. С вами бесполезно дискуссировать на такие темы. Вы, грибы, словно фанатики, повторяющие свою догму:<br/> &quot;Таким образом, поскольку не существует методологической возможности опровержения ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ о том, что бла бла бла...&quot;<br/> <br/> То, что частота такого излучения атома цезия-133 была постоянной на протяжении 2 млн. лет (и будет ещё до конца жизни Вселенной) в тех условиях, которые обговорены в определении единиц измерения времени, было доказано в двадцатом веке в квантовой теории излучения. И если вы не можете этого понять (или принять) это уже ваши проблемы, но реальность она такова, какова она есть в наблюдаемых экспериментах. То, что проводились сверхточные измерения частоты света, излучаемого данным атомом, думаю ни одного адекватного разумного существа быть не может, раз уж данное явление излучения лежит в основе определения секунды во всём мире.<br/> <br/>

Всё теперь с вами грибы понятно. Я вообще не хотел писать свой комментарий по поводу ваших антинаучных изречений о &quot;неправильных&quot; единицах измерения времени, но моё желание убрать эту антинаучную чушь, прикрытую псевдонаучными рассуждениями пересилило это желание. <br/> <br/> Вы же тут накатали нехилые по объёму рассуждения о недостатках радиоуглеродного анализа, что (чтобы сделать это предельно ясным) не имеет отношения к тому, что я хотел вам сказать в своём комментарии. Тогда придётся сказать прямо. Если вы не знаете, или, что скорее всего, не понимаете определения единиц измерения времени, то не надо под видом псевдонаучных рассуждений использовать этот термин в качестве ключевого аргумента в доказательстве каких бы то ни было выводов.<br/> <br/> По поводу радиоуглеродного анализа с вам я дискуссию вести не намерен, так как сам в этой теме не шурум-бурум.

Дааа, Россию того времени действительно все уважали и боялись. Даже сама Британия боялась вступить в открытый конфликт с Российской Империей как на море, так и на суше. Россия была гарантом мира во всём мире. К сожалению после Екатерины Великой все полимеры были просраны, и по сей день идёт лишь эксплуатация земли, которую так яростно защищали наши предки.

Все нормальные люди! Не обращайте внимания на антинаучные высказывания товарищей Грибов.

Чушь собачья! Возраст останков измерялся по радиоуглеродному анализу, и ответ был получен в единицах измерения, кратных 1 секунде, которая определяется как 9192631770 периодов, соответствующей частоты излучения атома цезия-133, при переходе электрона между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома. А для той точности измерения настолько старых биологических останков, которую предоставляет радиоуглеродный анализ, количество секунд в году можно взять равным пи на десять в седьмой, то есть приблизительно 31415926 секунд в году. То есть 1,8 млн лет назад. Это приблизительно 5,2 на десять в 23 периодов назад. Что в такой же степени верно и для собственного времени на поверхности Марса, так как более быстрым течением времени на Марсе чем на Земле (в силу меньшего гравитационного потенциала на Марсе чем на Земле) можно пренебречь.

Такое отношение к кошкам подобно рабству.

Может он найдёт точные решения уравнений Янга-Миллса?

Я о том же. Поэтому и беспокоюсь ):