Комментарий удален

Для людей они опасны, но продавать их людям можно? Типа, и суд правду сказал, и с грызловым не поссорился.

Скоро муслики начнут диктовать, что есть и как бить мусликам поклоны.

Комментарий удален

Правильно. Еще адо было на ряженого под судью написать.

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Тот комментарий был не подробным. Не написал сразу, что те НКО (и политические, и не политические), которыми руководят люди с сомнительными для чисто гражданской работы опытом и знаниями, либо даже просто в них работают - их надо либо закрывать, либо требовать смены кадров. Но есть и иностранные НКО, в которых нет ни подобного руководства, ни подобных сотрудников. Такие НКО не заслуживают, чтобы их гребли под одну гребенку и применяли к ним "репрессивные" меры. Вот об этом хотел написать, но как-то не получилось, похоже.

То, что некоторыми НКо у нас в стране руководят люди со специфическим багажом - как минимум вызывает подозрения. Запретил либо потребовал сменить таких руководителей. Но это не значит, что все НКО такие.

Не понимаю, почему сразу все стрелки переводят на США: "вот у них там". Я против путена, но и то, что в Америке "демократия" и "вот у них там" - мне фиолетово. За исключением положительного опыта решения каких-либо социальных, экономических проблем - все же глупо наступать на те же грабли, на которые наступили другие, а потом нашли хорошее решение, чтобы их впредь обходить.

Странно только одно: почему эти люди не скрывали свою биографию, кто где служил и работал? Либо у американцев менталитет такой, что не видят в этом ничего странного (а мы видим, потому что менталитет другой), либо это на самом деле странно, но с путиным была договоренность, что он (и, соответственно, все спецслужбы) этих людей не трогает.

Это чо, приятель упоротого лиса? или реальный?

Менеджмент, значит, на автовазе правильный: и себе отпилить, и с федСМИ поделиться.

Было бы прикольно. Прямо как в 80м.