Не секрет, что вооружённые конфликты, особенно длящиеся годами, приносят доход и развитие преимущественно странам, которые напрямую не участвуют в них.

«Ридус» ознакомился с анализом Международного форума бизнес-коммуникаций в немецком городе Киле (IFWK), который ясно показывает, что такие государства не заинтересованы в прекращении локальных войн, что бы ни говорили их руководители.

Никто из мировых лидеров в здравом уме никогда не скажет вслух, что заинтересован в продолжении кровопролития. Примером может служить избранный президент Соединённых Штатов Дональд Трамп, который постоянно говорит, что прекратит конфликты России с Украиной и Израиля с движением ХАМАС немедленно после инаугурации.

Слово и дело

Однако политические заявления могут вступать в конфликт с потребностями реальной экономики США и других стран, чью бы сторону в этих конфликтах они ни занимали.

Именно зримое противоречие деклараций и realpolitik заставляет многих политологов утверждать, что украинский, ближневосточный и прочие вооружённые конфликты в мире на самом деле являются «договорными матчами», ход которых планируется не в генеральных штабах, а в штаб-квартирах крупных корпораций.

Совместное исследование IFWK и Кильского института мировой экономики «Цена войны» называет самые лакомые «блюда», которые получают от войн не участвующие в них экономики. Это текущие и будущие контракты на восстановление разрушенной инфраструктуры и жилого фонда, поставки продовольствия населению воюющих стран.

Всемирный банк оценивает инвестиции, необходимые для восстановления экономики Украины по состоянию на 2024 год, в 500 миллиардов долларов. Но самый жирный кусок пирога на этом столе — прямые военные поставки.

Кому война, а кому…

О том, что мировые корпорации не считают локальные конфликты угрозой своему благополучию, следует из данных агентства Bloomberg. В первые месяцы после начала российско-украинского конфликта индекс ценных бумаг World Large & Mid Cap Price Return обвалился с 1600 до 1300 пунктов. Однако уже к июлю 2023 года он отыграл потери, а на декабрь 2024 года достиг отметки в 2000, превысив довоенные показатели на 25%.

Такие колебания легко объясняются. Экономики стран Евросоюза пострадали от отключения от российских энергоносителей: сильнее всего это ощутила немецкая тяжёлая промышленность. Но для американских поставщиков сжиженного газа ситуация оказалась максимально благоприятной. Несмотря на недополученные 17 миллиардов долларов ВВП, у германской Rheinmetall AG и других компаний немецкого ВПК дела пошли в гору. Их акции демонстрируют уверенный рост в ожидании будущих заказов на вооружения как для армии Украины, так и для армий НАТО.

У вовлечённых в конфликт не на поле боя, а в политическом смысле стран война тоже тормозит экономическое развитие. Данные Кильского института говорят, что ВВП Украины сократился с начала конфликта на 120 миллиардов долларов, Евросоюза — на 70 миллиардов долларов, а мировая экономика в целом потеряла 250 миллиардов долларов.

При этом чётко прослеживается неравенство между секторами из-за военизации экономики. Так, акции автоконцерна Volkswagen подешевели с 242 евро в феврале 2022 года до 86 евро в декабре 2024 года. За тот же период акции Rheinmetall взлетели с 109 до 651 евро. Данные события позволили аналитикам IFWK сделать вывод, что мирные бизнесы не могут конкурировать по размеру дивидендов с военными.

Экономика утилизации

Если же брать данные не по отдельным компаниям, а по странам в целом, то окажется, что самый весомый нетто-результат от военных конфликтов получают Соединённые Штаты, которые в одночасье превратились в почти единственного поставщика энергоносителей для Европы и стали одним из ведущих «оружейников» НАТО.

Понятно, что при таком раскладе Трамп может без опасений шантажировать страны Старого Света выходом из Альянса, поскольку европейским союзникам нечем крыть.

Влияние военных расходов на состояние национальных экономик — внутренне противоречивый процесс, совмещающий позитивные и негативные результаты. Об этом говорит заведующий кафедрой национальной экономики РУДН Юрий Мосейкин.

«Страны, экономики которых милитаризованы в меньшей степени, сложнее адаптируются к необходимости увеличивать оборонные расходы даже в мирное время. Мы видим на примере европейских экономик, что необходимость увеличения инвестиций в оборонную промышленность чувствительно подорвала их потенциал. С одной стороны, эти инвестиции подстегнут рост занятости в оборонной промышленности и смежных отраслях, повысят благосостояние работников. Особенно выгодно это для стран, которые географически находятся далеко от зон конфликтов и поэтому не несут затрат на содержание беженцев и подобные расходы. С другой стороны, выпуск продукции ВПК никак не отражается на потреблении. Оно в мирное время идёт на склад, а в военное „утилизируется“ на поле боя. Поэтому рост благосостояния даже занятых в военной промышленности стран продлится недолго. Инфляция быстро нейтрализует рост доходов этой категории занятых», — прокомментировал Мосейкин ситуацию «Ридусу».

Деньги в трубу

Происходящие события вынуждают европейских лидеров «закатать рукава». По данным Bloomberg Intelligence, до 2034 года европейские члены НАТО инвестируют около 2,8 триллиона долларов на нужды ВПК.

Экономисты предупреждают, что за пределами оборонного сектора такие вложения ощущаться практически не будут. Потраченный на изготовление танка Leopard металл никак не влияет на благосостояние граждан — в отличие от того же металла, использованного при изготовлении автомобиля Volkswagen.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.