Постепенно начинают проявляться связанные с генеративным искусственным интеллектом опасности, поэтому именно сейчас настало время для создания законов и нормативных актов, касающихся этой быстро развивающейся технологии.

Так считают опрошенные Business Insider эксперты в области технического права. Один из них предупредил, что ИИ может привести к современному тёмному веку, или периоду общественного упадка, если отрасль не будет регулироваться.

«Если этой штуке будет позволено действовать как попало, без регулирования и без компенсации тем, чей труд она использует, то, по сути, наступит новый тёмный век», — сказал профессор права в Корнелльском технологическом институте и Корнелльской школе права Фрэнк Паскуале.

По словам профессора, искусственный интеллект готовит наступление нового тёмного века и может привести к полному уничтожению стимулов для создания знаний во многих областях, что очень тревожно.

Учитывая растущую популярность инструментов искусственного интеллекта OpenAI ChatGPT и Google Gemini, социальные сети, которые в течение трёх десятилетий практически не регулировались, должны послужить предостережением для ИИ, считают эксперты.

Забитое творчество

Использование защищённых авторским правом произведений для обучения технологии является ключевой проблемой. Писатели, художники, новостные агентства и программисты подают иски против занимающихся искусственным интеллектом компаний, утверждая, что те без разрешения используют их произведения для обучения ИИ.

Законодательная база в области умных систем ещё находится в зародыше. Например, в США нет единого федерального закона для регулирования использования ИИ, хотя некоторые штаты уже приняли нормативные акты в этой сфере. Конгресс изучает способы регулирования.

По словам Фрэнка Паскуале, это могло бы предотвратить многие проблемы, которые угрожают проложить путь к новому тёмному веку.

«Если безвозмездная и неконтролируемая экспроприация защищённых авторским правом произведений продолжится, многие творческие люди, вероятно, будут ещё больше деморализованы и в конечном итоге лишатся финансирования, поскольку искусственный интеллект несправедливо вытеснит их с рынка», — отметил профессор права.

Многие люди будут считать недорогой автоматизированный контент подарком из рога изобилия, сказал Паскуале, пока не станет ясно, что сам ИИ зависит от постоянного вклада в работу человека, чтобы совершенствоваться и оставаться актуальным в меняющемся мире.

Но тогда может быть уже слишком поздно оживлять творческие отрасли, которые из-за пренебрежения к ним пришли в упадок.

Не выплеснуть с водой ребёнка

Профессор права Университета Буффало Марк Бартоломью опасается, что ИИ в будущем будет генерировать так много контента, от произведений искусства до рекламных копий и видеороликов TikTok, что это превзойдёт вклад реальных людей. Однако сейчас его больше беспокоит использование ИИ для распространения дезинформации, создания дипфейков и обмана людей путём имитации чужих голосов. «Было бы опасно говорить, что в 2024 году мы точно знаем, как обращаться с ИИ», — сказал Бартоломью.

В то же время поспешное введение слишком большого количества правил может задушить многообещающую новую технологию, добавил он. Для начала нужно ввести конкретные правила для решения проблем, которые уже очевидны, считает эксперт.

«Не похоже, что ИИ засохнет и умрёт, если мы по-настоящему закрепим законы, запрещающие использовать ИИ для политических фальсификаций», — уточнил профессор права Университета Буффало.

К взвешенному подходу в области регулирования искусственного интеллекта призывает и профессор права в Юридической школе Университета Колорадо Гарри Сурден. «Мы очень плохо умеем предсказывать, как будут развиваться эти технологии и какие проблемы возникнут», — напомнил он. Есть риск в конечном итоге навредить всему хорошему вместе с плохим.

Равнение на социальные сети

И Бартоломью, и Паскуале считают, что отсутствие регулирования в отношении социальных сетей и легкомысленное отношение законодателей к ним с момента их создания должны послужить уроком для борьбы с искусственным интеллектом.

«Это поучительная история. Мы слишком долго ждали, прежде чем получить доступ к социальным сетям, и это вызвало некоторые реальные проблемы», — сказал Бартоломью. В момент появления социальных сетей люди просто не ожидали, насколько сильно они могут быть использованы не по назначению и в качестве оружия злоумышленниками, добавил Паскуале.

Сурден отметил, что ранние дискуссии о регулировании социальных сетей в значительной степени не смогли предсказать основные проблемы, которые многим сегодня кажутся наиболее важными. В частности, как социальные сети влияют на психическое здоровье молодёжи и как они распространяют дезинформацию.

«Мы как общество часто не так точно предсказываем проблемы заранее, как нам хотелось бы думать», — указал Сурден. И хотя в отношении ИИ уже видны очевидные проблемы сегодняшнего дня (конфиденциальность, предвзятость, точность), нужно быть скромнее в разработке превентивных мер против потенциальных будущих угроз.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.