Принятый Госдумой в первом чтении законопроект, касающийся изменений в порядке расследования дел о бытовой клевете, может обострить проблему нехватки участковых уполномоченных в России. Это произойдет в том случае, если сотрудникам не будет обеспечено повышение заработной платы, а штат подразделений не увеличат. Такое мнение выразил в беседе с Общественной Службой Новостей председатель Московского межрегионального профсоюза полиции и Росгвардии Михаил Пашкин.

Ранее «Российская газета» сообщила, что депутаты Государственной Думы одобрили законопроект, который меняет процедуры привлечения граждан к ответственности за бытовую клевету. По прежним правилам, пострадавший от клеветы обязан был самостоятельно обращаться в суд, выдвигать обвинения клеветнику и доказывать факт заведомо ложного распространения сведений, умаляющих его честь и достоинство. Новые условия позволяют гражданам обращаться с такими жалобами непосредственно в полицию, возложив на сотрудников МВД задачу проведения расследования и передачи дела в суд. Таким образом, планируется упростить процесс привлечения клеветников к ответственности.

Однако, как сообщил министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев во время выступления на заседании коллегии Министерства в начале марта, текущая ситуация с оттоком кадров из подразделений участковых вызывает обеспокоенность. Он отметил, что в 2024 году каждый второй участковый, отработавший более десяти лет, покинул службу из-за слишком большой нагрузки.

Пашкин подчеркнул, что для расследования таких дел, как бытовая клевета, участковым может потребоваться значительное на проверку всех обстоятельств, что ухудшит и без того сложную ситуацию.

Глава профсоюза также обратил внимание на несоответствие заявленных в официальных источниках данных о средней зарплате сотрудников МВД с реальными показателями, указав на значительное расхождение между фактическими доходами и цифрами, объявленными министром финансов РФ Антоном Силуановым. По мнению Пашкина, чтобы разгрузить участковых необходимо не только увеличить штат, но и привести зарплаты в соответствие с объемом выполняемой работы.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Адвокат Сталина Гуревич прокомментировала «Ридусу» решение Государственной думы РФ, одобрившей 2 апреля в первом чтении перевод уголовных дел о бытовой клевете в категорию частно-публичного обвинения.

По мнению Гуревич, от нового порядка, в котором вопрос возбуждения уголовного дела о клевете будет решаться через полицию, жертвы клеветников только проиграют в силу специфики работы современных российских правоохранителей.

«Раньше по бытовой клевете человек мог обратиться в суд и непосредственно в нём уже самостоятельно доказывать совершённое преступление, получать приговор по порядку рассмотрения частных обвинений. А правоохранительные органы у нас имеют задачу не допустить возбуждения любого уголовного дела, даже очевидного. Людям приходится порой годами добиваться возбуждения совершенно очевидных дел о кражах», — напомнила адвокат «Ридусу».

При этом Гуревич добавила, что добиться возбуждения дела о клевете и до нынешней реформы было трудно.

«Как говорит общая практика, по делам о клевете в 99 случаях из 100 выносятся отказные материалы. Люди просто обивают пороги, пытаясь добиться возбуждения уголовного дела. И возбуждаются дела только по каким-то не очень значимым историям, где власть прямо заинтересована. Поэтому это очень нехорошая идея, которая, совершенно очевидно, будет нарушать права граждан», — заключила юрист.

Второго апреля Госдума приняла в первом чтении законопроект, который меняет систему привлечения к ответственности по делам о бытовой клевете, когда злоумышленники распространяют о человеке ложную порочащую информацию без привлечения СМИ или интернета. С такой инициативой выступал Верховный суд РФ.

Согласно новому законопроекту, пострадавшие получат возможность обращаться в правоохранительные органы с заявлением о клевете. Полиция будет расследовать такие дела и передавать их в суд. Граждане уже не смогут отозвать заявление.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Распространение недостоверной информации может иметь серьёзные последствия. Российское законодательство рассматривает подобные действия как преступление, влекущее за собой лишение свободы.

В беседе с Общественной Службой Новостей адвокат Александр Карабанов объяснил, насколько часто россияне привлекаются к ответственности за подобные действия. Юрист посоветовал быть осторожными в публичных заявлениях, при размещении публикаций в интернете и социальных сетях.

Эксперт уточнил, что клевета — это преднамеренное распространение ложной информации, компрометирующей честь и достоинство человека. Она классифицируется как преступление, наказываемое лишением свободы до двух лет. Часто подобные дела возбуждаются в отношении журналистов. Если такие сведения размещаются в публичном или частном пространстве без явного подтверждения, это может быть основанием для начала уголовного разбирательства, подчеркнул юрист.

Для выявления случаев клеветы нередко привлекаются профильные эксперты, которые проводят различные исследования, включая лингвистические экспертизы. Карабанов отметил, что ответственность может грозить не только за личные высказывания, но и за распространение недостоверной информации о бизнесе.

Отягчающим обстоятельством в таких делах может быть использование служебного положения.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.