Отличается, это да. Нормальной организации дорожного движения нашим "специалистам" еще учиться и учиться. Я, собственно, и не утверждаю, что нынче по Москве на велосипеде ездить комфортно, впрочем, и не только по Москве. Но, вот в том, что нужно стремиться к тому, чтобы изменить эту ситуацию, я твердо убежден, чему этот материал явно противоречит.

Хм. Редакции с биткоинами таки стоит разобраться. Конфуза никакого и нет на самом деле. Об уместности вопроса можно говорить, но с технической точки зрения никакого ляпа нет. Это всего лишь попытка подчеркнуть мощность современных вычислительных средств.

О том и речь. Пока центр забит личными авто, о нормальном движении общественного транспорта можно только мечтать.

Вопрос не в том, что закон плохой, а в том, что нужно его сделать по уму, чего у нас не бывает практически. Платная парковка тому наглядный пример. А платный въезд в центр в крупных городах нужен. Нечего на личном авто делать в центре каждый день.

Указанные пункты кроме 24.10 не относятся к велосипедам, о чем написано в них и в положении по допуску транспортных средств. А пункт 24.10 относится к движению в темное время суток и в условиях ограниченной видимости. Вообще, мысли здравые, но почему-то, как при написании подобных статей, так и при внесении изменений в правила с продумыванием деталей у нас в стране традиционно плохо. Некоторые такие изменения кроме как вредительством иначе никак и не назвать.

Таки будьте точными. До центра города от дворца спорта на метро минут 20 ехать. Это не меняет сути происходящего, но заставляет сомневаться и в других сообщаемых фактах.

Выполнить то выполнят, благо и поддержки достаточно, только вот какой ценой? Что от города останется?

А за что вы так соседей не уважаете? Они очень обижаются когда так называют их страну. Она называется Финляндия.

Мне кажется, что такое изучение иностранного языка это саботаж или диверсия. Т.е. колтчество часов больше, а наши дети даже к концу школы в подавляющем большинстве не могут даже элементарно объясниться на этом самом иностранном языке. Почему? Может быть они свободно могут на нем читать? Опять нет. Интересно, что если пойти на платные курсы, то проблема вполне решается за месяц - другой. Почему так? Плохая программа? Кто ее такую принял, давайте заменим. Мне кажется, нас разводят. Почему в соседних странах вполне прилично говорят на не родном языке? Взять хотя бы Финляндию. От меня не далеко, до недавнего времени довольно часто там бывал. Финны говорят по английски практически через одного, и ведь они просто учат его в школе. Мы что, хуже? Нам не дано? В Латвии пару раз встречался с ситуацией, в основном в дали от крупных городов. Молодежь по русски даже не понимает. Начинаешь говорить по английски, без проблем, вполне прилично говорят. Почему у нас не так? Задались бы лучше этим вопросом. Мало часы считать, за качество нужно спрашивать.

Вот же блин. НЛП в действии. С первого просмотра показалось что он ранен. И камера так панарамку с ноги делает.

Ну, вы себя этой "сенсацией" тоже не в лучшем свете выставляете. В сюжете диктор беседует с раненым бойцом, которого видимо везут на той самой скорой. "Оговорка" и "подтверждение нарушения" явно протянуто за уши. Уж извините. С Уважением