Вы правы, журфак я не заканчивал. Но и вам, как я вижу, это не помогло научиться "умно вести дебаты" )

Ну почему же не могу? Было дело, пописывал. Правда, делать это, чтобы кому-то доказать свою состоятельность в этом плане - увольте. И уж точно не для этого ресурса, который своих читателей не уважает

Я вам выше ответил насчет дерьма и повидла. Бросайте вы вести диалог в подобном стиле, выглядите неумно

А я не регистрировался, существует такая штука, как авторизация через соцсети в один клик, не знали? Насчет грамматики - тут вы опять мимо тазика, нет жесткого правила, с какой буквы писать, гуглите хотя бы сначала, а потом поучайте кого бы то ни было. А это ваше детсадовское "сначала добейся - потом критикуй" даже уже не смешно, в приличном обществе от подобная аргументация давно моветон, ибо даже дауну понятно, что для того, чтобы понимать, чем дерьмо отличается от повидла, кулинаром быть не нужно

Опять 25. Вы, девушка, прежде чем повторять, как мантру "казачок, казачок", хотя бы удосужились прочитать мой ответ на этот счет предыдущему оратору? Или вам степень умственного развития не позволяет понять написанное? Так вы скажите, я еще проще изложу

И, вдогонку, если вы посмотрите на коменты других людей, то увидите, что я в неприятии подобной низкопробной "журналистики" не одинок

А по моему, определение "параноик" куда больше подходит человеку, которому кругом "казачки" мерещатся, только лишь потому, что кто-то высказывает мнение, не согласующееся с его картиной мира. И, кстати, вас-то, уважаемая, точно так же можно заподозрить в отношении к, допустим, "кремлеботам", как и меня, например, к американской разведке, или, упаси боже, к пятой колонне. На самом деле все проще - я терпеть не могу, переходя по ссылке, видеть текст статьи, абсолютно не соответствующий заголовку. Я это воспринимаю, как то, что меня считают за идиота, и это "издание" лишь получило очередной плюсик за мой переход на сайт, дабы подняться в рейтинге. Если вас устраивает, что из вас делают идиотов - право ваше, а я этого не люблю

Да, вы правильно поняли

Неплохо. Слог чересчур вычурный, несколько сложен для понимания, но по сути верно. Совет - пишите проще, до большего количества людей донесете истину

Врут не меньше наших. А посему надо уметь отделять зерна от плевел, независимо от принадлежности СМИ

Про моряков Кука - это такой же фейк, как и нынешняя "истерика", выдуманный нашими СМИ, дабы вызвать взрыв патриотизма на пустом месте у людей, которые думать и критическки оценивать информацию не приучены

Вона че, говорящие грибы. Опасно!

Ну и таки где истерика-то? Вы грань дискомфорта от истерики отличаете? Не говоря уже о том, что в статье, которую мы комментируем, нет ни слова даже о дискомфорте. Наоборот, сказано "угрозы моряки не увидели".

Хах, что за идиоты в редакции сидят? Или наоборот - чересчур умные, решили посещений сайта срубить посредством такого заголовка. Не превращайтесь в "сайт-вонючку", по меткому выражению А.Шария

Ну фу, ридус, такая низкопробная попытка обыграть в заголовке имя одного из самых известных российских рок-музыкантов, дабы срубить просмотры, это уж ниже плинтуса, в духе самой желтейшей прессы... Хватит духу опубликовать мой комент?